吴昌文-族谱新闻-族谱网

吴昌文

2020-10-16

出处：族谱网

作者：阿族小谱

浏览:759次

转发:0次

评论:0

生平推翻杨三哥吴昌文原是吴朝君主吴权的次子。944年，吴权去世，王位本应由长子吴昌岌继承，但遭到臣下杨三哥篡夺，吴昌岌出逃，吴昌文则被杨三哥收为己子。950年，杨三哥派吴昌文与将领杨吉利、杜景硕率兵进攻太平唐阮二村（越南学者陈仲金说位于越南山西市社），在行军途中，吴昌文向杨、杜二人提出杨三哥篡位的罪状：“我先王之德，治于民心，凡所施令，罔不悦从。不幸违弃群臣，平王自行不义，夺我兄弟之位，罪莫大焉。今又使我等征无辜之邑，幸而胜之则已，彼如不服，为之奈何？”杨、杜二人听后，均表示愿意顺从吴昌文，于是“还师揜袭平王”。事成后，虽然众人都欲诛杀杨三哥，但吴昌文却说道“平王于我有恩，岂忍加刑”，仅降他为张扬公。治国及征战950年吴昌文废除杨三哥（又名杨绍洪或杨主将）而自称为南晋王，次年吴昌文派遣使者去迎接其兄吴昌岌，并与吴昌岌“同理国事”，称其兄为天策王。但后来由于吴昌岌擅威作福，吴昌文便不再参与政

生平

推翻杨三哥

吴昌文原是吴朝君主吴权的次子。944年，吴权去世，王位本应由长子吴昌岌继承，但遭到臣下杨三哥篡夺，吴昌岌出逃，吴昌文则被杨三哥收为己子。

950年，杨三哥派吴昌文与将领杨吉利、杜景硕率兵进攻太平唐阮二村（越南学者陈仲金说位于越南山西市社），在行军途中，吴昌文向杨、杜二人提出杨三哥篡位的罪状：“我之德，治于民心，凡所施令，罔不悦从。不幸违弃群臣，平王自行不义，夺我兄弟之位，罪莫大焉。今又使我等征无辜之邑，幸而胜之则已，彼如不服，为之奈何？”杨、杜二人听后，均表示愿意顺从吴昌文，于是“还师揜袭平王”。事成后，虽然众人都欲诛杀杨三哥，但吴昌文却说道“平王于我有恩，岂忍加刑”，仅降他为张扬公。

治国及征战

950年吴昌文废除杨三哥（又名杨绍洪或杨主将）而自称为南晋王，次年吴昌文派遣使者去迎接其兄吴昌岌，并与吴昌岌“同理国事”，称其兄为天策王。但后来由于吴昌岌擅威作福，吴昌文便不再参与政事，二人之间甚至“由是有隙”。

当时，华闾人丁部领自恃据地险要，不肯称臣，于是两王想要出兵去征伐。丁部领感到畏惧，就派遣其子丁琏去进贡。丁琏到了两王的前面，两王责备丁琏，并捉起丁琏去征伐丁部领。攻了一个多月，还是没有结果，于是两王便将丁琏绑在竹竿上，告诉丁部领：“不降则杀琏。”丁部领愤怒道：“大丈夫以功名自许，岂效儿女之爱子耶！”坚持不会为儿子担误大事，便命十几个弓兵朝丁琏射去，两王都很惊讶，便班师回朝。

954年，吴昌岌过世，吴昌文派使者前往南汉，获其君主授任静海节度使兼都护之职。（《越史略》及《大越史记全书》记载，吴昌文遣使请命于“南汉主刘鋹”；据学者陈荆和的考证，部分《大越史记全书》版本及《钦定越史通鉴纲目》写成“刘晟” ，另据欧阳修《新五代史‧南汉世家‧刘晟》，南汉乾和十二年（954年，“交州吴昌濬遣使称臣，求节钺”，向南汉遣使的是“吴昌濬”。黎崱《安南志略》亦说：“伪汉乾和十二年，昌濬称臣于刘晟”。）

吴昌文曾亲征“倔彊不服”的洮江郡人周泰，并成功将之消灭，于是“狃胜而骄”。 965年吴昌文率领军队攻太平唐阮二村，他本人则在船上观战，被埋伏的弩剑射杀。当时有十二使君并起，各自割据州郡自治，吴朝就此灭亡。

家庭

父：吴权

兄：吴昌岌

弟：吴南兴

弟：吴乾兴

侄：吴昌炽（吴昌岌子）

评价

越南封建时代，史家们对于吴昌文甚有争议，尤其是他处置杨三哥的手法及政治上的建树。陈朝史家黎文休说：“ 吴南晋前为家臣三哥之拘囚，后为其兄昌岌之掩抑，一旦得志，不能自慎，而享国日浅，政绩无闻，惜哉！然观其免平王之罪过，岂非仁乎？容昌岌之骄倨，岂非恭乎？既仁且恭，亦可见其为人矣。”后黎朝史家吴士连则说：“吴南晋以义除残，克复旧物，足以慰祖宗之灵，纾神人之愤。其于政治，方睹惟新，而乃以仁姑息，不正三哥篡夺之刑，武黩干戈，反为唐阮妄动之举，终以自毙，惜哉！” 后黎朝另一位史家黎嵩则谓：“ 吴后主克复祖宗之业，保安境内之民，足为承平之主。然政尚姑息，黩于武功，祸及其身。”

“吴昌濬”问题

据欧阳修《新五代史》，在吴权去世后，有一位叫“吴昌濬”的统治者，他是“昌岌弟”。《新五代史》中有关“吴昌濬”的记载如下：“交州吴昌濬遣使称臣，求节钺。昌濬者，权子也。权自䶮时据交州，䶮遣洪操攻之，洪操战死，遂弃不复攻。权死，子昌岌立，昌岌卒，弟昌濬立，始称臣于刘晟。晟遣给事中李玙以旌节招之，玙至白州，濬使人止玙曰：‘海贼为乱，道路不通。’玙不果行。” 但《新五代史》亦有“ 吴昌文 ”的记载：“（南汉大宝）八年（965年），交州吴昌文卒。”

黎崱《安南志略》提出了吴权、吴昌岌、吴昌濬及吴昌文一脉相承：“（吴权）子昌岌，弟昌濬继之。伪汉乾和十二年（954年），昌濬称臣于刘晟，遗使入贡，求节钺。……昌濬卒，弟昌文立；卒，其参谋吴处坪，峯州刺史乔知佐、州刺史杨辉、牙将杜景硕用土兵争立。”

关于以上文献里的“吴昌濬”，后世学者曾作过解释。阮朝政府编修的《钦定越史通鉴纲目》认为“ 或者昌文改名昌濬 ”：“旧史载南晋王昌文请命于南汉，《五代史》曰昌濬事略相同。名称各异，或者昌文改名昌濬，以通于汉。当辰记者不详，致此抵牾。” 中国学者武尚清提出“ 岌、濬、文俱权子 ”：“缘是，则岌、濬、文俱权子也！而岌、文间固当有濬也。然崱生南土，作《志》沔阳，似此类人物世系，理应以崱《志》为确。故为尊重崱《志》，仍存原貌。”

注释

^1.01.11.21.31.4 《越史略》卷上（收录于《钦定四库全书‧史部》第466册），上海古籍出版社书影本，571页。

^ 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，172-173页。

^ 陈仲金《越南史略》第三卷第一章，北京商务印书馆中译本，57-58页。

^4.04.14.24.3 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，174页。

^5.05.1 欧阳修《新五代史‧南汉世家‧刘晟》，北京中华书局校注本，816页。

^ 黎崱《安南志略‧五代时僭窃》，北京中华书局点校本，281页。

^Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《钦定越史通鉴纲目》前编（卷之五载有吴朝及十二使君的记载），Image 131。

^ 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，175─176页。

^9.09.19.29.3 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，172页。

^10.010.1 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，175页。

^ 黎嵩《越鉴通考总论》（《大越史记全书》卷首），东京大学东洋文化硏究所校合本，86页。