经济历史学派
史莫勒学派的民族历史观以古斯塔夫‧史莫勒为首的经济学派又称做“国民经济青年历史学派”,他们坚定地维护古典历史主义的传统,不过他们更强调国家的核心作用及坚持历史研究必须紧跟着档案材料。他们认为单纯将数据和规律总结并非历史,而真正的历史应是存在于民族、国家体制的价值上,所以史莫勒十分认同霍亨索伦王朝和俾斯麦的统一的政策,但他也提出历史研究改革的必要性,特别是把工人整合到德国的民族国家中,因此该学派出现大量关于产业工人的生活状况调查和文化研究。马克斯·韦伯的反实证历史观马克斯‧韦伯(MaxWeber)做为一个政治经济学家和社会学家,他充分理解到社会是由心态和价值观等一切人类的行为所建构而成的,必须了解它们才能理解社会独一无二的个性。因此他创建一套“解释(Verstehe)的社会学”理论,这套理论无疑的是对兰克一派的实证主义提出了质疑。在韦伯看来,当一个社会学家提出了问题,那问题内必然有他所主张的...
史莫勒学派的民族历史观
以古斯塔夫‧史莫勒为首的经济学派又称做“国民经济青年历史学派”,他们坚定地维护古典历史主义的传统,不过他们更强调国家的核心作用及坚持历史研究必须紧跟着档案材料。他们认为单纯将数据和规律总结并非历史,而真正的历史应是存在于民族、国家体制的价值上,所以史莫勒十分认同霍亨索伦王朝和俾斯麦的统一的政策,但他也提出历史研究改革的必要性,特别是把工人整合到德国的民族国家中,因此该学派出现大量关于产业工人的生活状况调查和文化研究。
马克斯·韦伯的反实证历史观
马克斯‧韦伯(Max Weber)做为一个政治经济学家和社会学家,他充分理解到社会是由心态和价值观等一切人类的行为所建构而成的,必须了解它们才能理解社会独一无二的个性。因此他创建一套“解释(Verstehe)的社会学”理论,这套理论无疑的是对兰克一派的实证主义提出了质疑。在韦伯看来,当一个社会学家提出了问题,那问题内必然有他所主张的价值观,然而在实际研究时,社会学家则必须要做到客观与超然,但是无可避免的,会有一部分的主观存在,这种无法归纳成特定现象的特征被韦伯称作“理想形式(Ideal Type)”。
参考资料
Georg G.Iggers,〈德国的经济社会史与历史社会学的滥觞〉收录在《二十世纪的历史学︰从科学的客观性到后现代的挑战》,(山东:山东大学出版,2006)。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱
文章价值打分
- 有价值
- 一般般
- 没价值
当前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章观点支持
0
0
文章很值,打赏犒劳一下作者~
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信
24小时热门
推荐阅读
· 芝加哥经济学派
学派的形成该学派成员谈到自己学派历史时多会从1930年代就聚集在芝加哥大学的第一代人物(尤其是从法兰克·奈特)谈起,但是在1950年代以前,确实是没有“芝加哥经济学派”名称的产生,该学派的早期代表人物中除了奈特以外并没有人发表过很受注目的经济学主张。1946年米尔顿·弗里德曼重返母校(即芝加哥大学)任教被视为很关键的一年,在短短数年间,其主要是透过货币理论的论述,他为该学派注入了生气。1957年经济学家爱德华·钱柏林的著作《迈向一般性的价值理论》中有一个专章介绍芝加哥学派,这是最早提出该学派名称的文献。至1960年代,该学派的存在已普遍被认知,其成员也开始以一个学派自居,然后形成了芝加哥大学经济系的高材生毕业后回到母校任教与献身本学派的传统,直到1980年代之前,它的影响力逐年增加。一般论者都认为芝加哥经济学派的兴盛与第二代领袖人物米尔顿·弗里德曼的慧黠、辩才无碍有关。第三代的芝加哥经济学...
· 历史法学派
罗马派和日耳曼派在历史法学派中存在着罗马派和日耳曼派的对立。罗马派主张,已继受的罗马法与民族精神相一致。而日耳曼派(艾希霍恩KarlFriedrichEichhorn,格林JacobGrimm,贝泽勒GeorgBeseler,基尔克OttovonGierke)则认为,早在继受罗马法之前,中世纪的德意志法便已经与德意志的民族精神相符合了。历史法学派对于19世纪的德意志法学有着根本性的影响。在萨维尼的追随者中,普赫塔和温特沙伊德沿着罗马派的道路将潘德克顿法学或“概念法学”演绎至登峰造极,成为1896年德国民法典的精神基础。而耶林则逐渐放弃了概念法学的路径,开始关注法与社会现实的关系。而关于民族精神应以何种方式呈现并发展的争论在法典化结束之后仍然继续,甚至到了1910年代还在法学家之间存在重大的分歧。凯尔森(HansKelsen)在其一般国家学理论中将法归于实证国家的纯粹法理论,从而拒斥历史法学...
· 泰州学派有哪些历史影响?
王艮和他所创立的泰州学派,以其“百姓日用之学”和“淮南格物”的独特风旨,构成它不同于前人、也不同于王阳明的独特思想体系,自成一家。其门墙之盛,并不逊于渐中、江右诸王门;而其影响之大,则有逾于王门诸派。《明史·王艮传》说:“王(守仁)氏弟子遍天下,率都爵位有气势。艮以布衣抗其间,声名反出诸弟子之上。然艮本狂士,往往驾师说上之,持论益高远,出入于二氏。”《王畿传》也说:“泰州王艮亦受业守仁,门徒之盛,与畿相垺。”在我们看来,布衣王艮之所以能在学术上超过王门诸子中的封建官僚士大夫,首先在于他始终如阳明所说“圭角未融”,保持了平民性格和特色,保持了他和下层群众的联系。其次,从学风来看,王艮自诩为“东西南北之人”,没有正宗儒学的严格道统观念。他治学不重师教,兼收并取,亦儒亦释亦道。即使在儒学内部,他也不严守门派家法。如其认为,朱、陆之争并无是非可分,说:“昔者,陆子以简易为是而以朱子多识穷理为非,籽...
· 讲历史——铜钱经济变为绢帛经济
?这个时期,关于货币,人们产生了三种不同的态度,互相争议。一种最简单的态度是,有人出于直觉,感受到财政上的困难,就主张应该多铸钱。朝廷铸了钱,有了钱,不就能富起来,能够解决财政困难了吗?这种观点却违反了基本的货币经济原理。这派人还主张,没有足够的资源铸钱,就可以铸“大钱”,也就是将原本的五铢钱做得大一点,然后规定新的“大钱”“以一值百”或“以一值五百”,甚至“以一值千”,这样不就多了很多可以使用的金钱额度了吗?货币经济原理告诉我们,这样做产生的结果,不是朝廷或社会上有更多货币可以使用,而是货币会迅速贬值,出现恶性通货膨胀。新铸的钱所含的贵金属成分,与原有的古钱不成比例,就使得人们弃金从古,“唯用古钱”,只有汉朝铸造的五铢钱还有公信力且能流通,新钱铸了相当于白铸,在市场上无法发挥流通交易的作用。因铜钱价格贬值而出现的另一派主张,必须保持铜钱的内在价值,应该“不惜铜,不爱工”来铸钱。不能粗制滥...
· 供给学派
历史渊源罗伯特·蒙代尔1970年代供给经济学对应于凯恩斯主义经济政策发展起来,尤其是在1970年代的滞胀中以稳定经济为目的的需求管理遭遇失败时。它吸取了一系列非凯恩斯主义经济思想,特别是芝加哥学派和新古典主义学派。布鲁斯·巴特利特(1970年代的滞胀中)是供给经济学的倡导者,将这一学派的思想追溯到哲学家伊本·哈勒敦和大卫·休谟、讽刺作家乔纳森·斯威夫特、政治经济学家亚当·斯密,甚至是美国开国元勋亚历山大·汉密尔顿。然而,供给经济学作为一种现代现象的独特之处在于其提供了支持低税率的论据,且该论据主要基于共同且明显的工薪阶层原因,而不是传统的意识形态理由。古典自由主义者反对税收,因为他们反对管制,税收是最明显的管制形式。他们的主张是每个人对自己和自己的财产拥有权利,因此税收是不道德的且合法基础存在问题的。另一方面,供给学派的经济学家认为所谓的共同利益(即就业机会)为减税提供了主要的动力。如同古...
关于我们
关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。
APP下载
下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信