陔余丛考
内容架构全书43卷，不分门目、以类相从，共有7类。其中经学4卷（卷1－4）、廿四史10卷（卷5－14）、通鉴钢目1卷（卷15）、重要史事5卷（卷16－20）、诗文杂事4卷（卷21－24）、一般史事与制度8卷（卷25－32）、杂俎11卷（卷33－43）。类型论义宋代以后，笔记杂着较为盛行。《陔余丛考》属于考据学类型，即以提问为始，举列相关资料循归纳之方向；内容以诗文、史事等为主，不论有无结论，均可供后人作更深入之探讨。因赵翼长于文史，其考订辑记时有独到之见解，所提出的看法往往突破传统论说束缚，不为时人意见左右。梁启超以为，赵翼为文“用归纳法比较研究，以观盛衰治乱之原”。不过，赵翼一则因诗名冠于史学、再则又受到主流考据学风之制约，故而《陔余丛考》浮沉于其时之正统学界外。刊本湛贻堂刊本，《陔余丛考》，乾隆五十五年（1790年）。商务印书馆，《陔余丛考》，1957年排印本。世界书局刊本，《陔余丛考...
内容架构
全书43卷，不分门目、以类相从，共有7类。其中经学4卷（卷1－4）、廿四史10卷（卷5－14）、通鉴钢目1卷（卷15）、重要史事5卷（卷16－20）、诗文杂事4卷（卷21－24）、一般史事与制度8卷（卷25－32）、杂俎11卷（卷33－43）。
类型论义
宋代以后，笔记杂着较为盛行。《陔余丛考》属于考据学类型，即以提问为始，举列相关资料循归纳之方向；内容以诗文、史事等为主，不论有无结论，均可供后人作更深入之探讨。因赵翼长于文史，其考订辑记时有独到之见解，所提出的看法往往突破传统论说束缚，不为时人意见左右。梁启超以为，赵翼为文“用归纳法比较研究，以观盛衰治乱之原”。不过，赵翼一则因诗名冠于史学、再则又受到主流考据学风之制约，故而《陔余丛考》浮沉于其时之正统学界外。
刊本
湛贻堂刊本，《陔余丛考》，乾隆五十五年（1790年）。
商务印书馆，《陔余丛考》，1957年排印本。
世界书局刊本，《陔余丛考》，台湾，2009年7月。
参见
二十二史札记
瓯北集
瓯北诗抄
瓯北诗话
皇朝武功纪盛
檐曝杂记
参考文献
（清）赵翼撰，《陔余丛考》，中华书局，中国，1963年4月1日。ISBN 7101052371
孙星衍：《赵瓯北先生墓志》。
张维屏：《国朝诗人征略》卷三十八“赵翼”。
免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。
——— 没有了 ———
编辑：阿族小谱
相关资料
文章价值打分
- 有价值
- 一般般
- 没价值
当前文章打 0 分，共有 0 人打分
文章观点支持
0
0
文章很值，打赏犒劳一下作者~
发表评论
写好了，提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏，我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏，我会更努力的创作”
返回
打赏
私信
推荐阅读
· 余切丛
1-形式余切丛的光滑截面是微分1-形式。余切丛的定义设M×M是M与自己的笛卡尔积。对角映射Δ将M中的点p映到M×M中的点(p,p)。像Δ称为对角线。设I{\displaystyle{\mathcal{I}}}是M上光滑函数芽的层。那么商层I/I2{\displaystyle{\mathcal{I}}/{\mathcal{I}}^{2}}由高阶项为0的等价类组成。余切丛是这个层拉回到M：由泰勒定理，这是M一个上关于光滑函数芽层上的模的局部自由层。从而在M上定义了一个向量丛：余切丛。作为相空间的余切丛辛形式余切丛上有一个标准的辛形式，它是一个重言1-形式的外微分。该1-形式赋予余切丛的切丛中的一个向量该余切丛中的元素(一个线性泛函)到应用该向量在切丛上的投影(从余切丛到原来的流形的投影的微分)上得到的值。要证明该形式确实是辛形式，可以利用辛形式是一种局部性质：因为余切丛...
· 金丛世系考
据丛禾生先生年谱中《先代志略》云：“丛氏一族，起自文登……先世原姓金氏，汉大将军敬侯金日裔。避曹魏乱，于黄初元年来（文登）……地处丛山中，固以丛为姓，且名其山曰‘丛家岘’……因宋末金元之乱，必有一二世失考，与今族谱世系不能衔接，惟族谱所载始祖讳德佑……”《志略》在这里告诉我们：丛氏原来姓金，是汉大臣金日的后裔。因东汉未年避曹魏之乱，于黄初元年东迁不夜居住，并且改为丛姓。因地外丛山中，其住地命名为丛家岘。又因为战乱，前代宗系失考，明代修宗谱遂从德佑祖开始。世系不全，是我们丛氏的一大憾事。我们的祖先曾几次修谱，由于种种原因，都未能把断缺的部分补上。近几年来，鄙人有兴于我们丛氏宗族资料的研究，力图理清世系，以解个人及族人多年淤积在心中的疑团，现根据资料将金丛世系推测如下，并恭请族内贤达者斧正。丛姓为金日之后裔，金日又是汉武帝赐姓为金氏，那么金日就是丛姓的第一世祖了。其后金赏为第二世，金常为第三世...
· 金丛世系考
据丛禾生先生年谱中《先代志略》云：“丛氏一族，起自文登……先世原姓金氏，汉大将军敬侯金日裔。避曹魏乱，于黄初元年来（文登）……地处丛山中，固以丛为姓，且名其山曰‘丛家岘’……因宋末金元之乱，必有一二世失考，与今族谱世系不能衔接，惟族谱所载始祖讳德佑……”《志略》在这里告诉我们：丛氏原来姓金，是汉大臣金日的后裔。因东汉未年避曹魏之乱，于黄初元年东迁不夜居住，并且改为丛姓。因地外丛山中，其住地命名为丛家岘。又因为战乱，前代宗系失考，明代修宗谱遂从德佑祖开始。世系不全，是我们丛氏的一大憾事。我们的祖先曾几次修谱，由于种种原因，都未能把断缺的部分补上。近几年来，鄙人有兴于我们丛氏宗族资料的研究，力图理清世系，以解个人及族人多年淤积在心中的疑团，现根据资料将金丛世系推测如下，并恭请族内贤达者斧正。丛姓为金日之后裔，金日又是汉武帝赐姓为金氏，那么金日就是丛姓的第一世祖了。其后金赏为第二世，金常为第三世...
· 金丛世系源考
金丛世系源考丛喜蜜据丛禾生先生年谱中《先代志略》云：“丛氏一族，起自文登……先世原姓金氏，汉大将军敬侯金日裔。避曹魏乱，于黄初元年来（文登）……地处丛山中，固以丛为姓，且名其山曰‘丛家岘’……因宋末金元之乱，必有一二世失考，与今族谱世系不能衔接，惟族谱所载始祖讳德佑……”《志略》在这里告诉我们：丛氏原来姓金，是汉大臣金日的后裔。因东汉未年避曹魏之乱，于黄初元年东迁不夜居住，并且改为丛姓。因地外丛山中，其住地命名为丛家岘。又因为战乱，前代宗系失考，明代修宗谱遂从德佑祖开始。世系不全，是我们丛氏的一大憾事。我们的祖先曾几次修谱，由于种种原因，都未能把断缺的部分补上。近几年来，鄙人有兴于我们丛氏宗族资料的研究，力图理清世系，以解个人及族人多年淤积在心中的疑团，现根据资料将金丛世系推测如下，并恭请族内贤达者斧正。丛姓为金日之后裔，金日又是汉武帝赐姓为金氏，那么金日就是丛姓的第一世祖了。其后金赏为第...
· 天下丛氏源考
文登古邑，姓氏繁多。丛氏一族，自古即为邑之望族。究其由来，丛姓虽非文登原始土著，但却是起源始于文登唯一的姓氏。因而天下丛姓皆宗文登。据初步了解和推算，丛氏现在有人口约四十多万，分布在全国的一百四十多个县市和香港、澳门、台湾等地区。已得知在日本、朝鲜、泰国、新加坡、印度、缅甸、越南、印度尼西亚、菲律宾、俄罗斯、美国、墨西哥、巴西、加拿大、澳大利亚等国都有丛氏的后裔。丛姓的由来，历史久远，其后裔分布地区较广，有的支系和后裔，已不知其宗祖何人，其宗源何处，为此深感遗憾。寻祖求源，是为人子之首要大事。笔者是丛氏后裔，为了帮助我同祖同宗的丛氏后裔，解决这一历史问题,愿提拙笔浅谈我丛氏的宗祖和宗源的问题，望我丛氏族人与知者斧正之。关于丛姓氏族的宗祖问题，在《姓氏考略》中有二说：其一，『尧时有丛枝（见《庄子》）。』其二，『又相传，汉金日之后，迁山东省文登县之丛家岘，遂以为姓（见《池北偶谈》）。』两者一始...
关于我们
关注族谱网 微信公众号，每日及时查看相关推荐，订阅互动等。
APP下载
下载族谱APP 微信公众号，每日及时查看
扫一扫添加客服微信
