族谱网 头条 人物百科

性善论

2020-10-16
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:552
转发:0
评论:0
中原儒家战国时期儒家代表人物孟子对人性本来是善的看法;同为儒家的荀子相持性恶论则相反,认为人性本来就是恶的,“其善者伪也”,为善是后天教育的结果。但也有人认为孟子的性善论并没有明白、直接地称人性本善,“性善”是点出(或强调)人性中有善性,以及具有向善的一面。性善与四端心人性论是中原哲学重要课题,第一个谈“性”的是孔子(“性相近,习相远也”《论语‧阳货》),但孔子并未明言性为善或为恶。到孟子以善言性,指出仁、义、礼、智正是性善的端倪,就是四端心。孟子讲“心”,不单只是行为的表现,不单只是修养,还深入到人的性情发起的地方、发端的地方、端始的地方,在这里去体会人的性善,人内心的光明。孟子在端始上找根基,找那个本心,所以孟子是立本之论。性善论及四端心的观点,也得到了日本江户时代的儒教思想家伊藤仁斋的赞同及传播。其著作关于人性善的言论有如:——《孟子·公孙丑上》——《孟子·告子上》朱熹朱熹在孟子的性...

中原

儒家

战国时期儒家代表人物孟子对人性本来是善的看法;同为儒家的荀子相持性恶论则相反,认为人性本来就是恶的,“其善者伪也”,为善是后天教育的结果。但也有人认为孟子的性善论并没有明白、直接地称人性本善,“性善”是点出(或强调)人性中有善性,以及具有向善的一面。

性善与四端心

人性论是中原哲学重要课题,第一个谈“性”的是孔子(“性相近,习相远也”《论语‧阳货》),但孔子并未明言性为善或为恶。到孟子以善言性,指出仁、义、礼、智正是性善的端倪,就是四端心。孟子讲“心”,不单只是行为的表现,不单只是修养,还深入到人的性情发起的地方、发端的地方、端始的地方,在这里去体会人的性善,人内心的光明。孟子在端始上找根基,找那个本心,所以孟子是立本之论。性善论及四端心的观点,也得到了日本江户时代的儒教思想家伊藤仁斋的赞同及传播。

其著作关于人性善的言论有如:

——《孟子·公孙丑上》

——《孟子·告子上》

朱熹

朱熹在孟子的性善论基础上有所发展,但也有所变化。孟子论‘性善’,未名‘本善’或‘向善’,而朱熹主张‘性本善’,天理本善,但后天出现了趋恶的人欲,因此要‘存天理,灭人欲’。

普遍

中原通行启蒙读物《三字经》首句即“人之初,性本善”;此似乎是普遍文人和老百姓的看法。学者劳思光认为,传统中原文人对人性太过乐观,未能如西方般设立各种制衡权力的措施,以致几千年来都无法根治贪官污吏。

西方

亚当·斯密

西方经济学家亚当·斯密认为人性善,天生关心别人的命运,具备同情心或怜悯心。他认为‘无论人们会认为某人怎样自私,这个人的天赋中总是明显地存在着这样一些本性,这些本性使他关心别人的命运,把别人的幸福看成是自己的事情,虽然他除了看到别人幸福而感到高兴以外,一无所得。这种本性就是怜悯或同情,就是当我们看到或逼真地想象到他人的不幸遭遇时所产生的感情。我们常为他人的悲哀而感伤,这是显而易见的事实,不需要用什么实例来证明。这种情感同人性中所有其它的原始感情一样,决不只是品行高尚的人才具备,虽然他们在这方面的感受可能最敏锐。最大的恶棍,极其严重地违犯社会法律的人,也不会全然丧失同情心。’

卢梭

法国启蒙思想家卢梭认为在原始时代,人们一无所有,愚昧无知,自由自在,但同时没有任何社会性,纯洁、善良,不会相互欺压,因此人性天性本是善良的,天生拥有自由、理性和良心,如果接受自然主义教育,顺性发展就可成为善良的人,实现善良的社会。

参见

性恶论

人性论

参考文献

张岱年《中国哲学大纲》,中社会科学出版社

朱熹《四书章句集注》


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 讲历史——性善论与圣人
性善论将传统封建所提倡的“仁”“义”建立在天性基础上,然而孟子绝对没有天真地主张“人天生就是好的”。“人性本善”指的是人天生带着一些好的素质,不能被抛弃,更不应该被抛弃。这样的善性是普遍的,每个人身上都有,所以将社会秩序建立在大家都有的善性素质上,是最合理,也最稳固的。“可欲之谓善”,意思是我们如何知道“善”是普遍的?又如何知道“善”有什么内容?在论辩上,孟子有一个简单的答案——看看有什么东西是大家共通喜欢的、欲求的。我们每个人都喜爱好吃的东西,都喜欢漂亮的东西,好吃的、漂亮的,就是“善”。同理,我们每个人也都喜欢秩序、条理,所以秩序、条理也是“善”。墙上的画看起来挂歪了,没人要求,我们也会忍不住去把画摆正。一堆椅子放着,我们自然就会忍不住将它们摆成前后左右对齐的一排排。店里有两座钟待售,一座钟面是圆的,一座是不规则形的,我们自然会选圆形的那座。这就是人的秩序天性,内在的“善”。依照孟子所...
· 趣味战国——孟子的性善论
?孟轲是邹国人,是孔丘的孙子子思的徒孙,但是在儒家社会中,他的地位仅次于孔丘,被称为“亚圣”,比圣人就差那么一丁点。记录他言行的《孟子》则被奉为儒家经典的四书之一,与《论语》《大学》《中庸》齐名。有一个流传甚广的故事是关于孟轲的母亲的。孟轲从小失去父亲,由母亲一手拉扯大。小时候他们家住在墓地旁边,孟轲就和邻居小孩学着人家跪拜号哭的样子,玩起了办丧事的游戏。他母亲一看不对头,赶紧搬家,住到了集市。集市里都是生意人,孟轲很快学会了讨价还价,和小朋友们玩起了做生意的游戏。商人在那个年代地位是很低的。孟轲的母亲不想他长大后成为商人,于是又搬了家,住到了屠宰场旁边。结果孟轲扎起头巾,拿着木刀,跟邻居家小孩比划着杀猪宰羊。他母亲又不干了,第三次搬家,搬到了学宫附近。每个月的初一,地方官员都到学宫来行礼祭祀,互相问候。孟轲从此走上了正道,将那一套繁文缛礼学得炉火纯青。他母亲这才满意地说:“我儿子就应该住...
· 论中国佛教的人性善恶观
一中国佛教对人性的善恶规定,与中土佛性论相联,又与中土传统的人性论相联,中国佛教对人成佛的根据和可能性的看法,与中土人性论对人性善恶的理解有关。从一定意义上说,中土佛性论就是从佛教的视角谈人性,是中土人性论的宗教形态。由于受中土人性论的影响,所以中土佛性论对人性善恶的看法几乎无多大分别。从道生说法,认为一阐提也能成佛,到荆溪湛然的“无情有性”,及禅门张扬众生平等、生佛无别,皆以“心性本净”、“人性本善”为前提来认识人性。从佛教的思想渊源来看,中国佛教心性本净、人性本善的思想是承继了大乘佛教的有关人性善恶的总体思路。《大乘义章》将善恶分为三大类。(注:《大乘义章》是这样划分的:一、以顺益为善,以违损为恶。二、以顺理为善,以违理为恶。三、以体顺为善,体违为恶。)第一类是以顺益为善,以违损为恶,认为所作所行能够得到人天以上果报的都属于善行,而众生今世能成人,即是前世行善的结果,因此每个人本身就是...
· 孟子性善论与荀子性恶论辨析
本文提要:孟子与荀子同为先秦儒家大师,但其关于人性善与人性恶的观点却截然相反。那么究竟谁的观点代表儒家原则?是孟子对而荀子错,还是荀子对而孟子错,抑或是二人都错?结论只能是二人都错,也就是说二人在逻辑思辨上都是独断的,而都是出于独断这一点又恰恰便是包括二人在内的儒家的共同原则。儒家学说是
· 孟子的性善论与荀子的性恶论的区别和意义
孟子的性善论与荀子的性恶论的区别在于:一、孟荀人性论的斗争性1、时代背景不同。孟子所处的时代是战国中期,此时的社会风气很差,孟子想要改变这种现状,于是提出了性善论,并告诉人们人性本善,只要不去学习坏的东西,不被坏的社会风气所同化,我们自身便不会变坏。这实际上是一种善意的欺骗和自我催眠,这与当时的社会现实相差甚远,被认为是过于理想化了。而荀子所处的时代是战国末期,秦统一之势已经势不可挡,每次伐攻都是数十万人。看到这些,荀子有些绝望了,看清了成王败寇的本质,社会现实趋向恶化,知道自我催眠已经不管用了。为了使人们向善,必须充分让人们认识自身的缺点,才能心悦诚服地改正,因此他提出了性恶论。2、根源不同。孟子认为人性善的根源不是来自人后天的习得,而是产生于先验的良知良能。孟子所说的良知良能,一部分是人在没有接触社会实践的情况下所具有的生物本能,一部分是以血亲关系为基础的仁爱关系,这就是孟子性善论赖以...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信