今天小编为大家带来了一篇关于李恪的文章，欢迎阅读哦~

　　唐太宗李世民作为雄才大略，励精图治的一代明君，共有十四个儿子，俗话说"龙生九子各不同"，他的儿子们似乎没有遗传到他的良好基因，或早夭，或谋反，或无德，大多以悲剧收场。

　　他的十四个儿子中，除了二、十一、十二子早夭，十三子李福因平庸无能得以善终外，其余十个都不得善终，其中三子吴王李恪的下场更令人同情和惋惜，他因卷入政治斗争中，最终被陷害致死，"海内冤之"，天下人都为他抱不平。

　　李恪是唐太宗的第三子，他的母亲则是隋炀帝之女，"地亲望高，中外所向"，有着很高的声望和政治地位，李恪本身颇有才干，史书上称他"善骑射，有文武才"，唐太宗认为他和自己很像，文武双全，对他尤为宠爱，因此他在百姓和大臣中的声望也越来越高，当时唐太宗已立李治为太子，又想用李恪代替李治，和长孙无忌商量时，遭到他的坚决反对后作罢，无忌曰："晋王仁厚，守文之良主，且举棋不定则败，况储位乎?"帝乃止。但这却为李恪之死埋下了祸根。

　　作为"保皇党"的代表，为了永绝后患，彻底解除李恪潜在的政治威胁，长孙无忌利用起房遗爱谋反案，最终诬杀了吴王李恪。

　　唐高宗永徽三年(652)，此时唐太宗和房玄龄都已经去世，作为太宗爱女的高阳公主愈加恃宠娇纵，当时房玄龄的封爵原本属于长子房遗直，她为了帮丈夫房遗爱夺得封爵，公然诬陷房遗直非礼自己，房遗直也把高阳公主的各种罪状揭发出来，双方互相攻讦，由家庭内讧上升到对簿公堂。

　　于是唐高宗下令让长孙无忌来处理，这件事本来和吴王李恪毫无关系。但在长孙无忌的利用下，房遗爱诬陷李恪和自己同谋，希望通过这种方式让自己降罪，最后也难逃一死，更无辜的是李恪被牵连致死。

　　关于这起冤案，史书上多有记载，并且一致认同李恪的冤案。《唐会要》中记载："恪有文武才。太宗尝称其类己。既名望素高。甚为物情所向。长孙无忌既辅立高宗。深所忌嫉。永徽中。会房遗爱谋反。遂因事诛恪。以绝众望。海内冤之。"

　　仅凭房遗爱的一面之词，就以谋反罪名将李恪定罪，未免难以让人信服，因此需要罗织起一整套罪行来堵住悠悠众口。

　　但李恪一生并没有犯过大错，他的任职经历也比较简单，他在贞观二年(628)，年仅十岁时被封为蜀王，贞观十一年(637)，改封吴王，授安州都督。在安州都督的任上，他犯了一个小错误，因为多次外出射猎，破坏了百姓的庄稼，他多次被人告状，以致太宗盛怒之下罢免了他都督的官位，并削去封户三百。

　　太宗虽然生气，但也能理解。毕竟李恪此时才十九岁，正是血气方刚的年纪，纵情畋猎也情有可原，唐太宗本身也喜好打猎。

　　实际上，李氏皇族都是畋猎的狂热分子。然而，就是这样一个小错误，却给了长孙无忌他们构陷他谋反的依据，说他受到太宗处罚后，表面上改过自新，内心却"怀卷凶戾"，变得更加凶狠阴险，以此构陷出李恪的谋反动机。其实，李恪自从贞观十一年被罢都督后，再也没犯过什么错误，但是"欲加之罪，何患无辞"，即使没有畋猎这件事，长孙无忌一派还是会找别的借口来陷害他。

　　在诬陷李恪的整个过程中，唐高宗似乎并没有参与，只是授权长孙无忌全权处理，而后世文献中也都把问题归咎于长孙无忌，甚至李恪临死前咒骂长孙无忌"窃弄威权，陷害良善，祖宗有灵，必让其宗族覆灭"也被记录下来。

　　房遗爱曾在面见唐高宗的时候说出了案件的实情，然而唐高宗却认为案件已结，为时已晚。虽然他曾试图免除李恪的死刑，痛苦求情，也难以改变李恪的结局。这跟他初登皇位，权利还无法跟长孙无忌为主的势力相抗衡也有关系。从后来立李忠为太子的事件中也可以看出，唐高宗本不愿李李忠为太子，无奈迫于宰相们的压力，最终妥协。

　　李恪在永徽四年二月六日被赐自尽，年仅三十五岁。作为无辜的政治，他的遭遇是很让人同情的。

　　然而天道轮回，果报不爽，李恪死后不到两年，长孙无忌和唐高宗闹翻，此时唐高宗已全面掌权，为了彻底解除长孙无忌对自己的威胁，他以同样的方式和逻辑，将长孙无忌构陷致死。