孙权最后的北伐希望：冒险而实际，却被陆逊阻止，不清楚的读者可以和小编一起看下去。

　　孙权的统一梦想和策略

　　“话说天下大事，分久必合合久必分”，三国孙权，十八岁坐领江东，既没有挟天子以令诸侯的正统性，亦没有皇室宗亲身份加持的责任感，却从未甘心偏安一隅。

　　如何依仗父兄留下的东吴基业，去完成全国的一统呢?

　　从公元200年孙策遇刺后传位孙权，到公元252年孙权病逝，东吴的“一统方案”分为两个阶段。

　　第一阶段：周瑜、鲁肃等人最早提出，首先攻取西蜀、汉中，与马超的西凉军联合攻魏国。《三国志·周瑜传》里，周瑜总结为：

　　得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。

　　周瑜在进攻西蜀之前于巴丘病逝，继任者鲁肃更是在与孙权初次见面时就提出了更为系统的“两分天下”理论，又称《吴中对》，因为当时孙权、鲁肃二人正在榻上对饮，因此又称《榻上策》，即东吴版本的《隆中对》，鲁肃提出：

　　为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竞长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

　　在这份“两分天下”的方案中，占据荆州、西蜀是非常关键的部分。后来刘备军事集团意外崛起，导致两分天下的方案很难实施。孙权曾派吕蒙夺取荆州，却险些引来曹丕趁虚而入，最终东吴不得不接受了蜀国的存在，放弃了《吴中对》的规划，开启了的第二阶段。

　　第二阶段：结盟蜀汉，瓜分魏国。

　　权乃参分天下，以豫、青、徐、幽属吴，兖、冀、并、凉属蜀。其司州之土，以函谷关为界。《三国志·吴主传》

　　孙权称帝第一年，吴蜀两国就制定盟约，规定如果魏国攻打蜀国，东吴则全力伐魏，反之若东吴受到魏国攻击，蜀国则需要全力进攻魏国。

　　事实上，即便魏国不去进攻任何一方，吴蜀两国亦会全力北伐。期间诸葛亮五次北伐，鞠躬尽瘁;孙权生前持续发动了四次合肥之战，攻打长江以北。

　　然而四次北伐，东吴皆损兵折将。史书记载，第二次合肥之战，孙权亲征，10万大军被魏大将张辽800步卒所破。

　　孙权不得不认识到现实：东吴可凭借水师自保，取魏则遥不可及。

　　蜀丞相诸葛亮病逝之后，孙权失去可靠盟友，分魏计划破产。

　　志在一统中国的孙权，此刻心里有了新的方案。

　　魏国优势难以撼动，辽东成为孙权希望

　　中国历史上多次形成南北朝局势，通常是北方吞并南方。很多客观因素造成了这一情况：

　　比如气候因素，南方士兵很难熬过北方的冬天，像1854-1855年北伐的太平军战士们，进攻保定时手都拔不出来了，冻伤成片，也就难免要败了;

　　比如缺乏战马，东南方虽然产马，却因矮小不适合做战马(马的身高从60 cm-200 cm)，且战马多为公马、骟马，难繁殖;曹魏政权牢牢控制战马，东吴难以获取。这一情况延续千年，《辽史》载，与宋互市，马不出境。

　　诸多因素下，东吴北伐屡屡失败，难以撼动魏国的优势。随后发生了一件事，孙权认为机会来了。

　　公元233年，辽东太守公孙渊向东吴称臣，孙权封他为燕王，并且送给公孙渊珍宝、财物。《三国志·吴主传》中，孙权开始打造运输马匹的船只，等辽东献战马，并南北夹击魏国。

　　当时还是上大将军的陆逊一句话道明孙权勾搭公孙渊的目的：

　　乃惜辽东之众与马，奈何欲捐江东万安之本业。(《三国志·陆逊传》)

　　233年公孙渊和孙权之间互遣使节，最少也需要几个月的时间，诸葛亮病逝于公元234年，是孙权“吴蜀分魏”方案宣告破产的时候，对于灭魏和的渴望，让孙权轻信了公孙渊。

　　随后公孙渊做的事情，成为孙权生平最大遗憾之一。

　　公孙渊背盟，孙权欲发兵，从海上进攻辽东

　　公孙渊之所以要投靠孙权，最初是为了与其叔叔公孙恭争权。公孙渊囚禁公孙恭之后，又害怕曹魏讨伐，同时垂涎东吴送来的珍宝，于是诱斩吴使，将其首级献给魏明帝曹睿。

　　孙权大怒，准备从海路讨伐公孙渊，一来报仇，二来获取辽东，以作伐魏之用。孙权这个想法，被陆逊阻止了。

　　陆逊阻止孙权从海路讨伐公孙渊，提出了以下几个理由：

　　1、孙权之前为了获得人口，派遣卫温和诸葛直寻找亶州、崖州和朱崖(日本岛、台湾岛和海南岛)，结果二人只找到了崖州。二人在那里待了一年时间，只带回少量土人，损失却很大，孙权怒杀二人。

　　2、陆逊的统一方针是：经营东吴，劝课农桑，积蓄力量后，再去对抗曹魏。实际上，这是偏安的路线。

　　3、跨海千余里，远征辽东凶险难测。

　　渊凭险恃固，拘留大使，名马不献,实可雠忿。蛮夷猾夏，未染王化，鸟窜荒裔，拒逆王师，至令陛下爰赫斯怒，欲劳万乘汎轻越海，不虑其危而涉不测。(《三国志·陆逊传》)

　　陆逊提出的第一个反对理由，并不能作为胸怀天下之人退缩的理由，因为第一次和第二次的失败，与第三次成与败没有必然联系。

　　陆逊的第二个理由，慢慢发展东吴农业和人口，对抗曹魏，这个方案则过于缓慢。东吴与曹魏之间的差距可能需要数百年弥补，孙权等得了吗?

　　最终阻挡孙权跨海征讨辽东的最主要的原因，还在于远洋的凶险。那么这个理由是否成立呢，孙权究竟是否应该攻打公孙渊，陆逊的阻止究竟对不对?

　　东吴水军实力强大，孙权理应尝试向海洋要希望

　　蜀国灭亡于公元263年，东吴则灭亡于公元280年，期间相隔17年。《三国志.孙皓传》记载，东吴灭亡时，晋朝缴获了5000只战船，水军之强可见一斑!而这也恰恰是为何蜀国灭亡之后，晋朝要筹备十数年时间才能够灭吴。

　　《中外历史对比年表》中记载，东吴大船的长度接近70米，高三层，可容纳5000人。

　　东吴的水军绝对不仅仅是长江上的水军，历史课本上学过，东吴三大造船中心侯官、临海、番禺，即今天的福建福州、浙江台州和广东广州三个沿海城市。结合东吴寻找日本、台湾岛和海南岛的行动，可以判断东吴是具备不错的航海能力的。

　　自然，即便是拥有了足够的跨海作战能力，风云莫测的大海上依然危机四伏。

　　有一点需要注意的是，危机是相对的，难道在陆地上作战就没有风险吗?

　　对于将为志向的孙权来说，这种风险以及其损失，是否会超过一次合肥之战这样的陆地冒险呢?

　　美国军事理论作家曾经分析了一场公元前200年的战争，迦太基统帅汉尼拔穿越直布罗陀海峡，横跨欧洲，翻越阿尔卑斯山脉，实力强劲却最终失败。马汉在《海权论》里评价：

　　如果走的是海路，他出发时所率领的那60000名能征善战的士兵，就不会损失掉33000人了。(《海权论》美，阿尔弗雷德·赛耶·马汉著;欧阳瑾译)

　　地理大发现时代，欧洲人跨越大洋甚至环球，所用的船只也不过是帆船，三国时东吴的帆船已经有了许多横渡千里大洋的经验，远征公孙渊的风险，并没有想象的大。孙权和陆逊的退缩，更多是在于对未知的畏惧，即使这种风险可能比陆地上还要低。

　　从军事上看，来自海上的进攻，时间、地点飘忽不定，地面难以防御。清初海霹雳施琅多次从海上发动对清军的偷袭，杀敌斩将，还能就地夺得补给。

　　综上，如果孙权大胆践行跨海征辽东的想法，成功的几率相对地面北伐，是要较高的，届时不仅可以获得战马，实现拒南北夹击魏国，还可以沿着曹魏海岸线对魏国直接攻击。近代葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等在工业革命之前就已经开始称霸海洋，其原理就在于此。

　　《三国志》中，一个带领“三千徒众”的海贼管承，曹操亲征都难以歼灭，最后只得招安。

　　攻之既未易拔，虽胜，必伤吏民，不如徐喻以恩德，使容自悔，可不烦兵而定。(《三国志·何夔传》)

　　如果是孙权大军从来上来，魏国恐怕根本无法抵挡了。

　　自然，陆逊是农业文明中的佼佼者，阻拦孙权也是好意。不过对于“亲射虎”的果敢孙郎来说，偏安难以接受，理想重于一切，远征公孙渊，当是他生涯最后能够一统中国的机会了。