族谱网 头条 人物百科

刘备为何时刻提防马超?其中有何难言之隐

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1286
转发:0
评论:0
刘备为何时刻提防打压马超?其中有何难言之隐,在三国诸多英雄里,马超应该是很有人气的。有人气的原因也很简单,即马超这人相当

  在三国诸多英雄里,马超应该是很有人气的。有人气的原因也很简单,即马超这人相当威勇,时人也给了很多名号,比如“锦马超”、“亚吕布”什么的,战绩也相当风骚,譬如在《三国演义》里,总导演罗贯中同志为了气氛需要,曾把一代奸雄曹操整个“割须弃袍”的扮相,在零乱的秋风里一路惨叫:“马儿不死,吾无葬地也”。不过,我们接下来要谈的马超,却要低调的多,此时的他,已是投诚刘备账下。

  当然,马超初投蜀汉阵营之时,其实也不算老实,或者说,还昂着一颗高调的心。这在《山阳公载记》就有记载:“超因见备待之厚,与备言,常呼备字”。也就是说,马超初来乍到,倒也没大没小,直呼领导人的名字。马超有这样的心态,其实也属正常,他家世代公卿,自己也是诸侯身份,而刘备虽有“皇叔”头衔,但基本无处可考,况还是草鞋小贩出身。这样的身份对比,有点类似现代的“富二代”和“穷一代”,因此,马超还是有点看不起刘备的。

1.jpg

网络配图

  对于马超的举止,刘备自然是尴尬的。可刘备这人,一向自我标榜的是“仁德服人”,当然,他的做法,也有人说是虚伪。可即便是虚伪,但“老好人”的形象终究得一直扮演下去。有人也给他反映了一些情况,觉得应该给马超点颜色,刘备的回答倒也微妙:“人穷来归我,卿等怒,何以示於天下也”。简单地讲,就是怕人说闲话。

  这个时候,张飞站出来了。他给了一个建议:“如是,当示之以礼。”就是说,马超这家伙不太懂规矩,得教教他,当然,大哥你做不出来的事,这坏人“导师”啦,就由我张飞来做。有人可能要说啦,张飞有点道了,这不是公报私仇的意思嘛,和马超在葭萌关打战数百回合,也没占到什么便宜,如今到了自家地盘,还不借机羞辱一番。这里得提一下,所谓葭萌关PK战,是罗贯中为了作品的“点击率”炒作起来的,正史里根本是没有记载。

2.jpeg

网络配图

  也就是说,张、马二人先前倒是没有交集的,当然,也谈不上过节。张飞提出的敲打马超的想法,应该是完全站在刘备的立场上。对于张飞的建议,刘备又是做出怎样的反应呢?应该是同意的,或者说,正中下怀。当然,他也不会明说,大概也就是不做声,传递的意思就是你自己看着办吧。于是,就有了下面的一幕:“明日大会,请超入,羽、飞并杖刀立直,超顾坐席,不见羽、飞,见其直也,乃大惊,遂一不复呼备字”。大概意思就是,刘备请马超过来喝茶,马超欣然前往,可到了会所,只见刘备端坐在那里喝茶,却找不到自己的位置,抬头一看,只见关、张二人提着大刀立其身后,这马超虽然也算见过世面的人,但见此情景,心中一惊,大概也知道意思,这茶啦,恐怕得站着喝,还得喝的胆战心惊。

  至于效果,应该也达到刘备的预期:“自后乃尊事备”。值得一提的是,以上情节出自《山阳公载记》。这《山阳公载记》虽然也沾了史料的边,但也是不太严谨的,很多事情半真半假,甚至为了剧情需要,还有点八卦的味道。因此,有些情节,我们可能要修正一下。比如,张飞敲打马超的时候,关羽肯定是不在旁边的,因为二爷当时在守荆州,估计也没时间来成都“出差”。但关羽做出的反馈,却是真的,因为他写了一封半公开信,很有名,大概意思就是要来成都和马超比试比试,这潜台词很明显,你马超一个新人,可别嚣张着,要不然,看我来成都收拾你。

  当然,对于关羽所为。我们现在一般理解是二爷这人恃才傲物、欺凌同僚。其实,这有点冤枉的味道。马超的事情,估计是张飞跟关羽反馈的,而且委婉地表示,这是大哥的意思,应该要给他敲打一下。所以关羽才做了一些反应,估计也传到马超耳朵里,至此,“乃尊事备”。

3.jpeg

网络配图

  有意思的是,“乃尊事备”。这个“尊”字,说好听点,是尊重,说难听点,是敬畏,或者说惧怕。《三国志》还记载一件事,颇让人玩味:当时刘备手下有位叫彭羕的士人,占着有点才气,不太看得起人,而且口无遮挡,按现代话讲,就是颇为异端的“公知”。这样不太听话的下属,刘备即便装作脾气再好,也不会太喜欢,因此也没给予重用。

  彭羕自然有意见了,跑到马超那里吐槽,说了刘备一些坏话,什么“老革荒悖,可复道邪”。彭羕来找马超作为倾诉对象,大概因为都是被的一类人,而且敢在马超面前“真情流露”直骂领导,也是有道理的,你马超不是也常“自呼备字”嘛,以为这样会有一些共同语言。可彭羕终究是书生,他不太知道,环境会改变一个人的性格,此时马超早非彼时,在高层长期之下,已懂了诸多规矩。当年的意气风发甚至有些跋扈的性情,早已被现实磨平。

  当然,如果只是吐吐槽,就此打住也就罢了,可彭羕说着起劲,竟抛出如下言语:“卿为其外,我为其内,天下不足定也。”这下性质严重了!这不是拉帮结派搞小阵营吗?这是要谋反啊。马超大惊,脑海里浮现出“张飞提着大刀怒目圆睁、刘备翘腿喝茶玩味微笑”的场面。于是,不动声色地送走彭羕这尊“瘟神”之后,立马给领导打了一个报告,反映情况,并态度明确地和彭羕做了政治切割。你瞧,刘备把马超“管教”的,这还是当年杀得曹操哭爹喊娘的“小马哥”吗?这分明是服服帖帖的乖乖男嘛。由是,刘备御人手段之高明,可见一斑。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 刘备为何会时刻提防马超:刘备曾借张飞马超?
在三国诸多英雄里,马超应该是很有人气的。有人气的原因也很简单,即马超这人相当威勇,时人也给了很多名号,比如“锦马超”、“亚吕布”什么的,战绩也相当风骚,譬如在《三国演义》里,总导演罗贯中同志为了气氛需要,曾把一代奸雄曹操整个“割须弃袍”的扮相,在零乱的秋风里一路惨叫:“马儿不死,吾无葬地也”。不过,我们接下来要谈的马超,却要低调的多,此时的他,已是投诚刘备账下。当然,马超初投蜀汉阵营之时,其实也不算老实,或者说,还昂着一颗高调的心。这在《山阳公载记》就有记载:“超因见备待之厚,与备言,常呼备字”。也就是说,马超初来乍到,倒也没大没小,直呼领导人的名字。马超有这样的心态,其实也属正常,他家世代公卿,自己也是诸侯身份,而刘备虽有“皇叔”头衔,但基本无处可考,况还是草鞋小贩出身。这样的身份对比,有点类似现代的“富二代”和“穷一代”,因此,马超还是有点看不起刘备的。网络配图对于马超的举止,刘备自然...
· 揭秘:马超在刘备心中的地位如何?
今天小编为大家带来了一篇关于马超的文章,欢迎阅读哦~刘备称帝时给予的官职来看,起码名义上马超地位还是很高的。刘备称帝时,马超为骠骑将军,张飞为车骑将军。刘备没有置大将军、卫将军。想来一个是关羽,一个是黄忠,俩人这时候都已经没了。不过,看事情并不能看表面。马超是后来归降的,而且大汉王朝时,就已经是平西将军,被赐予爵位,名义上在东汉末年就是汉王朝的封疆大吏,所以刘备在官职上要给予优待。这样,一来可以吸引其他势力归降,二来增强自己所谓的汉王朝延续的正统性,三来利用马超在陇西的威力,为将来北伐打基础。魏延和马超不同,他是刘备的嫡系,更像贴身人员。刘备称帝时,魏延为镇北将军。刘禅时代才封爵。这样看似乎魏延弱多了,但要是讲感情和亲和度,马超肯定是比不上魏延的。但不得不说,有时候办事真不能光感情用事。马超是当过一镇诸侯的,刘备对他肯定是存着心思的,觉得要让他彻底臣服不容易,据说马超还有的习惯,这和刘备的...
· 刘备借刀杀关羽:刘备为提防关羽做哪些安排?
导读:关于,终其一生,其对刘备忠心耿耿,事事皆为刘备及其集团的利益考虑,但到头来,却落得身死麦城的悲惨结局。忠诚无错,但在枭雄并起的年代,忠诚最终会沦为权力的附庸。不懂权谋的关羽,为自己的忠诚付出了生命的代价。关于关羽之死,历来众说纷纭,有人说是刘备为了权力有意除去关羽,因而在关羽危难之时不去救援;有人说是孙权背弃盟约导致关羽惨死麦城……那么,关羽之死背后究竟隐藏着怎样不为人知的秘密呢?建安二十三年(218年),曹操为了亲自征讨刘备,离开邺城,向长安进发。大军七月出发,走到长安已是九月。一千多里的路,却走了两个月,这明显不符合曹操雷厉风行的一贯作风。更加让人奇怪的是,曹操走到长安后,并没有立即发起进攻,而是到第二年三月份才进兵斜谷。原来,就在曹操抵达长安后不久,宛城发生了一次叛乱。当年十月,侯音劫持了曹操任命的南阳太守东里衮,发动叛乱。镇守荆州的关羽对侯音说马上率大军赶到,可是关羽的援兵迟...
· 刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州
民间有句话叫做“刘备借荆州——只借不还”。荆州牧本来是刘表,曹操南征后,刘表继位的儿子刘琮率领全州投降了曹操。曹操意图继续南下,乘胜利之势夺取江东,结果却遭到了孙权、刘备的联合抵挡,最终因为赤壁战船被烧,士兵染上瘟疫不得不退回到北方。曹操兵败后,刘备上表让刘表大儿子刘琦担任荆州刺史。当时的情况,皇帝掌握在曹操手中,刘表所谓的上表,也就是搞一种形式,相当于发一道“通电”而已。刘琦死后,刘备自任荆州刺史。不管刘琦这个刺史是刘备“拥戴”的,还是刘备这个荆州刺史是自封的,但既然刘备控制的范围内没有人来争,也就是说同时期没有同时出现两位刺史,那这个荆州就应该是属于刘备的。可是,为什么要说这个荆州是刘备借来的呢?而史家又为什么不直截了当的点明了这件事情呢?荆州是不是刘备借来的?刘备借荆州这件事情,《三国志·刘备传》没有直接说出,同样,孙权的传记也是如此。为什么会是这样?这就是作者尊刘的思想所致,正所谓...
· 时刻
参见

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信