刘秀和刘备两个汉室的帝王相比较谁更牛？
刘秀和刘备两个汉室的帝王相比较谁更牛？,首先，光绪没有治国才能，现在我们提到甲午战争，总是说慈禧如何祸国殃民，实际上
首先，光绪没有治国才能，现在我们提到甲午战争，总是说慈禧如何，实际上慈禧此时已经归政，修建颐和园就是光绪皇帝在其生父的怂恿下让慈禧远离朝堂的方式。甲午战争之初，李鸿章指挥有方进退有法，光绪却越级瞎指挥导致兵败，然后又在战局尚不明朗的时候认怂。
网络配图
戊戌变法，放着思想进步的李鸿章，张之洞不用，任用毫无经验的大骗子康有为和官二代二楞子谭嗣同，导致混招迭出。文不成，武不就。光绪已经显露无疑。
网络配图
其次，光绪无后。明朝永乐皇帝，清朝康熙皇帝，都是在皇子较为平庸或有缺点的情况下通过"好太孙"来确定继承人，光绪文武稀松，如果能有个好儿子，也可以继续活着，但他没有。
网络配图
最后，光绪和慈禧积怨已久。本来不是亲生就隔着一层，又因为甲午战争和变法激化矛盾。已经不可调和，如果不是顾及国际声誉，戊戌政变时光绪已经被废。完成最后一击的是慈禧从太监口中听说，光绪听说慈禧病重面露喜色。慈禧也知道自己来日无多，于是下定决心在自己死前毒死了光绪。但总体来看，光绪身世可怜，却死的不冤。作为一个皇帝，他差太远了!
免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。
——— 没有了 ———
编辑：阿族小谱
相关资料
文章价值打分
- 有价值
- 一般般
- 没价值
当前文章打 0 分，共有 0 人打分
文章观点支持
0
0
文章很值，打赏犒劳一下作者~
发表评论
写好了，提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏，我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏，我会更努力的创作”
返回
打赏
私信
24小时热门
推荐阅读
· 在唐朝皇帝的圣旨和国家的法律谁更牛？
中国历代封建王朝中,大唐王朝,公认强大的亮眼!广阔无垠的国土,横扫千里的沙场威风,稻米流脂粟米白的富庶场面,长安洛阳的繁华盛景,伴着唐诗的豪迈大气,令无数国人心向往之。中国人在海外被称为唐人,海外的华裔聚居区更叫唐人街,即可知这个强大王朝,见证了国人多少骄傲记忆。而这样一个骄傲年代,是靠什么撑起的?比较出名的,是帝王将相甚至文豪墨客,但不太出名的里面,更是有一个无名英雄:法律。在中国古代司法史上,《唐律》以其完备的体系和依法治国的精神,早早确立了无可争议的伟岸形象。它是中国古代最早最完备的法典,更对东亚邻国产生深远影响。大唐王朝曾经的辉煌里,这部煌煌律典,更仿佛沉默的砖石,牢牢撑住江山大业!它有多强大?看唐朝几件和法律有关的“小事”,答案就非常明白。网络配图一:错案追责跑不了比起之前的王朝来,唐朝法律里一个重大进步,就是错案追责。甲库:唐朝的档案存放机关这件事情,虽说唐朝之前的王朝,也基本
· 揭秘：刘秀光复了汉室为何刘备不能
刘备与刘秀都是汉室宗亲，但是刘秀却统一了天下，刘备却只能安于三足鼎立的局面。或许有人认为刘秀与刘备强很多，但是并非如此，因为刘备与刘秀相比，运气实在是差太多了。同样是汉室宗亲，刘秀和刘备面对的却是不同的世界刘备与刘秀都算是远支的汉室宗亲。可刘秀面对的是篡位的新朝，刘备面对的依旧是汉朝，虽然是曹操“挟天子以令诸侯”的汉朝，但终究是汉朝。从称帝的正统性来说，刘秀什么时候都能算上是正统，而刘备只有在曹丕称帝后才真正的拥有血脉带来的优势。同时，王莽篡位之后，百姓对于刘汉还是有感情的，很多起义军都推举刘姓子弟为皇帝。而黄巾起义以后，百姓对于刘汉的感情并不太多了，曹丕称帝也没引起太大的波澜。也就是说，刘秀面对的是一个大家都希望姓刘的做皇帝的世界，刘备面对的是一个大家对哪一个姓做皇帝无所谓的世界。同样是不错的班底，刘秀组建班底的时间比刘备早太多刘秀出巡河北与王郎征战的时候，其“云台二十八将”中的大部分人...
· 公元前6年出了两个刘秀，两个都是牛人，哪个才是真正的帝王之子？
新莽末年，由于王莽改革失败，天灾四起，全国各地都爆发了大规模的农民起义，天下无数人的命运因此改写，而我们舂陵刘汉宗室的子弟刘秀同学，也被宿命牵引着，一步步踏上了历史的舞台，虽然此时他还不是主角，甚至有点慌乱，像只误入丛林的小白兔，但是他很快就找到了舞台的感觉，我型我秀，秀出真我魅力。看吧，历史的大幕已经拉开了。大概就在王莽地黄年间，天灾与流民起义进一步升级，刘秀意识到新莽王朝末日不远，遂毅然放弃了仕宦的理想，离开长安这个是非地，主动从太学毕业回家务农。当时，全国各地都在闹灾，南阳也不例外，那是大旱连绵，庄稼枯死，颗粒无收，赤地千里，别说农民了，就是地主家都没余粮了，然而也不知刘秀掌握了何种农业新科技，他家的粮食竟然没水也能连年丰收，这下可乐坏了他大哥刘縯，同时也惹红眼了当地官府与其他豪强。俗话说匹夫无罪怀璧其罪，如今南阳旱饥，粮食每石要三千钱，可刘秀家却有这么多粮食，富到流油，这岂不是一头...
· 同为汉室后裔的刘备与刘秀到底哪个厉害些?
他们两人都是汉室后裔，都有自己的政治军事集团，以匡复汉室为口号起事，去争夺天下。虽二人同为皇室后裔，但那是数代以前的事。刘秀是长沙定王之后，是地主贵族，而刘备虽为中山靖王之后，却早已败落，靠贩履维持生活，所以两人虽然都姓刘，却早已与皇室脱离关系，连几亩良田都没有继承!打出皇室宗亲的旗号，就是为自己立帝称霸铺平道路，招揽汉室遗臣。结果一个为大汉江山延续了二百年寿命，另一个缺只在蜀中称霸四十年。你说哪个厉害些呢?从结果看，肯定是刘秀。网络配图刘秀，与长兄刘演在南阳白水村起义，打王莽，称为舂陵军。后在小长安被王莽麾下甄阜梁丘赐所部击败，投靠绿林军更始皇帝刘玄。昆阳之战后，更始帝刘玄麾下大将朱鲔李轶等为铲除异己，唆使刘玄杀害刘演，刘秀闻讯后，没有兴师问罪，反而主动认罪，韬光养晦，静待时机。后他生擒朱鲔等而未杀，杀兄之仇没有报。刘备，赤壁战后刘备领兵入川，命关羽留守荆州。诸葛亮攻占成都，东吴孙权索取...
· 同样复兴汉室为何刘秀成功复国而刘备却失败了?
在中国古代历史上，刘邦建立的汉朝无疑是最具影响力的朝代之一。在西汉之后，历史存在多个以“汉”命名的朝代和政权。其中，东汉和蜀汉是具有代表性的两个。进一步来说，对于东汉的刘秀和蜀汉的刘备，都是西汉刘邦的后裔，二者都以复兴汉室为己任。但是，从结果上来看，为何刘秀成功成功复兴汉室，刘备却只是偏安一隅呢?网络配图我非常理解楼主提出这个问题的原因，那就是刘秀和刘备确实有不少相似之处，不仅仅是血统上的。而之所以刘秀成功，刘备失败，原因有二：1.刘秀的能力比刘备强，强太多。2.刘秀的敌人比刘备弱，弱爆了。首先，对于刘秀和刘备来说，存在着太多的相似点。比如都是没落的皇族。一定程度上，刘秀和刘备都是中国古代历史上励志的楷模。不过，在诸多方面，刘秀确实要比刘备更加优秀，这也为二者的结果奠定了基础。虽然刘备自称刘皇叔，但是在血统亲疏上，刘备的中山靖王之后和刘秀比起来，确实存在着一定差距，毕竟刘秀可是汉景帝的第六...
关于我们
关注族谱网 微信公众号，每日及时查看相关推荐，订阅互动等。
APP下载
下载族谱APP 微信公众号，每日及时查看
扫一扫添加客服微信
