郑和七下西洋之后被迫停止，很多历史专家学者的解释是其耗费国力太大，得不偿失。这个传统接也是被普遍人接受，几乎是成了定论，那郑和下西洋被停止的真相真的是如此吗?

　　当初郑和下西洋所进行的官营海外贸易使明王朝获得高额利润，以胡椒为例：

网络配图

   　将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格，洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍……永乐五年郑和第一次下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次下西洋后……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润。

　　从后来的许多考证来看，郑和下西洋不是消耗朝廷财力，而是为朝廷赚取巨大利益，从海外获取了大量未名之宝，所到的国家，都向明朝纳款朝贡，都是数以万计的。因此可以说郑和下西洋并未使明朝国库空虚，而根据记载，情况是这样的，“百姓充实，府藏衍溢”。反而停止下西洋之后，明朝的国库出现捉襟见肘，严从简说：“又自永乐改元，遣使四出，招谕海番，贡献毕至。奇货重宝，前代所希，充溢库市。贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡矣裕。”

　　到了永乐年间下西洋，不仅国库充实，且贫穷百姓按照命令转卖货物，让许多百姓致富。可以用一个鲜明的事实做对比，永乐时营建北京、北征蒙古、南讨安南并未造成国家财政困难，而宣德五年，国家无大费，每年的财政却只刚够使用。此后两个月，明宣宗就令郑和重启下西洋。因此下西洋造成国家财政困难之说经不起推敲。

网络配图

  　郑和下西洋近三十年的远航不仅将中国商品远销海外，开拓了海外市场，而且也扩大了海外商品在中国的销售市场，刺激了国内外市场的需求。在海外各国“必资华物”而“慕贡犹农望岁”，而中国则“夷百货皆中国不可缺者，夷必欲售，中国必欲得之”。

　　下西洋也同时刺激了国内民间手工业的迅速发展。下西洋船队携往海外数量惊人的物品中采自民间的比例加大，对民间手工业的兴起有着重要意义。而大量国内手工业产品的销往海外，又不可能不刺激国内商品经济的发展及市场的繁荣。

　　明代广东著名的冶铁中心佛山，明初那里只是“孤村铸铁”，永乐以后得到长足发展。“番舶始集，诸货宝南北巨输，此佛山为枢纽，商务益盛”……宣德四年炉户已“多建铸造炉房”，火光冲天。

网络配图

   　那为什么最后却在一片反对声中不得不终止呢?这就牵涉到明代文官集团的性质—通过科举制度选拔出来的文官集团，代表的恰恰是部分商人资本家集团的利益。

　　结语：你认为最后郑和下西洋最后被迫停止的原因是什么?