在《三国志》中，陈寿这样点评诸葛亮，“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。

网络配图

   有史学家指出陈寿不公正，说陈寿为了“私怨”而写的评语。陈寿的父亲是马谡的参军，因为马谡战败后，陈寿的父亲也受到了牵连，而且陈寿本人，也因为一件事，被诸葛亮的儿子诸葛瞻处罚过。

　　其实，陈寿并非因为“私怨”而做出这样的评价，在惩罚马谡的事上，也没为父亲说过话;后来也不曾因为自己被罚，而说诸葛瞻的坏话。陈寿从未否认过诸葛亮的“治戎”才能，只是点评诸葛亮短于“奇谋、将略”，其实这个观点，与毛主席的点评相似。

网络配图

   为何诸葛亮没能打败司马懿?陈寿找出了三个原因：

　　1.“所与对敌，或值人杰”，对敌之人司马懿为人杰;

　　2.“众寡不侔，攻守异体”，魏兵多，蜀兵少，反而是司马懿采取守势，而诸葛亮却采取攻势;

网络配图

   3.诸葛亮之才，可比管仲和萧何。可是管仲有王子城父，萧何有韩信，诸葛亮却没有这种助手。

　　但是，裴松之却给诸葛亮很高的评价，“止如山，进退如风”。或许陈寿不懂军事，不清楚诸葛亮的战略，按当时天下局势，诸葛亮不得不采用“以攻为守”的战略，这与现代军事中的“攻势防御”的战术非常相似。