尽管罗贯中给关羽虚增了许多战绩，但有一点仍然是肯定的，那就是：三国武将里，关羽的战绩最好。这一点仅凭三国志记载就可以证明。临阵斩名将的武将只有两个：关羽白马杀颜良，围曹仁，水淹七军擒于禁、杀庞德;黄忠杀夏侯渊。马超、赵云、夏侯惇、许褚、典韦有这样的战绩吗，他们斩杀的大都是小兵小将。

　　三国志关羽本传记载：“羽望见(颜)良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这种如入无人之境的骁勇充分体现了关羽的冷峻和高傲。关羽攻打襄阳时，曹仁只能缩在城里固守。要知道，曹仁也是曹操的大将，封征南大将军，如果他没有一点真本事，曹操是不会重用他的，虽然是亲戚。曹仁本传里写曹仁将三百人挑战周瑜数千人：“矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：将军真天人也。三军服其勇。”曹天人碰到关天人，只有龟缩的份了。水淹七军，不仅显示了关羽的勇，而且显示了关羽的智。

网络配图

  庞德勇猛大家都知道，但于禁呢?三国志张辽乐进于禁张合徐晃传的结尾评论这样写：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为最。于禁最号毅重，然弗克其终。”在曹家亲戚以外的将领中，这五个人最厉害。于禁也一直领兵独当一面，深受曹操赏识。而许褚、典韦是与李典、李通、吕虔、文聘、庞德同传。诛颜良、擒于禁、斩庞德，这样的骄人战绩，难道还不能说明问题吗。

　　魏国谋士程昱等人咸称关羽、张飞为“万人敌”，周瑜、吕蒙称关羽、张飞为“熊虎之将”。曹操对关羽则是“壮其为人”，爱敬有加。陈寿评价关羽、张飞为“世之虎臣”、“有国士之风”。三国志关羽本传裴松之注：徐晃赴救襄阳，临阵下马宣令：“得关云长人头，赏金千斤。”徐晃肯定是坏了脑子，不然怎么会相信他的手下会冒出比他更厉害的呢?因为徐晃明白自己干不过关羽，就幻想着有奇迹出现。当徐晃击退了关羽，“太祖迎晃七里，置酒大会。”曹操还亲自为徐晃劝酒。东吴因为擒杀关羽而封侯者不计其数，吕蒙、陆逊、朱然、潘璋、马忠等等，真是：死关公我一人，幸福了千千万万个家庭。

　　最后我们把关羽和号称三国第一猛将的吕布比一比

　　在历史的记载中，三国同时期以及同一个人对关羽、吕布勇武，进行过评价的只有郭嘉、程昱、曹操。其中曹操著作《孙子略解》时，没有为时局左右，而对吕布之勇进行过最直观的评价。

　　《孙子略解·谋攻篇》曹操曰：以十敌一则围之，是【将智勇等】而兵利钝均也。若【主弱客强】，不用十也，操所以倍兵围下邳擒吕布也。

　　这里所谓的“主弱客强”，就是指吕布弱而曹操强。所谓“将智勇等”指的就是双方将帅的智谋勇武。也就是曹操直观下认为自己的勇武要强于吕布。

　　《华阳国志》:败绩，妻、子及关羽见获。奔青州，刺史袁谭奉迎道路，驰以白父绍，绍身出邺二百里与相见。【公壮羽勇锐】，拜偏将军。

网络配图

　　所谓“壮羽勇锐”就是对关羽勇锐无限的欣赏与膜拜。

　　在历史记载中，关羽、吕布都有纯粹的个人勇武近身搏战表现记载，而可以作为对比。

　　《三国志·关羽传》曰：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

　　策马只是描述关羽个人之辞。陈寿所谓“策马刺良於万众之中”其实就是侧重描绘关羽抛离了先锋大队，单骑径入绍军严阵之内而刺颜良。所谓“还，绍诸将莫能当者”也指明关羽斩颜良后，依然独处在严阵的包围下无疑，且在诸将的围攻中取得胜利而折返。简而蔽之“入万众辟易，出诸将莫当。”

　　《英雄记》郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

　　《三国志》曰：“布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑..”

　　1.吕布郭汜同侍董卓而为将，彼此相知，而郭汜从容与吕布独战，是直观下觉得自己能胜吕布。

　　2.郭汜在历史没有任何勇名。

网络配图

　　3.吕布有良马赤兔，比一般的军马卓越。郭吕独斗，若是马战，吕布条件占优。

　　此三点不过是一些细节的提及，在关羽与吕布个人勇武近身搏战的比较里，不作为依据。真正的见竿立影的是关羽、吕布两人的气势上，与表现上。以及最重要的，是汉以后斩颜良成为被历代推崇至极的经典，而亘古象征着勇武极致的传奇表现。刺郭汜仅仅不过是被记载的一次历史事件。

　　《东汉武魂》：比郭汜诸卒，或不称诸，前来救汜，吕布斗心立丧，而郭汜之命得存，遂各两罢。比量之下，吕布刺郭汜，两阵既立，为将者独共对战，未若关羽之刺颜良而居万众之中且斩之。吕布之见贼回首，未若关羽之力斗诸将而无一卒之援且胜之。

　　综合各史所载，最能代表东汉武勇文化是关羽张飞，属于首推。其他东汉武人甘宁、许褚以及吕布等在内，都属于次推，而在唐朝前后才被类比。