秦始皇嬴政的功过颇受争议。争议的核心无外乎两点：一、他的功绩是不是够大;二、他的过错是不是够大。

　　先聊聊他的过错。基本上就是战争太多、徭役过重和“焚书坑儒”。

　　发起战争，这算是过吗?春秋战国乱战几百年，死伤无数，民生凋敝，是秦始皇横空出世“扫六合、天下一”，才结束了战乱。战争有时候是为了和平。没有秦始皇，战国群雄还得混战多少年死伤多少人才够?

　　说秦始皇横征暴敛，徭役重的。诺大

　　一个国家，国家初定开支肯定不少，东南西北都要开疆扩土，万里长城还要建，皇宫皇陵都要建。哪哪都要开支，当然得有徭役了，况且徭役重不重，纳税重不重，也没个标准答案。这样写史的就可以尽情发挥了。

　　再说“焚书坑儒”，这个锅该秦始皇来背吗?大家都知道当时秦朝刚刚统一，政局还不稳，又在推行前所未有的新政，总会有守旧顽固势力阻挠破坏，那些个破坏分子与历史潮流对抗，然后被铁腕政策，还真说不上，秦政府反革命分子有错吗?

　　说完了秦始皇的“过”，再说说他的功绩。 之前的夏商周都是在自个家门口蹦跶，虽然也号称“普天之下,莫非王土”，但是口号而已，政令也就在黄河流域转悠而已。但是秦始皇将西起甘肃东到鸭绿江，北达辽东南至越南中部的广大地域纳入了统治范围，而且是“废封建，置郡县”，将行政延伸到了县级乡级。

　　江苏、福建、广东、广西、四川、云南、甘肃这些地方就是在秦始皇手上才开始被中央政权管辖的。越南也被秦始皇收了，不过被后世弄丢了。秦始皇的统治范围达到周朝六倍以上。秦始皇还统一钱币、度量衡、文字、交通工具等等。

　　秦始皇的统一，不但在地理上为后世疆域奠定了基础，在文化上也为后世奠定了大一统的思想基础。事实上，后世两千年的各个王朝都继承了秦朝的好些制度和思想。而且大一统的思想这个时候才算是开始。后世各个王朝都致力于大一统的中华，都是来至于秦始皇的奠基。

　　另外，插一句，秦朝是少数没有杀害开国功臣的朝代之一，秦朝的大臣是坐着和秦始皇聊天的，对比满清的大臣是跪着和皇帝说话的。

　　到现今，中华大一统的思想已经深入人心，是每个炎黄子孙自发的信仰。秦始皇配得“千古一帝”称号吗?