胡适说，历史是任人打扮的小姑娘。纵观古今历史，都有这样一个印象，成王败寇。只要胜利了，史书上会给予很多赞美;只要失败了，史书上就可能有很多恶意攻击!

　　在中国古代历史上，这一点就更为明显了，有三个典型，(1)秦始皇，(2)隋炀帝，(3)明朝!这三个典型，从失败的那一天起，就被各种污蔑，直到今天，世人虽说有所反思，但总体印象依然很差!

　　秦始皇有三大功绩，(1)一统六国，(2)八大工程，(3)各种制度，如统一度量衡、文字等。可以说，没有秦始皇，就没有2000年统一的中国。至于阎崇年的“唯康熙千古一帝”之说，在秦始皇面前简直是笑话。然而，秦始皇却被后世描述成暴君，焚书坑儒、严刑酷法、不顾民间疾苦等，直到今天，秦始皇还被人深深的诟病!

　　隋炀帝是一个悲催的人，史书上基本上没给好评，可谓是恶评如潮。用隋唐时期祖君彦的话说：“磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。”就这么一个荒淫无度之君，却开凿了大运河，三征高句丽的原因是“不给后世留后患”。可以说，史书上只宣扬隋炀帝的过错，却隐藏他的功劳。

　　至于明朝，属于典型中的典型。清军入关之后，想方设法污蔑明朝。关于这一点，朱元璋“火烧庆功楼”，朱棣的“诛十族”，徐达吃蒸鹅而死，明朝的凤阳花鼓戏等，历史上子虚乌有，却被清朝大张旗鼓的宣扬。以至于直到如今，我们谈起明清皇帝，都有一种“明朝无明君，明朝多奇葩，明朝多荒淫，清朝无昏君”的印象，总之明朝糟糕透顶了。

　　有人说，近代诸史自欧阳公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。对于这一点，各路专家都出来站台，给予高度评价。甚至还拿出《元史》，认为迫于朱元璋政治需要的压力，《元史》修的比较差。但实际上，《明史》才是最差的，有一个根本性的缺陷，即：《明史》修好之后，烧毁了大半原始资料，中国历朝都没有这么做过!

　　从以上三个典型可以看到，历史只是任人打扮的小姑娘。如果你掌权了，想怎么污蔑一个人，都非常简单。君不见，现在的岳飞、文天祥、李定国等人，都快成了阻碍历史的绊脚石了。而清朝从努尔哈赤开始，到慈禧溥仪，都是好皇帝。另外，小人刘墉化身睿智的刘罗锅，官场平庸的纪晓岚化身一代正义大学士等，都让人诧异!

　　或许，对于80后而言，对清宫剧里的人物好坏，都能有所分辩，但90后的，或许就被了。恰如戈培尔的哪一句话，“谎言重复一千遍就成了真理”!只要继续播放清宫剧，宣扬清朝的各种英明，而忽略各种施政的错误，眼光短浅和近代屈辱，即有选择的塑造人物或时代，那么甚至还能造就一个梦幻般的“清朝梦”!