明朝的万贵妃为什么被人诟病?万贵妃真如《明史》所说那么毒辣吗?小编给大家提供详细的相关内容。

　　无论当时还是现在，对于万贵妃大明宪宗17岁，却“万千宠爱独淋雨露”的原因，大多都认为是“心理追求安全感”的“恋母情节”。万贵妃是和平的死去、死后虽有被追废的危险，但明孝宗以“证据不足，不要听风言风语”为由拒绝了。

　　(1)《明史》中的记载并非造谣也并非抹黑明朝，乃是万贵妃活着的时候就有类似议论和记载。万贵妃的心声：自打我进宫以来，就独得皇上恩宠。这后宫佳丽三千，皇上就偏偏宠我一人，于是我就劝皇上：一定不要雨露均沾呀

　　《明史》是近现代最被人诟病的正史了，但诟病的人大多都没看过该史书。后朝修撰前朝的历史，都有各种各样的“抹黑”这很正常。但绝不可能像某些人说的那样，清朝从朱元璋开始就在黑明朝，一直抹到崇祯。作为封建社会皇帝，为了自身稳固，强调帝位的不可侵犯。后朝都不可能对前朝进行无边无尽的抹黑。特别是皇朝的中前期。

　　针对万贵妃段落，有些人比较不满，说万贵妃没干过《明史》中的那些话，例如：药物给宫中人堕胎;杀害孝宗母亲纪淑妃等。

　　但这些人似乎忘记了“后宫”是什么地方?万贵妃所面临的是小17周岁(万贵妃生于1430年;明宪宗生于1447年)的皇帝，面对的是后宫佳丽，比明宪宗还要小、比万贵妃还要漂亮的妃嫔。

　　而实际上，如果没有万贵妃的某种手段，明宪宗也不会有14个儿子、6个女儿，被临幸且有生育的后妃有八人以上，而且宸妃邵氏(嘉靖的奶奶)、德妃张氏就生了三个儿子。由此可见，以万贵妃的资历如果没有手段、没有对其他妃嫔的排斥是不可能“独宠”的。

　　(2)《明史》是根据前朝的各种历史资料，也就是明朝人的各种历史记录而成的。例如关于万贵妃的记录，就有与万贵妃同时代的人、万历朝的人的观点

　　《明英宗实录》的撰写者尹直在其著作《謇斋琐缀录》就谈及：宪宗听说自己竟然有一个孩子在西贡，派人暗中打听，并怀疑万氏嫉恨——上心甚念之，然虑为万氏所忌。后来，万贵妃也同意了太监上报宪宗有孩子的事情。但她为何要同意呢?看看这个生儿子记录就行了。

　　1466年，万贵妃的儿子死了，结果日后不能怀孕;

　　1469年，万贵妃强抱二皇子朱祐极，结果1472年病死;

　　1476年，没有子嗣的朱见深很着急自己没儿子儿，这时，朱佑樘出现，虽是老三但实际上却是长子。万贵妃仍然希望强抱，结果被太后抱回。

　　1476年7月，嘉靖皇帝的父亲朱祐杬出生。

　　在当时，民间、官场就对万贵妃有所怀疑，更何况一百年以后的礼部尚书于慎行、清初的毛奇龄等，毛奇龄在撰写《明史》相关部分内容的时候，必然参考了于慎行(万历时礼部尚书)、王直等人的作品。

　　因此，万贵妃在《明史》中形象不用质疑，只不过，其程度未必而已。例如“独宠”你就不能理解为：就宠她一个人。可以理解为“宠之最深最爱”。

　　朱元璋非常狠，为何让反元第一人方国珍得善终

　　明朝官员上朝会时需不需要签到、请假

　　明朝中后期朝会形同虚设，嘉靖万历不上朝不耽误治理。