“去年八月，我在北京不胜烦扰，便躲回高密，没想到高密也不是世外桃源，随着开奖日期渐近，各种传闻和谣言使我心烦意乱，想不到我一生与人为善，竟然有这么多人恨我。渐渐地我明白了，这就是诺奖被曲解的意义。”莫言仍然“纠结”，“诺奖就像一面镜子，照出了世态人心，也照出了真正的我和哈哈镜化的我。”

　　两位诺贝尔文学奖得主的同题PK，你期待吗?

　　而且，他们的主题，都与“诺贝尔”有关。

　　昨天，2012年诺奖得主、58岁的莫言，与2003年诺奖得主、73岁的南非作家库切，在北京现代文学馆，做了一场“诺贝尔文学奖及其意义”的同题演讲。

　　“同样谈诺奖话题，库切谈诺奖审美标准的变化，很酷很简洁。莫言老师的发言可以概括为：‘莫骂我，我也不想得奖来着。我只是一个热爱写作的孩子。’”听完两人的演讲后，作家蒋方舟这样总结。

　　人物：莫言 年纪：58岁

　　获奖时间：2012年

　　他说：

　　“其实诺奖让我苦不堪言”

　　自从去年12月从瑞典领完诺贝尔文学奖回来，莫言就“躲”了起来。昨天还是跟随他到瑞典领奖后，记者第一次看到他。

　　他，正襟危坐。

　　灰色西服，扣紧了所有的扣子，打着领带。

　　“如果让我自己选择，我绝对不会选择和诺奖有关的话题。”莫言一上来就先表达“无奈”与“纠结”，“但是库切喜欢这个话题，我就说说。”

　　在莫言的印象里，从上个世纪80年代开始，每年九月底十月初，媒体都要炒作一番诺贝尔奖。“我之所以愿意接受记者采访，是为了表达我对诺贝尔文学奖的看法。渐渐地，问题就出来了，变成了无论怎么回答都会挨骂，因为后来成了批判中国作家的爆发口。”

　　“我跟诺贝尔文学奖产生联系是1994年，那年，诺贝尔文学奖获得者、日本作家大江健三郎先生，在瑞典学院的演讲中提到了我的名字。”莫言回忆，“听到这个消息后我很高兴，但冷静地一想，得诺奖这事对我来说，几乎是个幻想。因为我深知自己的作品，无论从量上，还是质上，都相差甚远。”

　　后来，大江健三郎在中国的数次演讲中，都谈到了诺贝尔文学奖。而他认为莫言是有资格获得诺奖的中国作家之一。“这件事其实让我苦不堪言，以至于我曾经公开表示，如果你和哪个作家有仇，那就散布谣言，说他是最有希望获得诺奖的人。在中国，一旦被封为最有希望获得诺奖的作家，你就左右不是人。”

　　“去年八月，我在北京不胜烦扰，便躲回高密，没想到高密也不是世外桃源，随着开奖日期渐近，各种传闻和谣言使我心烦意乱，想不到我一生与人为善，竟然有这么多人恨我。渐渐地我明白了，这就是诺奖被曲解的意义。”莫言仍然“纠结”，“诺奖就像一面镜子，照出了世态人心，也照出了真正的我和哈哈镜化的我。”

　　最后，莫言切入正题，讲起了“诺贝尔文学奖的意义和作用。”

　　“我想大概可以概括成几条，一是可以让文学在短时期成为世界瞩目的焦点，每当文学被人们渐渐遗忘的时候，诺奖就来刺激一下;二是可以在一段时间内，引发阅读的热情，很多久久不读文学作品的人，也会去买一本来看一看;第三就是能在短时期内，让获奖作家的作品很畅销，会让一个原本默默无闻的作家置身于聚光灯下，成为被万众瞩目的焦点。”

　　他再次纠结地说：“不管我配不配，我确实是一个诺奖获得者，我现在最该做的事就是尽快地回到书桌前，写出好的作品。”

　　“再过6个月，新的诺奖得主就会出炉，到那个时候，估计就没人理我了，我很期待。”虽说是自嘲，却真能感觉出这是他的心愿。

　　“去年八月，我在北京不胜烦扰，便躲回高密，没想到高密也不是世外桃源，随着开奖日期渐近，各种传闻和谣言使我心烦意乱，想不到我一生与人为善，竟然有这么多人恨我。渐渐地我明白了，这就是诺奖被曲解的意义。”莫言仍然“纠结”，“诺奖就像一面镜子，照出了世态人心，也照出了真正的我和哈哈镜化的我。”

　　人物：库切 年纪：73岁

　　获奖时间：2003年

　　他说：

　　“其实每一部作品都是黑暗的”

　　库切一出现，边上一阵骚动，然后，耳闻之处都是：“库切好帅!”

　　白发、白眉、白须，却搭了件粉衬衣，解开了最上面两个扣子不说，还套了件酷酷的黑皮衣——再加上他很高很挺拔，有点明星来走秀的感觉。

　　库切，是有史以来第一位赢得两次布克奖的作家。加上诺贝尔文学奖的桂冠，他在世界文坛的成就被认为空前。

　　别看他外表光鲜亮丽，实际上，库切以不苟言笑闻名。这从库切从未出席布克奖颁奖典礼就可看出。诺贝尔奖主办单位也已警告全世界的记者，不要冀望采访到他。

　　这次，他来中国，是因为他的新书《耶稣的童年》，以及库切作品文集，刚刚由浙江文艺社推出。

　　之前，有媒体预测他发言将不超过5句。

　　还有人把他称为南非版“莫言”，段子是这样的：有位导演想把库切的作品《内陆深处》改编成电影，问库切：“你觉得这样写好不好?”半个小时后，他才会回头来说：“不，这样不好。”

　　当然，昨天，没有出现这样的情况。但张悦然的疑问，很好地诠释了库切的风格：“库切的演讲就这样结束了吗?为什么我觉得他只是把维基百科上‘诺贝尔文学奖’的词条念了一遍呢?”

　　是的，库切昨天以“诺贝尔先生是个制造炸药的人”讲起，把诺奖的奖金、颁奖细则、评选条例都讲了一遍。“今天台上两个人，是比较了解这个奖的，因为他们都领过奖了。”他偶尔也无厘头搞笑一下。

　　切入“诺奖的意义和作用”的正题，库切依然很理论化。“我要说说他们的评奖体系，以及评奖体系在诺奖中的地位。”

　　“在文学领域，诺奖奖金将授予——我引用一下原文——授予‘最近一年来在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人’。而且，这里的作品并非指该获奖作家的某一部作品，而是构成其创作整体的全部作品。”库切一板一眼地开始宣读词条。

　　令库切不可思议的还在于，为什么21世纪的诺贝尔奖评审委员会仍将“理想主义”作为主要的评判准则?

　　“但近观近几年最新荣获该奖的作家，这一标准似乎已经开始出现松动。”比如，库切说，2004年的诺奖得主艾尔弗雷德·耶利内克，瑞典皇家文学院的授奖理由是“她小说和剧本中表现出的音乐动感，和她用超凡的语言显示了社会的荒谬以及它们使人屈服的奇异力量。”

　　“其实，每一部作品都是黑暗的。”库切的演讲，以这句话戛然而止。