导读：鼎足三分已成梦。蜀国的灭亡，是广大三国迷甚感悲痛的事。有的读《三国演义》甚至读到诸葛亮死就读不下去了。是啊，有如此之险国，有如此之人才，竟然这样前后只有六个月就出乎意料的猝死了，当年刘备可是花了三十八年的功夫和大价钱的啊(凤雏庞统)，对此谁该负责?

　　刘禅的首要责任。毫无疑问，刘禅是亡国的首恶。虽然刘禅并不凶残，没有大肆屠戮无辜，但是，把国家治理好才是君王的本职。可是刘禅做到了吗?根本没有，他是一个不以家国为念的无为昏君。他的治国是白纸一张，或者说是黑白夹杂，正事没有一两件，错事倒不少，其中他宠爱、狡诈阴险的宦官黄皓和为人无行的陈祗，导致国家政局混乱，到了连一号顶梁柱姜维都要出外避祸的地步。在他的亲政治理下，把诸葛亮时代留下的官吏清廉爱民、尽心尽责的优良传统糟蹋得一干二净，导致经济滑坡，百姓困苦，大量逃亡。据《汉晋春秋》记载：东吴孙休时，薛珝为五官中郎将，被派到蜀国。回去后，孙休问蜀政得失，他回答：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。”意思是说蜀国以刘禅为首的君臣怡然不知祸之将至。这已经点明了谁是亡国的首要责任者。

　　刘备从小有大志，而刘禅胸无大志。刘备小时候家的东南角篱上有桑树生高五丈多，遥望如小车盖，往来者皆怪此树非凡，刘备与宗中诸小儿于树下游戏，说：“吾必当乘此羽葆盖车。”刘备寄居荆州刘表处那几年，一次去刘表处做客，起来如厕，见髀里肉生，“慨然流涕”。回座后刘表奇怪地问原因，他说：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”可见他一生是志在功业的。而刘禅对父辈辛辛苦苦打下的江山，根本没有责任意识，大事小事，都由诸葛亮操劳，“亮亦以禅未闲(娴熟)于政，遂总内外。”(《魏略》)简单地说，就是是标准的“玩耍天子”，毫无进取之心。

　　刘备从不怕失败，而刘禅心无斗志，一触即降。刘备与关羽、张飞刚开始起兵，不像袁绍、曹操、孙策等有前人打下的底子，是典型的“白手起家”，实力很弱。他一生中不知道经过多少次无奈的失败，经历过多少次抛家弃子、无家可归的痛苦、留下多少酸楚的泪水，才取得了成功。刘备前后依附过公孙瓒、袁绍等多人，人人敬重，如果不是刘备久箸信义的英雄气概，如何能如此?而刘禅在外有姜维大军、内有成都带甲将士数万的情况下，偏听投降的意见，毫无抵抗之心，他为后人所唾弃、藐视，也是他咎由自取。

　　刘备英明，刘禅昏庸。刘备征战一生，靠的是不屈的斗志和人才的鼎力支持。论成就，他不如曹操;而刘备礼贤下士，知人善任，三顾茅庐请诸葛亮、汉人意料提拔魏延为镇远将军、领汉中太守、识得马谡不可重用，其识人、用人眼光之毒辣、精准，能得五虎将等将领的死力，又是曹操所不如的。他和刘邦一样是善于“将将”而非“将兵”的绝代高手。而不辨是非的刘禅当了四十一年的皇帝，赏识的则是的黄皓等人，果然出现了诸葛亮《出师表》所担心的反面——“亲小人、远贤臣”，导致朝政江河日下。

　　刘备重情，刘禅无义。刘备、曹操、孙权用人各有千秋。王夫之评论三国之主用人各不同：“曹操以权术相驭，刘备以性情相契，孙氏兄弟以意气相投。”刘备先天不足，后天不利，然而在诸侯大战中脱颖而出，其“人和”占了很大因素。刘备年轻时就喜欢结交豪杰，为人仁慈，深受百姓爱戴。有人派人暗杀刘备，而刺客居然不忍下手，语之而去，其得人心如此，所以“众多归焉。”刘关张感情深厚以致有“桃园结义”之说，至于他不要江山也要为关羽报仇都说明他的重情，众人也乐为死命。而刘禅则是如前文所言“全无心肝”。故后人讥笑道：“扶不起，卧龙长叹;不思蜀，司马长嘘。”

　　“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!”曹操曾经在浩瀚无边的长江边喟然长叹，而刘禅却比刘景升的儿子(刘琦、刘琮)还不如，西晋末年李特随流人入蜀，初至剑阁，看着万千险阻箕踞叹息：“刘禅有如此之地而面缚于人，岂非庸才邪!”有刘禅这样的皇帝，还有什么国家不可以亡呢?