最近看了一部电影叫《大明劫》，电影给人的感觉很一般，讲述的是明朝末年瘟疫横行的事情。虽说主角是一个治疗瘟疫的医官，但孙传庭与李自成的潼关之战似乎比别的情节更让人期待。

　　在明朝末年的连年征战之中，涌现出了不少名将，比如袁崇焕、熊文灿、洪承畴等，在这之中孙传庭绝对是一个佼佼者，更称得上是一员悍将。作为一介书生，孙传庭征战沙场似乎比他握笔更顺畅。在农民起义过程中，孙传庭所展现出来的锋芒似乎超过他们所有人。他曾俘杀闯王高迎祥，这一点李自成得感谢他，要不然他能过过当皇帝的瘾吗。当然，李自成还得恨他，因为他曾经把李自成打的仅率十八骑逃走。然而，就是这样一员悍将，最终兵败潼关。孙传庭战死殉国，紧接着就是明朝灭亡。

　　记得有这么一句话，幸福的人各有不同，不幸的人出奇的相似，这一点用在孙传庭这非常合适。潼关这个地方自古就是兵家险要之地，有人在这里一战成名，也有无数名将在此折戟沉沙。孙传庭一生战绩全毁在了潼关，而他的失败，和唐朝名将哥舒翰的兵败潼关是出奇的相似，两者相差八百多年。从某种程度上来说，真有点历史重演的感觉。

　　安史之乱时哥舒翰死守潼关，当时的潼关是长安的门户。潼关一丢，长安也就不保了。孙传庭赶上的是李自成起义，他也是死守潼关，丢掉潼关就丢掉了关中平原，离京城也就不远了。哥舒翰带的是老弱残兵，据险而守不成问题，出兵死路一条。孙传庭所带的士兵不少都是新兵，很多都未加训练。以火炮等死守潼关，必然给李自成带来极大的伤亡。如果出战，很难抵挡住李自成骑兵的突击。

　　哥舒翰守潼关的时候，李光弼、郭子仪正率兵直捣安禄山的老巢。孙传庭守潼关，同样有熊文灿、洪承畴这些人为援。只要假以时日，孙传庭是有过大败李自成的战绩的。然而，在这两个历史事件中，都有姓杨的和稀泥。一个是杨国忠，在李隆基面前进谗言，结果哥舒翰痛哭出关，兵败被俘。另一个就是杨嗣昌在崇祯帝面前说坏话，崇祯强令孙传庭出关攻敌，结果孙传庭兵败身死。

　　对比这两个事件，别人的谗言是一方面，但皇帝的强令是主要原因。至于皇帝为什么如此做，理由也很简单，急功近利。只看重眼前要平定内乱，但并没有做一个长远的打算和规划。如果哥舒翰没有出关，或许安史之乱会很快地平定，唐朝的盛世也会接续下去。如果孙传庭没有出关，或许李自成进不了北京，明朝的国祚或许还可延续一些年。但历史并没有假设!

　　荀子说：“先事虑事，先患虑患。先事虑事谓之接，接则事犹成。先患虑患谓之豫，豫则祸不生。事至而后虑者谓之困，困则祸不可御。”意思就是，要做长远的打算，把可能出现的祸患全部考虑到。只顾眼前利益，缺少长远规划，其实是我们每个人最容易犯的错误。很多时候，得失只是一时，长远才是最根本的!