族谱网 头条 人物百科

雍正“天子宝座”是即位还是篡位?康熙传位与谁?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1550
转发:0
评论:0
雍正“天子宝座”是即位还是篡位?康熙传位与谁?,晚年的康熙皇帝因膝下皇子众多,选何人继位成了关乎江山社稷的头等大事。恰在此时太子

晚年的康熙皇帝因膝下皇子众多,选何人继位成了关乎江山社稷的头等大事。恰在此时太子胤礽被废黜,皇位之争趋向白热化。各位皇子各尽其能,用或直接或迂回的方式,极力想取得父皇的欢心。康熙处于两难之境,加上被太子胤礽彻底伤了心,立储一事直到死也没有提。可是在康熙驾崩之后,皇四子胤禛却手持遗诏登上了天子宝座。这遗诏为何来得如此突然?胤禛到底是通过遗诏合法即位还是靠篡位得到宝座?

康熙皇帝一生共有35个皇子,随着皇子长大成人,储位之争夺成了皇室内部最激烈的斗争。早在康熙十四年(1675年)的时候,皇二子胤礽被立为皇太子。然而对权力的渴求煎熬使这个“心急”的皇子担心康熙迟迟不死,或者哪一天突然改变主意,立别的兄弟做太子,使他惶惶不可终日。随后他便同索额图等人结成,企图谋害康熙,夺取皇位。

政变被康熙发现后,太子的皇帝梦也在康熙四十七年(1708年)终结了。储位空虚更是激化了各位皇子之间的皇位争夺战。康熙为稳定乱局,曾一度恢复胤礽之位,无奈胤礽不思悔改,再次密谋篡位,又被康熙废黜。储位再度空虚。皇位虚悬终究不是上策,到底谁是理想人物呢?储位争夺战愈演愈烈,皇八子胤禩、皇四子胤禛和皇十四子胤祯力压其他皇子,一度成为热门人选。皇八子胤禩很受康熙皇帝的器重,他为人德才兼备,更是被康熙任命为内务府总管事。同时皇九子胤禟、皇十子胤额、大臣阿灵阿团结在其左右,势力很大。

皇四子胤禛的权术运用更是聪明过人,康熙四十七年(1708年),因为受不了皇太子密谋篡位的打击,康熙一气之下病倒了。别的皇子以为那是千载难逢的机会,展开了激烈党争,唯独胤禛却尽力避免皇位之争的正面冲突,同时精心侍奉病倒的康熙,让康熙颇为感动。他一方面大打“孝心牌”,讨取康熙的欢心。在胤礽被废黜的时候,尽量表现出同情,并替兄弟求情。另一方面,胤禛也在暗中发展自己的力量。几年时间,十三阿哥、十七阿哥就归入他的旗下,同时步军统领隆科多和西北大将军年羹尧这两大康熙面前的红人也开始支持他。

胤禛对父皇的孝心、对手足的爱心以及对储位之争的淡泊,都给康熙留下了极好的印象。皇子胤祯可谓时运不济,康熙四十七年(1708年)三月,西北地区发生叛变,为对付的叛乱,十四子胤祯被康熙任命为抚远大将军,到西宁办理前线军务。

康熙六十一年(1722年),康熙愈感身体欠佳。就在这年谕令皇四子胤禛到天坛代行冬季的祭天大礼。然而大典后不久,康熙便在十一月十三日晚上戌刻驾崩了。康熙驾崩后7天,皇帝的遗诏公之于世。遗诏宣谕“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕恭,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。”几天后,胤禛在太和殿继位登基,改年号为雍正元年。

说来也奇怪,康熙生前没有谈过立谁为储君的事。这纸突如其来的遗诏更是令人怀疑,这纸诏书真的是出自康熙吗?在民间,一直盛传着雍正改诏篡位说。根据这个传说,康熙原来是在传位诏书中写明“传位十四子”的,但是雍正却暗中将“十”字改成了“于”字,使诏书变成了“传位于四子”。

皇位到手后的雍正,为了封人之口,又找借口将皇十四子囚禁在康熙陵,意图掩人耳目,他们认为这是雍正帝做贼心虚的表现。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 康熙究竟有没有传位雍正?还是雍正篡位
有关雍正(胤)继位的问题,一直是清史研究中的重大谜案之一。一种观点认为,康熙钦定雍正,雍正合法继承了皇位。而另一种观点则认为雍正是篡位,在康熙病逝前后,雍正精心策划了篡位阴谋,篡夺了皇位。近日,上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出,根据对有关史料的重新解读,发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载;所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作;现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。此前的合法继位派学者认为,康熙临终前召见了八位年龄在三十岁以上的皇子和大臣隆科多,下达了传位给皇四子胤的遗命,这些史事应该是真实的。康熙病危时派雍正代他祭天,而祭天一般都是皇帝亲自祭祀,这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时,下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫,显然是要把皇位交给他。另外,在皇子们还在世时,雍正不可能编造康熙召见皇子们的事,否则他们一定会把真相揭露出来,可至今没有发现这方面...
· 雍正的皇位到底是即位还是篡位?
据说雍正手下隆科多将“传位十四阿哥”的诏书为“传位于四阿哥”,但古体字的“十”应该写成“拾”,试问又怎么改成“于”呢?也有人认为,雍正没有篡位,因为康熙遗诏是用满文写成,不可能篡改。第二,隆科多与雍正并无深交,何苦冒险拥立?第三,胤�_若真是康熙未来的皇储,为什么长期滞留边陲,令人费解。第四,根据《清圣祖实录》记载,康熙病危前夕,曾经将几位皇子和大臣召至御榻前说:“四子胤�G,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。”康熙临死前曾命雍正代行郊祀大典,可见“康熙想立的就是雍正”。有人还认为,胤�G确是康熙晚年诸子夺嫡争储的斗争中夺得皇位的,但是在这场皇子们争夺皇位的斗争中,捷足先登不能算作“篡位”。
· 雍正矫诏篡位:揭康熙是否传位于雍正?
导读:有关雍正篡位一说一直以来都被人们津津乐道。雍正矫诏篡位“改十为于”,是清史中最广为人知的故事之一。此事件是说:“圣祖皇帝(指康熙帝)原传十四阿哥允禵天下,皇上(指雍正帝)将十字改为于字。”雍正非法继位之传言,以此最具代表性,那么康熙是否传位于雍正呢?今天我们旧话重提,无意发起又一轮争辩,而是想借此探讨一下,“道理”与“实际”之间,有时会有怎样的背离。“于”还是“於”?辩驳“改十为于”不成立的第一条理由是:“于”字在当时应写成繁体的“於”,“改十为于”的说法本身就不能成立。从“道理”上看,这不可谓不充分。“改十为于”内中之义,无疑是篡改康熙帝的遗诏,那能不能换个问法:康熙帝到底使用“于”还是“於”呢?网络配图康熙帝确实使用“於”字,下面是一个例子,在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(1708年)所上奏折中,康熙帝有亲笔朱批:“凡地方大小事关於民情者,必须奏闻才是。近来南方盗案颇多,不可不细心...
· 康熙遗诏大揭秘雍正皇帝究竟是即位还是篡位
从来帝王之治天下,未尝不以敬天法祖为首务。敬天法祖之实在柔远能迩、休养苍生,共四海之利为利、一天下之心为心,保邦于未危、致治于未乱,夙夜孜孜,寤寐不遑,为久远之国计,庶乎近之。今朕年届七旬,在位六十一年,实赖天地宗社之默佑,非朕凉德之所至也。历观史册,自黄帝甲子迄今四千三百五十余年共三百一帝,如朕在位之久者甚少。朕临御至二十年时,不敢逆料至三十年,三十年时不敢逆料至四十年,今已六十一年矣。《尚书*洪范》所载:一曰寿、二曰富、三曰康宁、四曰攸好德、五曰考终命,五福以考终命列于第五者,诚以其难得故也。今朕年已登耆,富有四海,子孙百五十余人,天下安乐,朕之福亦云厚矣,即或有不虞心亦泰然。念自御极以来,虽不敢自谓能移风易俗、家给人足,上拟三代明圣之主,而欲致海宇升平,人民乐业,孜孜汲汲、小心敬慎,夙夜不遑,未尝少懈。数十年来殚心竭力,有如一日,此岂‘劳苦’二字所能概括耶?前代帝王或享年不永,史论概...
· 揭秘:康熙是否传位于雍正?雍正是否矫诏篡位?
历来此说的反驳者自信“道理”在握,但未曾想到自己与被反驳者一样,从一开始就远离了“实际”,因为没有书面遗诏,那些关于诏书的种种“道理”,统统都无从谈起。雍正矫诏篡位“改十为于”,是清史中最广为人知的故事之一。它说的是:“圣祖皇帝(指康熙帝)原传十四阿哥允禵天下,皇上(指雍正帝)将十字改为于字。”雍正非法继位之传言,以此最具代表性,但很遗憾,早就被争辩对手轻而易举地驳倒了。今天我们旧话重提,无意发起又一轮争辩,而是想借此探讨一下,“道理”与“实际”之间,有时会有怎样的背离。“于”还是“於”?辩驳“改十为于”不成立的第一条理由是:“于”字在当时应写成繁体的“於”,“改十为于”的说法本身就不能成立。从“道理”上看,这不可谓不充分。“改十为于”内中之义,无疑是篡改康熙帝的遗诏,那能不能换个问法:康熙帝到底使用“于”还是“於”呢?康熙帝确实使用“於”字,下面是一个例子,在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信