一个少妇的一句气话，如先知一般，精准地预测了一个王朝的命运。这听起来似乎天方夜谭，然而并非虚构。

　　此女名不见经传，只知道她姓虞，乃魏明帝曹睿的原配，生平事迹不详，唯独这句气话，被史家郑重地记录了下来，可见其独特性、重要性乃至蕴含的取鉴意义，是少见的，起码属于“前无古人”。

　　公元226年，魏文帝曹丕驾崩，其子曹睿即位，是年二十三岁，虞氏或不满二十。按惯例，有了君临天下的皇帝，就得有母仪天下的皇后，身为原配，虞氏自信满满。但是次年公布的遴选结果却不是她，而是典虞车工（太仆下属作坊的工匠）毛嘉的女儿，这个打击，对虞氏来说是近乎崩溃的。

　　毛氏之所以能取代虞氏，颜值是主要原因，“黄初中，以选入东宫，明帝时为平原王，进御有宠，出入与同舆辇。”（《三国志》），千挑万选的，自然是个美人。所谓妻不如妾，妾不如偷，曹睿也有此陋习，激情一上来，结发之情就成了冬天的白菜帮子，能扔则扔，于是历史上就有了这位“明悼毛皇后”。

　　从热门而至落选，虞氏一万个不服，估计没少闹腾。这不，“太皇卞太后慰勉焉”，祖婆婆都出来做思想工作了，动静还能小？在当时，卞太后绝对属于年高德劭的人物，她的面子，没人敢不给，可是虞氏偏不买账，气呼呼地说：“曹氏自好立贱，未有能以义举者也。然后职内事，君听外政，其道相由而成，苟不能以善始，未有能令终者也。殆必由此亡国丧祀矣！”

　　这句气话的前半句，啪啪啪地打脸，打了曹家三代人的脸。

　　卞太后出身“倡家”，即江湖卖艺的，那时候可没有人民艺术家的说法，倡家地位还不如自耕农；曹丕的皇后郭氏，是路边捡来的，虽说其“祖世长吏”，就算不是贴金，一个地方小官的女儿，也谈不上尊贵；如今曹睿又册立车工之女为后，就不能怪虞氏打脸了。卞太后当时的尴尬状，可想而知。然则虞氏的话，又确确实实是真话，曹睿怒不可遏，倒也没下狠手，只是将她“绌还邺宫”，即撵出京城，回曹氏老宅（官渡之战后，曹操举家迁邺城）闭门思过。

　　“让人受到羞辱却无法反击，只能吐血的讲话方式”，专家称之为毒舌，虞氏亦可谓毒舌矣！前半句显示的，或许还只是她的不怕事之习惯或者性格特点，后半句则可理解为高智商了。“其道相由而成”，意思是夫妻之间需要相辅相成，家和万事兴嘛；“苟不能以善始，未有能令终者也”，意思是皇帝刚即位就不学“好”，没有好的开端，怎能有好的结果？最后推论出“亡国丧祀”，其毒舌之思想高度，几乎达到了“四维不张，国将不国”的层面。

　　虞氏的气话，在其后十多年间一一得到了印证。

　　毛皇后确乎不善于打理内事，简直一塌糊涂。自己生的皇子曹殷，次年夭折也就罢了，还可以视为意外；其他妃子所生的皇子曹冏、曹穆，亦都是未满岁而夭，恐怕就不是意外了，哪有这般巧合？

　　窥一斑而知全豹，接班人乃朝廷公器，社稷根本，对此大事，毛皇后尚且如此，其他的也就无需举例了。总之，曹睿对她是极度不满，就因为游园没带她而后被她知道，“左右泄之，所杀十余人。庚辰，赐后死”。

　　曹睿执政之愿景，《世说新语》概括为“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”所谓秦皇汉武，略输文采，曹睿的文采是可以的，唯能力一般般，充其量守成而已。虞氏“无善始，则无善终”的预测，到了公元237年左右，开始集中地爆发出来。首先是内事始不善，导致出现了继承人问题，亲生儿子都死了，两个养子均尚年幼；其次是国事始不善，导致出现了民生问题，陈寿说曹睿“不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！”再次则是前两个因素导致出现的托孤问题，由于即位的曹芳年仅七岁，继立的皇后郭氏尚未有效树立威望和建立制衡外臣的势力，曹睿一死，皇权很快旁落。

　　公元249年，发生了高平陵事件，军政皆入司马氏之手，西晋一统河山的鼓点声，已然声声可闻，而虞氏的毒舌，亦一语成谶。