奇才廖立为何被诸葛亮一再 最终抑郁而死?
刘备攫取荆州后,廖立先被任命为从事,后出任长沙太守。长沙被吕蒙攻陷后,廖立逃回成都,刘备不只未追究失地责任,还升他为侍中。侍中位置尽管不高,但与皇帝十分接近,由此可见刘备对他的器重。孙权曾派使者问询荆州人才中谁最鹤立鸡群,诸葛亮引荐了庞统、廖立。能和庞统混为一谈,可见廖立的才干确实不一般。
诸葛亮率兵“北伐”前,身为长水校尉的廖立曾劝道,一不要轻启战端,徒然形成无谓的献身;二要任用确实有才干的官吏;三要体恤民众,不能任由官员搜刮大众。成果被诸葛亮当成不协调声响上奏给了刘禅,还列举了廖立的三大罪行:其一,信口开河降低群臣,其二,诋毁先帝;其三,将戎行兵众简练、部伍清楚的练习成果斥为缺乏一提。
平心而论,诸葛亮所列举的三条罪行有点言过其实。廖立批判诸葛亮的任人规范,是以事实为依据的,并且没有对群臣一概否定,诸葛亮却拿国家和群臣做了挡箭牌。廖立仅仅对于东三郡抢夺战、汉中抢夺战和襄阳抢夺战三次失利总结经验,不能说是对刘备的诋毁。夷陵之战失利后,诸葛亮曾感叹:“法正要是没死,就能制止皇上,不让他带兵攻击吴国,就算去了,也不至于堕入危境。”其间也包含了对刘备决议计划失误和指挥无能的责备。假如廖立有诋毁刘备的嫌疑,那诸葛亮又是什么?戎行练习有素与否,需放在战役中查验,但是诸葛亮却自我感觉良好,其“北伐”五战五败的前史正验证了这一点。
那么,诸葛亮终究为何要弹劾廖立呢?廖立是荆州人士,才干堪比庞统,更具有年纪优势,应该变成诸葛亮重用的十分人物。仅仅廖立不只不肯参加荆州籍帮派体系,还对诸葛亮提出了尖锐批判,一是批判他故意选拔重用荆州籍官员,二是批判他轻率进行不可能成功的“北伐”。这两点击中了诸葛亮的关键,自然导致他的怨恨。
在《诸葛亮集》中,还有诸葛亮弹劾廖立的另一份奏章,其间都是“前史旧账”:其一,奉先帝无忠孝之心,守长沙开门就敌;其二,任巴郡太守时期,有说不清、道不明的工作,世人有定见,看不起;其三,任侍中时,曾在皇宫持刀杀人;其四,跟从大将军却诋毁嘲笑大将军;其五,嫌将军职位低下,要求列入五校尉,如愿后仍怏怏记恨。
但是,这些理由仍是难以安身。丢失长沙和在宫中持刀杀人都发生在刘备时期,假如诸葛亮其时建议处分廖立,从成果看,是刘备将他否定了,故不予处理。假如当初诸葛亮曾为廖立说情辩解,那么,这时更不能反复无常。而“说不清、道不明的工作”同“莫须有”三字如出一辙,只能阐明诸葛亮在惹是生非,排斥异己。
大将军指的应是关羽,以关羽的狭窄胸怀,假如廖立勇于嘲笑他,断不会轻饶,更不会留给诸葛亮清算。关羽身后,在诸葛亮的掌管下,追赐其为壮缪侯,这是对关羽最为严峻的批判挖苦,要比嘲笑严峻多了。假如嘲笑能变成罪名,诸葛亮的所为又作何解释?而廖立要官之事原本就难判断青红皂白。何况,已然现已供认廖立是个人才,就应该重用,没理由论资排辈加以限制。
尽管如此,诸葛亮却再三上奏,标明必除廖立的决心,由于他担心廖立执政堂继续批判他安排荆州籍帮派体系和“北伐”决议计划。对诸葛亮形成的不处理不可的局势,刘禅只好做出批复:将廖立流放到汶山郡穷山恶水。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值