“马中赤免，人中吕布”，无论怎么说小吕在纷乱的三国都称得上一代豪杰，可奇怪的是，他在历史中、在如今的影视小说中却被丑化成了“三姓家奴”或者有勇无谋的莽汉，即使客观公正一点的，也只是承认他武功第一，勉为其难称之为“武霸”，反而把好听的头衔“武神”送予了赵子龙、“战神”封给了关云长。更可气的是，堂堂温侯最终名声落得还没有厚颜无耻的曹阿瞒好，要知道啊，老曹在戏剧中乃是一个白脸奸臣呀!无怪乎后来一位学者悲愤地说 “历史是个任人打扮的小姑娘”!还有一位外国历史学家痛叱道“一切的历史都是当代史”。

　　确实，曾经我们被教科书蒙蔽太久了，太过相信课本上所写所书，往往以为“历史是公正的”。尤其是当听到昔日堂堂的国家主席刘少奇同志喊出的那句“好在历史是人民写的”时，我们就更信以为真，更觉得“时间是最好的见证”，更觉得“人民的力量是伟大的”。殊不知，时间也偷懒，人民也有被愚弄的一天，不然，为何很多情况下人民都被“”“刁民”“愚民”，甚至“暴民”所代替，纵使安分守己的也顶多不过是一个“平头小老百姓”而已，谁又真的会把人微言轻的他们的话当真呢?

　　说到底，历史还是由胜利者书写的，失败者连自己的性命都保护不了，更奢谈其他呢?尽管没有永远的胜利者，尽管有不少历史后来被一点一点的修正，尽管大多数冤假错案都被得以昭雪，但是，漏网之鱼何尝不是如过江之鲫啊!试想一下，诸多内幕与交易，诸多与变故，都是在比较隐密或者私下的场合进行的，事过境迁，几十年，甚至百年之后，又如何能还原事发的情景，又如何能知道事件的详情呢?

　　要知道那时候，奸臣当道、皇帝被挟，战火纷起、民不聊生，天下群雄云集却又无能为力，是小吕奉先同志幡然醒悟，回归人民怀抱，手刃恶贼董卓，还朝堂于百官。这种大义灭亲、澄清乾坤之举，百分之百是爱国行为，是英雄之举啊，理应青史留名。可却被大耳贼刘玄德、白脸贼曹操之流给集体否定，淡化处理掉了。三英战吕布，最值得称赞的本该是战神小吕的无敌之功，反而名声被那无耻的三只苍蝇给夺去了。辕门射戟，最应该对小吕感恩戴德的受益者们，反而心怀不轨、暗生妒忌最终恩将仇报。

　　无论是阴险狡诈的大耳刘，还是厚脸无耻的阿瞒曹，他们的所作所为比吕布可能要坏上十倍甚至百倍，历史却戏剧化地来了一个大转弯，竟然把小吕钉在耻辱柱上，把他们奉在英雄席上。到底是什么原因产生的这种反差呢?我归纳起来不外乎两点：一是小吕同志是个失败者，“成王败寇”的定律决定他要遭丑化;二是小吕同志武功太强、本性又太过率直可爱，既遭人妒又遭人骗是难免的。

　　曹操、刘备之流，本性上就是个流氓之徒，他们看似“伪君子”，实乃“真小人”。表面上看，老曹违纪后割发代首，大刘对兄弟生死相许，其实不然，他们不过是做做样子、暗藏私心。他们把自己本身就当成“小人”，所以他们可以肆无忌惮地做坏事，内心深处认为“坏人就应该做坏事”。但吕布同志不同，吕布在大耳刘、阿瞒曹眼里，那是“君子”、是个地道的“好人”。所以他们认为：小吕啊，你可是战神、你可是英雄、你可是人中之龙，怎么能够有污点呢?更不要说去干坏事了。

　　世人都喜欢宽以待己、严以待人，尤其那些厚脸无耻的枭雄们更甚，他们认为自己是“坏人”，允许干点坏事，成功了青史留名;而那些真正的英雄们，你们就应该只干好事，是不允许干任何一点出格事的。这正是“坏人干了点好事，却成了好人”，“好人稍微干了点错事，便成了坏人”，真乃是强盗逻辑啊!到此，真相大白于天下，我们终于明白了为何后人把吕布与战国时期名声不好的白起列为一块了，也终于明白了为何堂堂“人中吕布”的名声反而没有白脸奸臣曹操的好了。