李鸿章是清朝晚期一位非常了不起的人物，他的一生毁誉参半，但是在一件事情上，所有史学家都对他持肯定态度，那就是他的洋务运动。在洋务运动中李鸿章主张向西方学习，进而创办了很多中国近代工作企业，是为我国最早打下工业基础的人。

　　李鸿章剧照

　　李鸿章创办了第一家机器制造局，开启了中国机器制造的先河，这里能制造出当时比较先进的机器，对于当时是个不小的进步。创办第一家机器织布局，我国以前的织布都是人工进行的，这家企业的诞生，意味着我国织布业的进步。

　　他还创办了我国第一家电报局，这是当时最为先进的通信手段，可以说这一电报局的创立，对于社会的发展起到了极大的促进作用。他还创办了第一个海军基地，我国清朝时期的海军一直是弱点，几乎没有，而这个军事基地的建立，表明我国海上军事开始逐渐强大。

　　李鸿章还组建了第一支远洋海军，也就是著名的北洋舰队，这个舰队在中日甲午战争中对日本造成了极大的打击，但是最终全军覆没，这并不影响它在历史上的地位。

　　同时李鸿章还组建了中国第一支洋枪队洋炮队，还建设了第一家外文翻译馆，在我国建设了自己的第一条铁路，为了接受新知识，他还组建了第一批官派留学生远赴海外求学，这些人中有不少人都成为了后来的佼佼者。

　　李鸿章是不是卖国贼

　　在很长一段时间之内，李鸿章都是卖国贼的代名词，也正是因为如此，在新中国成立后，人们挖开了他的坟墓，将他的尸体拖着走，直到什么都没有了才停下，这样似乎才能一解心头之恨。

　　李鸿章画照

　　那么李鸿章真的是卖国贼吗?李鸿章到底应该怎样评价呢?首先我们应该确定的是，对于一个人的分析必须要客观，对于一个人不能从一件事情上进行盖棺定论。

　　李鸿章的一生确实存在很多错误，这点毋庸置疑，但是李鸿章也有很多功绩是我们应该铭记的，一分为二的来看待李鸿章才是对他整个人的尊重。

　　李鸿章最为人诟病的就是甲午战争的失败和签订了诸多不平等条约。而实际上这两件事情李鸿章负有一定的责任，但是不应该是全部责任，最应该负责任的是当时的政府和政府中只会空言的大臣。

　　李鸿章是不想作战的，不是因为惧怕，而是因为当时的国家和任何一个列强作战几乎都不能成功。所以他主张要和列强周旋并谋求国家的强盛，但是这一主张得不到别人的认同，尤其是顽固派。

　　而说到不平等条约，他是签字者，所以他有不可推卸的责任，但是他也在尽力和列强进行周旋，不计个人名节去和敌人周旋在一定程度上市让人敬佩的，只可惜当时的政府太过无能，没有人能挽救，最终只有李鸿章来背这个黑锅，导致出现现在这种局面。

　　李鸿章贪污

　　说到李鸿章人们总有很多故事要说，而人们经常谈论的一项就是李鸿章的财产，据说李鸿章贪污过很多钱，所以才会有“宰相合肥天下瘦”的说法。

　　李鸿章旧照

　　但是在历史上没有史料证明李鸿章存在贪污问题，而历史上可以查找的是李鸿章确实拥有大量的财产。那么李鸿章到底有多少财产?也许只有李鸿章自己知道，甚至于说李鸿章自己都不清楚。

　　而人们普遍认同的一个说法是李鸿章拥有的家产在千万两以上，说的还是白银。说这话的是梁启超，因为梁启超是比较熟知李鸿章家庭内幕的，所以这个说法得到了人们的认同，都说在白银千万两。

　　但是容闳也算过李鸿章的家产，认为李鸿章的财产应该在四千万两，为什么容闳和梁启超都计算李鸿章的家产，而数字相差会这么大呢?容闳认为梁启超只算了李鸿章的动产，没有算不动产。

　　梁启超算的是李鸿章的招商局、电报局、开平煤矿、通商银行的股份，还有在各地的当铺和家里的钱财等，这些都是动产。但是李鸿章的家财不止这些，李鸿章还有诸多的土地和房产很多，在全国各地几乎都有，如果算上这些的话，那么李鸿章的财产数字还真和两个人估算的差不多。

　　要说李鸿章贪污没有证据，但是他确实有这么多的家产，所以用现在的话说巨额财产来源不明确实是存在的，也不排除李鸿章有贪污的存在。

　　李鸿章是好人还是坏人

　　毫不夸张的讲，很多人不知道咸丰帝，但是几乎没有人不知道李鸿章。不管是不是因为他代表清政府签订《马关条约》，他都被世人记住了。李鸿章，清政府名臣，洋务运动的主要领导人之一，人们喜欢叫他李中堂，关于他的争议从清政府以来就没有断过，对于他是好人还是坏人的争议也没有断过。

　　李鸿章本人

　　日本首相伊藤博文说李鸿章为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后更称他为“再造玄黄之人”。

　　说李鸿章是好人的，认为他虽然代表清政府签订了许多丧权辱国的条约，但是这不是他的错，相反正是因为他据理力争，尽力维护中国的利益，使得大清以最小代价来维护自身的和平与稳定，大清的衰弱和没落都不是他一个人可以避免的，明明知道代表大清签订不平等条约会遗臭万年，但是还是只身前往，他用自己的勇气与智慧在签订不平等条约时为人民争取最大的条件，开办洋务运动力图使国家富强，这些都体现了他的爱国之心与为保护这个国家所做的努力。

　　说李鸿章是坏人，一是因为他签订了许多不平等条约，但是更重要的是因为他做出的错误战争举措。为了避免战争加强海防，他放弃了整个新疆的疆防，在甲午战争中指挥失误导致失败，在与法国战争胜利后反而签订了不平等条约，这些他都有不可推卸的责任。

　　一个真实的李鸿章

　　曾经接触过李鸿章的人物笔记，文中李鸿章是一个很重视生活品质和精神兴趣的人，喜欢尝试西方先进科技和外来事物。因为他是清政府对外交流的第一人，且又手握大权，很多外来科技在进入中国之后一般都是他先使用，进行评判一番后推广给友人亲朋。

　　李鸿章画像

　　李鸿章对于中国古典文学造诣深厚，同时也是一名书画古董的收藏家，对金石器物颇有研究。他在近代中国的生活方式和文化修养值得学习，接触西式文化的同时也加强自身传统文学的学习，并未如同后来的国人一样迷失学习方向。

　　李经述(李鸿章幼子)曾说李鸿章遇人不淑，意指李鸿章对于袁世凯极为看重，认同袁世凯编练新军。李鸿章看透了袁世凯的为人，却并未看透袁世凯的野心。袁世凯在民国后对李鸿章后人极为优容，却也依然叛清自立。

　　李鸿章晚年对维新派和革命党极为优容，曾经庇护维新人士外逃，也曾经接见过孙中山等革命党人，然而对富国强兵付出了半生的老人并不能接受革命党人的空谈。李鸿章注重强国在于实际行动，不以理想主义而改变信仰。

　　在签订《马关条约》后，李鸿章的政治低潮是自己洋务改革理想的所致，随后李鸿章在晚年期间以自我放逐的方式抵触朝廷的任命，不断远离清政府的政治斗争，转而向两广地带繁荣地方，通过沿海地区试图继续洋务运动未尽之事。因他不在朝中，清政府频频失误，最终丧权辱国，《辛丑条约》这项罪名却又加诸在他身上。

　　评价李鸿章

　　李鸿章是近代中国政治、军事和外交的代表人物，在国内李鸿章为国家的统一安定对农民起义势力进行军事，为国家的富强而主张改革，主张接受西方文化科技，引进外来科技和先进军工民事。在国外李鸿章主张和谈，对列强绥靖，以换取中国在世界的稳定。

　　李鸿章照片

　　近代末期，李鸿章的影响力逐渐增强，然而他桎梏于封建帝国的思想，无法摆脱洋务改革的局限性，改革未能达到目的。李鸿章逐渐从洋务运动的强国转为富国，开始构建朝廷的国有民生企业，洋务运动带来的富裕最终只被少数满清贵族所有。

　　洋务运动带来的新风却让近代中国拥有追赶列强的基石，一部分程度上解放了民众的思想，促进了未来革命的成功。轮船招商局等洋务运动所创办的企业加快了南方沿海地区的经济繁荣，汉阳兵工厂等则成为近代中国武装革命的重要力量。

　　清政府在世界列强面前任人鱼肉，李鸿章作为外事交流的重臣，为保清朝的稳定，与列强签订了一系列不平等条约，列强的渗透因此不断增强。李鸿章临终前签订的《辛丑条约》让近代中国沦为半殖民地半封建化国家，国家陷入混乱。

　　李鸿章于清政府而言是中兴名臣，于国家民众而言是卖国罪人，于历史时局而言是改革伟人。李鸿章才能卓越，而满清的腐败让他的施展空间大为限制。水浅船大，让人扼腕。