明朝最好的皇帝是明宣宗，明朝最好的年代是仁宣时期。朱元璋和朱棣都是重典治国，都制造了冤案，在武功方面，朱元璋和朱棣是个好皇帝，但在仁政方面，他们则乏善可陈。

　　明宣宗是一位被大家遗忘的明君，仁宣之治的光辉亦被永乐盛世给遮住了。明宣宗文治武功，在文治方面，他是一位书法家和画家，我们先来欣赏一下明宣宗的绘画和书法。　

　　图片来源于网络

　　明宣宗担心秋高马肥，胡人骑兵会越过长城，劫掠内地，于是亲自精选三千骑兵驰往喜峰口驻扎，以备敌军，没想到蒙古骑兵果然来了!兀良哈率领万名铁骑骚扰边疆，他们望见远处来的明军，以为是戍守边疆之兵，即以全军来迎战。

　　朱瞻基命令将铁骑分为两路夹攻敌军，并且亲自射杀敌军先锋，连发三箭，杀死三名敌军。两翼飞失如云，敌人不敢前进。继而，朱瞻基又命连续发射神机铳，敌军人马死伤大半，剩下的全部溃逃。朱瞻基用数百铁骑直驱前行，敌人看到黄龙旗，才知道是皇帝亲征，于是全部下马拜倒在地请降，朱瞻基将这些人捆缚抓获，大胜而归。[$HR getPages$]

　　近日，本人写了三篇文章《汉武帝是亡国之君，盐铁官营与削弱相权，埋下了西汉灭亡的伏笔》、《当道家不再统治中国;汉武帝与窦太后之争，其实窦太后是对的!》、《匈奴不是汉武帝打残的，是汉宣帝用多种手段解决的，但鲜卑又来了》，这三篇文章都是写汉武帝的，希望大家了解一个真实的汉武帝，但却引来了批评的声音。　　

　　图片来源于网络

　　中国历史上有值得称颂的皇帝，为什么我们不去了解这些皇帝的历史?却对秦始皇、汉武帝这样的皇帝保持崇拜之心呢?秦始皇、汉武帝的开疆拓土是用老百姓的生命换来的，秦始皇和汉武帝也制造了冤案，使得无辜的人士遭到杀害。为什么我们不去崇拜一个人格健全的皇帝，却对那些有缺点的皇帝一赞再赞?

　　秦始皇和汉武帝对叛乱者，毫不留情，汉武帝甚至不分青红皂白，怀疑太子叛乱，杀害了自己的亲生儿子刘据，结果发现太子是因为害怕而选择自卫，根本没有造反的想法。

　　明宣宗时期，朱高煦(朱棣次子)叛乱，后被，起初明宣宗并不想杀害这位皇叔，亲自带内侍前去看望他，但朱高煦不知悔改，故意用脚勾倒了明宣宗，明宣宗惊魂未定，恼羞成怒，下令杀了朱高煦，并且把朱高煦的儿子也全部杀死。[$HR getPages$]

　　内政方面，仁宣两朝，内阁大学士杨士奇、杨溥、杨荣执掌朝政，多有建树。他们在位期间成为明朝皇帝历史上少有的吏治清明，经济发展，社会稳定的时期，但仁宗的在位时间比较短，其实仁宣之治，主要是指明宣宗。

　　但明宣宗有一个缺点，就是喜欢斗蛐蛐，《聊斋志异》里《促织》一篇提到喜欢斗蛐蛐的皇帝就是明宣宗，但明宣宗并未因个人爱好，而荒废朝政。　　

　　图片来源于网络

　　《明史》对明宣宗给予了很高的评价：“仁宗为太子，失爱于成祖。其危而复安，太孙盖有力焉。即位以后，吏称其职，政得其平，纲纪修明，仓庾充羡，闾阎乐业。岁不能灾。盖明兴至是历年六十，民气渐舒，蒸然有治平之象矣。若乃强藩猝起，旋即削平，扫荡边尘，狡寇震慑，帝之英姿睿略，庶几克绳祖武者欤。”