公元626年李世民反动“玄武门兵变”，杀死了哥哥李建成和弟弟元吉，迫使父亲唐高祖李渊交出政权。那为什么李世民要对自己的亲兄弟下此毒手呢?如此没有人性的他为何能开创贞观之治?实际上并非如此，李世民也是被逼的。

网络配图

　　其实唐王朝建立后，皇位的继承问题，就集中反映在了李世民和李建成之间。李建成的优点在于，嫡长子继承理所当然，这是传统的合法地位，并且还有李家嫡系亲属的支持。他的缺点在于居功自傲，且对李世民先下手，否则也不会逼得李世民无路可走。李建成长期留守关中，在关中地区打下了相当坚固的基础，很多的文武官员都拥护他，宫中的嫔妃也拥戴他。可就是这样的一位被众人捧起来的太子，为了对付李世民，暗地里招募勇士组成伺卫队，并和元吉联合在一起对付李世民。

　　那么，李世民是不是窥视皇位已久呢，他和李建成谁的功劳大呢，在政变之前对付过李建成吗?说李世民不想当皇帝，那可是冤枉了李世民，他和李渊从太原起兵，一直到大唐王朝的建立，应该说李世民的功劳最大，他就是唐朝的缔造者，他的内心怎么会不想当皇帝呢?只是当时李渊称帝，李世民还是拥护父亲的。

网络配图

　　可涉及到皇位继承的问题，那李世民当然是首当其冲了，拥护他的那些人，恰恰跟李建成的相反，都是些穷苦人家出身的，一路摸爬滚打出来的将士居多。

　　从拥护李世民和李建成的，完全不同的两个阶层人士，就很能看出问题。李建成善于交际，结交的都是皇室贵族，而李世民性格耿直，结交的都是直爽的汉子。正所谓一山不容二虎，李世民在反隋的中，收编了不少农民起义军，手下也有大批的人才，包括一些寒族出身的学士。李世民也有篡夺之心，否则李建成也不会非要除去他。

　　但从两派的拥护来看，李建成拥有的是“皇心”，而李世民才是真正的民心所向，后来的李世民也验证了，他领导唐朝走向了富强，贞观之治流传千古，并非李世民之错。

网络配图

　　若问“玄武门之变”究竟谁是谁非?导致政变事发的主要责任人就是李渊，他若不是在皇位继承上徘徊不定，又怎么会导致李世民与李建成的矛盾激化，愈演愈烈呢?李世民的力量很是强大，李建成和元吉加害于他多次，他并没有放在心上，真正激发李世民的是削减他的势力，调动他手下去外地做官。这样的事，李渊还有什么可说的?

　　他其实内心是向着李建成的，在睁一只眼闭一只眼，假装不知道，暗地里却帮着李建成。只是李渊没想到，李世民会提前下手，并且还有长孙无忌等人的支持，自己无奈被逼退位。

　　如此看来，李世民发动玄武门之变纯属为求自保，李建成没有民心拥护，失败只是早晚的事情，而李渊也悔不当初，自称太上皇，不问朝中大事了。