狄仁杰是唐朝重臣，武则天对他十分倚重，对于狄仁杰所提的意见，武则天也十分重视。而张柬之之所以能够得到重用，与狄仁杰的举荐有着莫大的关系。　

　　图片来源于网络

　　张柬之虽然满身才华，但是却始终得不到重用，一直担任一些小官。在张柬之七十多岁的时候，在朝廷举办的召试中，脱颖而出，名列第一，张柬之也因此得以升官。之后，由于多次触犯武则天的旨意，触怒了武则天而遭到贬谪，对于他所提的意见，武则天多半也不会采纳。

　　长安年间，武则天向狄仁杰求才，于是狄仁杰就像武则天推荐了张柬之，所以狄仁杰可以说是张柬之的伯乐。武则天问狄仁杰：“从哪里才可以寻觅到一位有才之士呢?”狄仁杰回答道：“您寻求的人才若只是擅长文章和资历的话，现有的臣子中就已经有这样的人才了。难道是因为这样的拘泥于小节而难与之共成大事吗?”见武则天认同了他的话，狄仁杰继续说：“张柬之虽然已经年老了，却有做宰相的才能。如果您任用他，他必定会为尽心竭力的”于是，武则天就任用张柬之为司马。

　　等到武则天再次向狄仁杰求才的时候，狄仁杰依然向武则天提起了张柬之。他说：“我举荐他可以做宰相，但是您却任用他为司马，这并不能发挥张柬之的才华。”于是，武则天再次将他升官，却依然没有让他做宰相。

　　直到后来又有人在武则天的面前举荐张柬之，武则天才任命他为宰相。正是有了狄仁杰在武则天面前多次为张柬之美言，张柬之才有了升任的机会。

　　狄仁杰和包拯谁厉害

　　狄仁杰和包拯都是家喻户晓的人物，关于他们的事迹，百姓们一直都口口相传，赞颂不已。那么他们俩人谁厉害呢。　　

　　图片来源于网络

　　狄仁杰是唐朝名相，而包拯则是北宋名臣，他们都是德高望重，备受百姓称赞的人物。只是他们俩并不是出于同一个时期，所以两者之间，其实并不好比较，不同的人在不同的角度，会得出不同的结论。

　　有人认为，单从断案这方面来看的话，狄仁杰比包拯更胜一筹。因为，关于狄仁杰断案的能力，在书上也是有记载的。据说，狄仁杰在一年之内，就将过去积压的上万的案件，迅速、公正的审理完毕，其中涉案人员有过万之多，但是却无一人鸣冤，可见，狄仁杰断案之申诉，判案之公正。

　　而关于包拯的记载中，大多是记述了包拯刚正不阿、敢于犯颜直谏的品性。对于包拯断案的记述只有寥寥几笔，所以包拯虽然清正廉洁，但未必就如狄仁杰一般断案如神。而且包拯所有的那些美好的品性，狄仁杰几乎也都拥有。

　　另外，他们虽然都敢于犯颜直谏，但是狄仁杰与包拯相比，更善于权变。狄仁杰能够在把握全局的基础上，根据时势的变化，迂回地达到目的。而包拯可能更加耿直，不知变通，只知道一味地往前冲。单从这种性格上的特点来说，狄仁杰也比包拯更加善于断案。

　　所以，单从断案这方面来说，狄仁杰可能会比包拯更厉害。

　　狄仁杰怎么死的

　　狄仁杰是唐朝和武周时期的重臣，深受武则天的信任和百姓的爱戴。他的仕途虽然也历经坎坷，但也终究是有惊无险，否极泰来。狄仁杰最终是病逝的，对于他的死，武则天非常惋惜和痛心。　　

　　图片来源于网络

　　狄仁杰为人刚正不阿，清正廉洁。他在担任大理丞的时候，在一年之内就迅速地审理各种积压案件，涉案人数近两万人，但是却无人伸冤。由此，狄仁杰广为人所知。

　　狄仁杰的一大特点就是不畏权贵，敢于犯颜直谏。当初朝廷两位大臣误砍了李世民陵墓的柏树，使得唐高宗震怒，欲将两人斩杀。狄仁杰以汉朝高庙玉环被盗事件为例，劝谏唐高宗三思而后行，这两位大臣才得以保全性命。

　　狄仁杰治理地方之时，妥善地处理各民族的关系，缓和了民族矛盾，百姓都十分爱戴他。百姓们甚至还为他立碑颂扬，以此来纪念他。

　　由于狄仁杰的刚正不阿，因此也得罪了不少小人。后来，狄仁杰被诬陷谋反，他也因此而下狱。狄仁杰凭着自己的机智，向武则天证明了自己的清白。虽然遭遇了贬谪，但还是保全了性命。

　　契丹作乱之时，狄仁杰再次被启用，被武则天拜为丞相。晚年时，狄仁杰多次向武则天请辞，武则天都不允许。武则天对狄仁杰十分尊敬，甚至不让他行跪拜之礼。

　　700年，狄仁杰病逝，享年71岁。狄仁杰凭借着自己的智慧，在复杂黑暗的官场之中，得以保全。他的死是寿终正寝，属于自然死亡。