当年张艺谋导演的电影《英雄》被很多人批得体无完肤，批评者的观点基本集中在该电影美化了秦始皇这项“罪状”之上。不知从何时起，秦始皇的暴君形象似乎已经深入人心，很多人脑海中的秦始皇就是逼迫奴隶修长城、焚书坑儒、死了还要一堆人陪葬的残暴无度、恶贯满盈的大魔王，仿佛一说起秦始皇，大家的脑海中就会浮现出哭得死去活来的孟姜女。于是，当张艺谋只是稍稍表现了一下秦始皇的“天下”胸怀和雄才伟略之时，很多人便坐不住了，纷纷暴跳如雷、如丧考妣。

网络配图

　　而在我看来，秦始皇乃千古明君，至少是功大于过。

　　试想，如果秦始皇真的是那样一个暴戾之徒，为何能统领三军、雄霸四方、引来八方贤士为其效命呢?

　　先来看看秦始皇的日常生活：

　　秦始皇爱岗敬业、夙夜在公，年轻时几乎天天只睡三四个小时。即使是把秦始皇描绘得极其不堪的《史记》也从未提过秦始皇贪图享乐。秦始皇每天的工作就是批示公文、谋划统一大业及统一后如何治理国家，这或许才是他还不到50岁就过劳死的真正原因。

　　在家庭方面，秦始皇对待一众子女均一视同仁，不分长幼，只有能力强者才有资格当皇帝;无论母亲是谁，所有皇子都有权利竞争储君之位。

　　秦始皇统一六国，除了自己的文治武功了得之外，当然也和一帮跟着他出生入死的将军是分不开的。

　　秦始皇对这些功臣爱护有加，统一六国，一直善待他们，执政期间未杀过任何一个功臣

　　吕不韦后继任丞相二十年，秦始皇统一六国后，王琯带头支持分封制，跟大力倡导郡县制的秦始皇唱对台戏。若秦始皇真是暴君，王琯敢直言不讳吗?若秦始皇真是暴君，王琯还能保住人头吗?可见秦始皇是位胸襟宽广、敢于听取逆耳忠言的明君、仁君。灭六国基本都由王翦父子包办。在灭楚之前，秦始皇因不听王翦意见而惨败，于是又请求王翦出马，王翦对其予以了无情的嘲讽，并要求全权掌握兵权。秦始皇得承受多么大的压力啊?万一王翦谋反怎么办?王翦打楚国玩了几个月的养精蓄锐之术，而这几个月里秦始皇竟完全未干涉过王翦。结果，终于等到王翦凯旋，天下一统。秦始皇对其大加重赏，统一后仍重用王翦父子。若秦始皇真是暴君，能做到这个地步吗?

网络配图

　　秦始皇非常器重的一位将军。李信扬言攻楚只需20万秦军足矣，而王翦说要60万，秦始皇当时还嘲笑王翦，结果惨败，使秦始皇颜面扫地、狼狈不堪。按理说，此时他肯定会拿李信出气，甚至砍了李信，而第二次攻楚他竟然仍以李信为副将。若秦始皇真是暴君，能有这样的肚量和气魄吗?

　　本是韩国派到秦国假装大搞水利工程的奸细，韩国的目的是让郑国把秦国的钱财耗尽，使秦国无力攻打韩国。秦始皇知道真相后，并没有惩罚郑国，而是力排众议，无条件支持郑国继续完成这些工程，他认为郑国渠虽耗费巨大，但用途无可限量。郑国最终被秦始皇的人格魅力所感染，一心修建郑国渠，后来也一直得到秦始皇敬爱和重用。若秦始皇真是暴君，会有这样的胸怀和远见吗?

　　再来看看秦始皇一统六国之后的表现：

　　秦始皇统一之后，从未大开杀戒。其实秦始皇灭六国大战的伤亡人数也是春秋战国以来最小的。秦始皇是要建立一个统一的中央集权国家，而不是只想着与掠夺。

　　荆轲刺杀他，他后来攻下燕国，却并没有拿燕国百姓开刀。我们做个比较，项羽火烧阿房宫，大火三月不曾熄灭，却还有人不断为这个“西楚霸王”的残暴行径进行粉饰。若秦始皇真是暴君，能容得下燕国百姓吗?

　　秦始皇统一后对六国百姓一视同仁，从未让秦国人享受特权。秦始皇统一后，只是把六国的国君在咸阳了起来，并没有杀害任何一位。若秦始皇真是暴君，能有这样的仁慈之心吗?秦始皇对中华后世的贡献更是毋庸置疑。在此，我再来做个简单的概括。秦始皇废除分封制，确立了中央集权的体制，设立了中央直接管理下的郡、县、乡、亭、里等多级管理基层结构，一直延续至今。秦始皇统一文字、货币。秦始皇将各种互不相通的文字强制统一成一种文字，这套文字中国唯一规范的文化一直沿用至今;将货币统一为黄金和外圆内方的铜币，这种俗称“孔方兄”的铜钱一直沿用到了清朝。

网络配图

　　统一度量衡。在秦始皇之前，各地的度量衡单位五花八门，这边的一尺跟那边的一尺不一样长，这边的一斤跟那边的一斤不一样重。秦始皇时规定了统一的长度单位、容积单位、重量单位。

　　修建驰道、疏通河道和渠道。秦始皇时连接了全国各郡县的道路，相当于现在的国道和省道，大大加强了各地间的往来。

　　修建长城。秦始皇统一后下令把原来各国之间的长城拆除，再把原来秦、赵、燕三国北边的长城连接起来，以防止北方匈奴的侵扰。

　　开拓边疆。秦始皇统一后，派数十万大军北击匈奴、南攻百越，稳定了北方边疆，也把两广并入到了中国的版图之中。

　　让我们再说回批评者们集中攻击的“秦始皇是暴君”的问题。其实我们可以肯定的是，孟姜女哭长城只是杜撰;焚书坑儒也经史学家研究并非事实(不然现在我们何以能阅读到这么多儒家经典?);至于秦始皇死后有多少人陪葬，《史记》上只以“死者甚觽”(死亡人数众多)一笔带过，并无实据，再说这也是秦二世的“杰作”，与秦始皇无关。

　　而从以上秦始皇生前对家庭、对工作、对功臣、对国家、对百姓的种种表现来看，我们看到的却是俨然一位仁君、明君、贤君的完人形象。为此，我们完全有理由质疑司马迁篡改了历史，也完全有理由怀疑现在一些公知和网络大V极力抹黑秦始皇有不可告人的目的。