麦克阿瑟评价中印战争 中印战争死亡人数有多少
麦克阿瑟评价中印战争时这样说道,谁跟中国打仗谁就是有病。1962年,中印战争期间,有记者访问了麦克阿瑟将军,后者说出了上述这句话。麦克阿瑟在朝鲜战争前几乎是战争之王,但在朝鲜战场上的失败让他的军事生涯有了污点,他的神话在中国人面前彻底被摧毁了。
中印战争图片
麦克阿瑟评价中印战争的话侧面肯定了中国军事实力的强大,预测了中印战争最后一定是中国获胜的结局。麦克阿瑟在朝鲜战场上的亲身经历让他对中国军队起了敬畏之心。当记者询问麦克阿瑟对于中印战争的看法时,他无奈地承认了中印双方在军事实力上的巨大差距。在中印战争期间,印度得到了西方国家的军事援助,拥有先进的武器。但是这一切都在中国军队的面前没有作用。中国边防部队顺利地赢得了战争的胜利。
在麦克阿瑟看来,印度和中国开战是非常愚蠢的行为。美国政府给印度援助了十八个旅的步军装备。无疑美国人希望印度能够在这场战争中打败美国,为朝鲜战场上美国的失败在世界各国面前挽回些许颜面。
印度政府得到西方国家的军事援助后,以为能够彻底打败中国军队,实现自己超级亚洲的梦想。中国多次对印度政府进行了善意的警告,但对印度而言这代表了的软弱。没过多久,印度军队被中国军队全部包围。中印战场的战术和朝鲜战场如出一辙。只用了短短了几天,印度军队的优势荡然无存。
中印战争死亡人数有多少
中印战争死亡人数共达五千五百余人。其中印军死亡人数约为四千九百人,死者中级别最高的是第二十二旅旅长。中方边防部队阵亡了七百二十二人,包括八十二位军官,六百四十名士兵。中印战场发生在喜马拉雅山脉地区,人烟稀少。因此这次战役造成的平民伤亡可以忽略不计。中国在中印战争中歼灭敌军三个旅,重创敌军三个旅。
中印战争图片
中印战争死亡人数双方比例悬殊。参加这场战役的中国部队刚刚打过仗,个人作战水平远远高于印军,因此双方死亡人数差距巨大。部队做战争动员时对解放军说,参战的印军是八国联军的一部分。八国联军曾经严重伤害过中国利益,这激起了中国军士的战斗热情。印军士兵作战经验不够,自然难敌拼命的解放军。曾有老兵说过,他一人就俘虏了印军八人。在中印战场上,印度政府共投入了三十二万人,总基数大。因此,单兵素质能力优秀的解放军斩杀较弱的印军人数也较多。
中印战争期间,我军已经实现了武器自造自给,弹药充足。我军的火力并不比印军差多少。因此,中国边防部队面对敌人时没有任何后顾之忧,看见敌军就狠狠出击。这让印度伤亡惨重。中国军队以较小的牺牲赢得了战争的胜利,维护了中国利益。另外,因为战场地理位置的险恶,运输补给困难,中国边防部队面对敌军时也没有手下留情,毕竟养不起太多的俘虏。总之双方死亡人数比例悬殊归根结底还是单兵素质优劣的问题。
对中印战争的评价如何
以下是中印战争评价。第一,这场战争是政治军事仗。尼赫鲁坚持以武力实现扩张,中国主张以和平友好的谈判解决领土争端。这决定了中印战争带有强烈的政治色彩。军事战争一向服务于政治。这个特点制约战争进程,影响双方战略指导。在印军挑衅下仍克制,这就在政治中取得了主动地位。
中印战争图片
印军拒绝中方的和平建议,发起进攻,中国这才后发制人。在局势处于有利地位时,又提出和平解决争斗。印度政府依旧冥顽不灵,中国部队只好再次重创他们。中国军队在外交上得到了世界人民的支持。在中印战争中,政治和外交的需要决定军事策略。
第二这场战争是在喜马拉雅山地区举行的。该地区气候恶劣,地势险峻。东段路险林密。西段作战区位于高海拔地区,严重缺氧。这些恶劣的自然条件影响军队作战方案。不仅双方部队的行动都非常困难,而且后勤补给也不易。
第三这场战争是在少数民族地区进行的。群众工作,民族主义都影响战争。只有重视藏区民族和宗教问题,取得边境少数民族群众的支持,才能赢得胜利。边防部队经过长期而有效的群众工作,紧密团结了少数民族群众。
第四这场战争中国大后方后勤补给困难。中国的后勤补给来源于内地,距离边境路途遥远。而印度从后勤基地运输物资到前线比较方便,利于持久战争。以上这些原因影响着战争的进程。中国必须要在客观条件下争取战争胜利。毛泽东运筹帷幄,一切从实际出发,做出了正确的部署,终于歼灭了敌人。这些就是中印战争评价。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
- 有价值
- 一般般
- 没价值