很多人说，朱元璋废除了宰相制度是在与历史规律做对，废了之后发现事情原本没有那么简单，宰相的存在可以分担皇帝的很多压力，没有了宰相，朱元璋差点被累趴下了，也就是说，违背历史规律的人遭到了规律的惩罚，老朱最后不但坑了自己，还坑了自己的后代子孙。

网络配图

　　这种说法看似很有道理，实际上是只知其一不知其二。要知道，朱元璋废除宰相的目的是为了加强君主专制，而明清两朝与以往的封建王朝相比，一个最大的特点和发展的趋势就是君主权力的集中，也就是君主专制逐步走向顶峰，这一点，相信只要学过中国古代史的同学都是有印象的。

　　废除宰相是不是不行，只要看看朱元璋之后，宰相有没有再次出现在历史舞台上就可以明了了。事实上并没有，不但终明一朝再也没有宰相，就是代明而立的清朝也没有恢复宰相。有人会说，明代中后期的内阁和清朝中后期的军机处不是宰相的替代品吗?那是他没有搞清楚宰相和内阁首辅和军机处领班大臣之间的本质区别。　

网络配图

　　本质区别是什么?说的再直白些，宰相是帝王的辅佐，是有名有实有权力的，宰相不仅是实际处理朝政的人，而且是掌握着次高权力的人，君相之间，君权自然大于相权，而相权仅次于君权。君臣可以和衷共济，也可以分庭抗礼，甚至于相权压倒君权最后取而代之的历史上也不乏先例。

   大家要想知道宰相究竟多牛叉，大多可以看看朱元璋之前的元朝，元朝的宰相随便拎一个出来哪一个不是权倾朝野的大腕，伯颜仗剑上殿，慷慨陈词，下立诸王为之股栗，燕铁木儿的儿子唐其势居然敢大言不惭的宣告“天下本我家之天下”，这些岂是明朝的阁臣和清朝的军机大臣能够想象的吗?

网络配图

　　朱元璋废除宰相，绝对不是头脑发热，而是他建国为帝后，为了巩固帝权，经过多年的思虑和谋划才毅然下定决心的。在某种程度上来说，他的目的达到了，从此以后，无论皇帝多么昏庸荒怠，大臣也好，太监也好，都不可能挑战皇权了。