族谱网 头条 人物百科

诸葛亮的神机妙算 诸葛亮的军事才能究竟怎么样?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1356
转发:0
评论:0
诸葛亮的神机妙算诸葛亮的军事才能究竟怎么样?,中国历史上称得上全才的人有很多,其中就有诸葛亮。现代人对于诸葛亮的定义,一般

  中国历史上称得上全才的人有很多,其中就有诸葛亮。现代人对于诸葛亮的定义,一般都是:诸葛亮,三国时期的蜀汉丞相,杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。这说明诸葛亮不仅在政治和军事方面有杰出的才能,在书法、文学和发明等方面也很不错。比如他的散文的代表作就是我们耳熟能详的《出师表》,发明方面有孔明灯,还改造了连弩。 

blob.png

网络配图

  但是,当大家知道那些神机妙算、用兵如神都是文学作品《三国演义》的虚构而已,不免对历史上真实的诸葛亮产生了怀疑。以至于出现了一种风潮,就是如果你还觉得诸葛亮很牛,好像你就不懂历史。特别是对诸葛亮的军事才能,现在主流的观点贬低的很厉害。那么诸葛亮的军事才能究竟怎么样?孙老师告诉大家真相。

  首先,这种认为诸葛亮军事才能平庸的观点是从西晋的陈寿在《三国志》中对诸葛亮的描述。其实陈寿在写诸葛亮传的时候,对诸葛亮是一种崇敬之情。但是偏偏在诸葛亮的军事才能上做出了这样两句评论,一句是:“然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略。”

  还有一句是:“然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”于是,后世便有人认定诸葛亮没有军事才能,理由有二,一是陈寿这两句话,二就是诸葛亮北伐无功。但是实际上陈寿并没有说诸葛亮缺乏军事才能,首先陈寿所说的“治戎为长”意思就是诸葛亮善于治军,善于治军算不算军事才能呢?作为一个军事家,首要的一点就是善于治军,如果不能训练出一支英勇善战的军队,又凭什么去南征北战呢?

blob.png

网络配图

  其次,陈寿所说的“奇谋为短”是相对于“治戎为长”而言的,诸葛亮在奇谋方面的才能要稍逊于在治军方面的才能,但这并不能说明诸葛亮不善于奇谋或者是没有奇谋,同样,“理民之干,优於将略”也是陈寿对于诸葛亮的综合分析,进行对比之后得出的结论。

  而对于北伐无功一事,陈寿也没有下断言说是因为诸葛亮没有军事才能,而是用疑问的口气说:“盖应变将略,非其所长欤!”而且陈寿还为诸葛亮北伐无功做了一番辩护,他说:“或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也.亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。”

  这段话的意思简单来说,陈寿将北伐无功的原因归纳为四点:一是与诸葛亮对阵的偏偏是人杰司马懿,二是寡不敌众,三是诸葛亮手下没有像城父、韩信这样的名将,四是诸葛亮的长处在于处理政务而不在用兵打仗。最后陈寿还颇为遗憾地说,诸葛亮北伐没有成功是“天命有归”。所以说,北伐无功也不能说明诸葛亮没有军事才能。

blob.png

网络配图

  在诸葛亮去世之后,蜀军安然而退,司马懿来到诸葛亮的营地,看到他的营垒井井有条,不由得称赞:“此乃天下奇才也!”

  诸葛亮葬于定军山,过了29年,魏将钟会征蜀,军至汉川,他亲自到诸葛亮庙去祭奠,并对诸葛亮的墓进行保护。对敌国已故的统帅如此的尊敬,在历史上不多见。甚至后世的唐太宗都经常谈及诸葛亮的兵法谋略。这样的一个人,能说他没有军事才能吗?

  所以说,诸葛亮虽然没有《三国演义》中的那般神机妙算,但是他运筹帷幄的军事才能是无可否认的。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 政治才能卓越的诸葛亮军事能力究竟怎么样?
陈寿在《三国志•诸葛亮传》对诸葛亮有这样的评论:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!这段评论常常被人们引用。网络配图陈寿的评论有以下的要点:第一,极大的赞扬的诸葛亮在蜀汉内政的成就,以及对诸葛亮依法治蜀方针的肯定,最后赞扬他为“识知之良才”。第二,对诸葛亮的军事能力提出了严重质疑,指出军事非诸葛亮之强项。而陈寿质疑诸葛亮军事能力的依据是“连年动众,未能成功”,即北伐多次却没能恢复中原,消灭曹魏。那么,诸葛亮是不是真的优于政治外交而拙于军事呢?我认为:诸葛亮的政治才能卓越是大...
· 诸葛亮的师傅是谁?诸葛亮的军事才能何人教导?
导读:诸葛亮是一介文人,初出茅庐就明见三分,但是这只能说明他是一位喜欢钻研时政的青年,其本质和现在铁血的众多2B青年们没有区别,只不过考虑到三国时期资讯不发达,诸葛亮凭几乎闭门造车或者偶尔和其他2B中青老年聊天打屁就能准确预见之后十几年的情势也算是天赋高超。而后诸葛亮被三顾出山,虽然被刘备看重也只不过安排点小事,后来慢慢感觉这是个实干之才又加以提拔任命为后勤总管,依之为自己的管萧,可是就是这位类似管萧的丞相之才,最后竟然当起了全军总司令,率领10余万新兵蛋子(老兵油子基本夷陵都死光跑光了)南征蛮夷,又六出岐山,连以兵事见长的司马懿都感叹他是天下奇才,虽然陈寿评价他将略非其所长,但那是看跟谁比,而且诸葛亮的用兵虽然乏善可陈但是也没有什么大毛病,稳稳当当堂堂正正,想赢他就是曹操来,我看也不容易,那么他这么高的军事水平到底是哪来的呢?统帅一支军队自古甚至被视为一种艺术,虽然各家兵法多如牛毛,但是...
· 揭秘诸葛亮的师傅是谁?他的军事才能谁教的?
导读:诸葛亮是一介文人,初出茅庐就明见三分,但是这只能说明他是一位喜欢钻研时政的青年,其本质和现在铁血的众多2B青年们没有区别,只不过考虑到三国时期资讯不发达,诸葛亮凭几乎闭门造车或者偶尔和其他2B中青老年聊天打屁就能准确预见之后十几年的情势也算是天赋高超。而后诸葛亮被三顾出山,虽然被刘备看重也只不过安排点小事,后来慢慢感觉这是个实干之才又加以提拔任命为后勤总管,依之为自己的管萧,可是就是这位类似管萧的丞相之才,最后竟然当起了全军总司令,率领10余万新兵蛋子(老兵油子基本夷陵都死光跑光了)南征蛮夷,又六出岐山,连以兵事见长的司马懿都感叹他是天下奇才,虽然陈寿评价他将略非其所长,但那是看跟谁比,而且诸葛亮的用兵虽然乏善可陈但是也没有什么大毛病,稳稳当当堂堂正正,想赢他就是曹操来,我看也不容易,那么他这么高的军事水平到底是哪来的呢?网络配图统帅一支军队自古甚至被视为一种艺术,虽然各家兵法多如牛...
· 用军奇才诸葛亮:刘备为什么不看好诸葛亮的军事才能?
诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后,看到诸葛亮的营垒,称赞其为“天下奇才”。为什么东汉末年刘备不看好诸葛亮?刘备之所以不信任诸葛亮,主要是由于刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎,不出奇招、险招。刘备求功心切,不欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才,而不是帅才。在《三国演义》当中,刘备三顾茅庐请诸葛亮出山,从此以后,刘备用兵打仗处处倚靠着这位神奇的军师而获得一个又一个的胜利,诸葛亮也被认为是三国时期最会打仗的人。然而,历史的真相却是刘备在打仗方面不信任诸葛亮,诸葛亮在刘备在世之时,仅仅是负责打仗的后援工作。网络配图《三国演义》里诸葛亮舌战群儒、草船借箭,最后借来东风一把火烧了曹操的战船取得了赤壁之战的胜利。其实,这一切都是小说家的创作,放火的是东吴的周瑜和黄盖,诸葛亮此时连官职都没有,只是在完成了联吴抗曹的外交任务后,便返回了刘备的身边。真实的历史...
· 真读三国,不看演义!姜维的军事才能超过诸葛亮!
真读三国,不看演义!姜维的军事才能超过诸葛亮!小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。根据三国志的记载,姜维的军事才能确是超过诸葛亮的。《三国志》记载,姜维之前受到费祎制约,统率的兵马不到万人,在这种情况下,姜维只能对魏国进行蜻蜓点水似的骚扰性攻击,然而即使兵力不到万人,姜维依然曾经同时击败了魏国名将郭淮和夏侯霸,这在《三国志》中只是简单的记载为:又出陇西、南安、金城界,与魏大将军郭淮、夏侯霸等战于洮西。胡王治无戴等举部落降,维将还安处之。——三国志并没有说明这场战争的结果,但是《华阳国志》对《三国志》进行了补充,直接说明了姜维打败了郭淮、夏侯霸:维出陇西,与魏将郭淮、夏侯霸战,克之。——华阳国志打败郭淮、夏侯霸以后,姜维乘胜接应了反叛魏国投靠蜀汉的凉州胡王治无戴,不仅扩充了蜀汉的人口,还大大提高了蜀汉在魏国西部边疆少数民族之中的影响力。可惜的是,即使姜维认为这是联合羌人断绝陇道...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信