千古鸿门宴惊天动魄，引人入胜，是人们茶余饭后津津乐道的话题，但有两个问题也是一直受人关注的。

　　问题一：汉王刘邦为何要赴史上第一饭局?

　　孟子说：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”由此可见，大丈夫要想做成大事，必须经历一些风浪、磨难才能到达成功的彼岸。很多时候，我们看到那些“称病不朝”、“称疾不起”、“愿乞骸骨”、“装疯卖傻”的人，其实并非表面的临危而惧、临阵脱逃，而是因为他们在做准备，准备增强自身挑战困难的实力。

网络配图

　　“鸿门宴“本就是一场生死较量，如果其中的细节稍有变更，也许，今天的历史就要改写。但是，事实就是如此。天下注定是被刘邦所得。当时，刘邦的势力和项羽根本无法相比，项羽若要杀刘邦就跟碾死一只蚂蚁一样容易。所以，刘邦知道，自己不赴宴就是暴露了自己争天下之心，必死无疑，赴宴，至少还有一线希望。所以，在赴宴前一天的晚上，他先拉拢项羽的叔父项伯，与他攀亲，认作儿女亲家，趁机表露自己无东渡之心，请项伯在项羽面前美言几句。果然，项羽听了项伯之言答应明日刘邦来时“善待”刘邦，这一计划收效甚好，算是帮助刘邦削减了潜在的危机。

　　第二天见面后，刘邦尽量表现得卑躬屈膝，一再地夸赞项羽是当世英才，无人能及，尽说好听的话。并再三解释自己入关中是始料未及的事，请项王不要听小人挑拨。不过，我们可以想象，当时刘邦已是五十多岁了，项羽才二十多岁，刘邦可以算是项羽的长辈了。一个长辈在小辈面前如此“卑躬屈膝”，让骄傲自大的项羽如何不动心呢?

　　所以，“鸿门宴”看似是刘邦的屈辱之宴，项羽最终胜利，但是，从后续故事的发展来看，“鸿门宴”是刘邦胜利了。项羽此次放了刘邦，无异于是放虎归山，最后被刘邦夺得了天下。从这个角度上是说，刘邦还应该对自己的“韬晦”之术而自豪呢!古人尚且如此，我们更应该以史为鉴，大丈夫有所为，有所不为。打击报复，不是君子所为，能隐忍不争也是明智之举。

　　问题二、为什么张良要找樊哙破解鸿门宴危局?

网络配图

　　鸿门宴，刘邦所带部将被司马迁点出姓名的有樊哙、夏侯婴、靳强和纪信等四人，为什么在“项庄舞剑，意在沛公”的危急关头，司马迁却交代“张良至军门，见樊哙”?这其中隐含着什么问题?运用了什么方法?

　　这主要有三个原因：第一，樊哙智勇双全，这从“樊哙闯帐”本身即可看出;第二，樊哙和刘邦的亲密关系，樊哙娶刘邦妻子吕雉之妹吕须为妻，樊哙和刘邦是连襟关系;第三，樊哙和张良的关系非同一般。司马光《资治通鉴》有如下记载：

　　冬，十月，沛公至霸上;秦王子婴素车、白马，系颈以组，封皇帝玺、符、节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容。且人已降，杀之不祥。”乃以属吏。

　　沛公西入咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之;萧何独先入收秦丞相府图籍藏之，以此沛公得具知天下厄塞、户口多少、强弱之处。沛公见秦宫室、帷帐、狗马、重宝、妇女以千数，意欲留居之。樊哙谏曰：“沛公欲有天下耶，将为富家翁耶?凡此奢丽之物，皆秦所以亡也，沛公何用焉!愿急还霸上，无留宫中!”沛公不听。张良曰：“秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀所虐’。且忠言逆耳利于行，毒药苦口利于病，愿沛公听樊哙言!”沛公乃还军霸上。

网络配图

　　由此可见：沛公还军霸上，虽然是樊哙和张良联袂谏诤的结果，但谏诤话语的原创权，在张良看来，却是属于樊哙的!有人觉得樊哙只是一介武夫而已，他的口才也很一般，“樊哙闯帐”应该不是他临时发挥的一场戏，而是在张良的导演下精心排练出来的。如果我们只是就《鸿门宴》而论“樊哙闯帐”，这种说法似乎不无道理;但把它和《高祖本纪》、《留侯世家》尤其是《樊郦滕灌列传》等连贯起来阅读，却可发现问题所在：劝沛公还军霸上，虽然是樊哙和张良联袂谏诤的结果，但谏诤话语的原创权，在张良看来，却是属于樊哙的——樊哙并不是一个任由张良导演的演员!也因为此，在“如厕密谋”中，刘邦提出“今者出，未辞也，为之奈何?”之时，起谋士作用的倒是樊哙而不是张良：“樊哙曰：‘大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为!’于是遂去，乃令张良留谢。”

　　就《鸿门宴》而论“樊哙闯帐”，体现的是 “忠、勇、威、壮和智”，单从这一点来看，樊哙无疑是一个布衣英雄。