族谱网 头条 人物百科

朱元璋是美是丑 现在流传的相貌是清朝丑化吗?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:467
转发:0
评论:0
朱元璋是美是丑现在流传的相貌是清朝丑化吗?,有人说朱元璋长的很丑,也有人说朱元璋实际上根本不丑,后人说朱元璋丑是清朝的污

  有人说朱元璋长的很丑,也有人说朱元璋实际上根本不丑,后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑,在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。

1.jpg

网络配图

  那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像里,哪幅才是真相?根据查到的资料,现存的宫廷版本朱元璋画像(也就是当时朝廷认可的,并由皇宫收藏的)一共有13幅,目前,有12幅被收藏于台北故宫博物院,1幅被收藏于北京故宫博物院。

  这13幅中,有两幅是美的,一幅为坐像立轴,描绘的是盛年皇帝,着龙袍,紫脸膛,黑短须,圆脸蛋;一幅为半身册页,为老年状,长髯皆白。有11幅是丑的,模样大同小异,都是额头、下巴、两颊突出,立眉深目,蒜鼻、猪嘴。此外,南京、合肥、凤阳龙兴寺,也都有遗留下来的朱元璋画像,几乎是清一色的丑像。

  不光是画像,关于朱元璋的相貌文字上也有记载。《明太祖实录》里说“状貌奇伟,异常人”,“龙资凤质,非常人也”,卷28里说“项肉隐起,后遂成骨,隆然甚异”,就是说脖子上有一块凸起。《明史·太祖本纪》里说“姿貌雄杰,奇骨贯顶。质意廓然,人莫能测”,话虽然说得很文雅,但意思也是说容貌不同常人,而且骨骼有凸起。有人说明史是清朝人编的有丑化,但《明太祖本纪》是明朝人记录的,编写者基本都见过朱元璋本人。

3.jpg

网络配图

  关于给朱元璋画像,明朝人陆容写的《菽园杂记》里曾这样说过:“高皇尝集画工传写御容,多不称旨。有笔意逼真者,自以为必见赏,及进览,亦然。一工探知上意,稍于形似之外,加穆穆之容以进。上览之甚喜,命传数本以赐诸王。盖上之意有在,他工不能知也。”

2.jpg

网络配图

  意思是说,当年给朱元璋画像的,大多不让他满意,有画得特别逼真的,皇帝更不高兴。有个画工推测出他的意思,画得稍稍形似,再加上凛然正气,朱元璋看完了特高兴,复制了好多张,分发给诸王。这段里虽然没说朱元璋长啥样,但从文字可知,至少是不好画,画太像了会让人不爽。换句现在的话说,就是无法直视自己的长相。这样看来,应该不会是帅的。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 朱元璋是美是丑现在流传的相貌是被丑化吗?
有人说朱元璋长的很丑,也有人说朱元璋实际上根本不丑,后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑,在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。网络配图那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像里,哪幅才是真相?根据查到的资料,现存的宫廷版本朱元璋画像(也就是当时朝廷认可的,并由皇宫收藏的)一共有13幅,目前,有12幅被收藏于台北故宫博物院,1幅被收藏于北京故宫博物院。这13幅中,有两幅是美的,一幅为坐像立轴,描绘的是盛年皇帝,着龙袍,紫脸膛,黑短须,圆脸蛋;一幅为半身册页,为老年状,长髯皆白。有11幅是丑的,模样大同小异,都是额头、下巴、两颊突出,立眉深目,蒜鼻、猪嘴。此外,南京、合肥、凤阳龙兴寺,也都有遗留下来的朱元璋画像,几乎是清一色的丑像。不光是画像,关于朱元璋的相貌文字上也有记载。《明太祖实录》里说“状貌奇伟,异常人”,“龙资凤质,非常人也”,卷28里说“项肉隐起,后遂...
· 朱元璋是美是丑现在流传的相貌是被丑化吗?
有人说朱元璋长的很丑,也有人说朱元璋实际上根本不丑,后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑,在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。网络配图那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像里,哪幅才是真相?根据查到的资料,现存的宫廷版本朱元璋画像(也就是当时朝廷认可的,并由皇宫收藏的)一共有13幅,目前,有12幅被收藏于台北故宫博物院,1幅被收藏于北京故宫博物院。这13幅中,有两幅是美的,一幅为坐像立轴,描绘的是盛年皇帝,着龙袍,紫脸膛,黑短须,圆脸蛋;一幅为半身册页,为老年状,长髯皆白。有11幅是丑的,模样大同小异,都是额头、下巴、两颊突出,立眉深目,蒜鼻、猪嘴。此外,南京、合肥、凤阳龙兴寺,也都有遗留下来的朱元璋画像,几乎是清一色的丑像。网络配图不光是画像,关于朱元璋的相貌文字上也有记载。《明太祖实录》里说“状貌奇伟,异常人”,“龙资凤质,非常人也”,卷28里说“项肉隐...
· 鞋拔子脸是满清丑化:真实的朱元璋长这样
明太祖朱元璋到底长啥样?这似乎是个根本无需讨论的事,因为大部分历史类书籍中的朱元璋,都长着一张标志性的“鞋拔子脸”,模样十分丑陋。图片来源于网络然而,在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中,朱元璋的面貌却与民间通行的“猪腰子脸”大相径庭,反而显得天庭饱满,地角方圆,面如满月,不仅不丑,甚至还颇有英气。到底哪一张才是朱元璋的真实相貌呢?对于这个问题,当代人也争议不少,很多人就认为,民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像,都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的,并因此对满清大加挞伐。当然,也有人说,朱元璋本来就长得丑,至于官方画像,则是他出于美化自己的考虑才画出来的。第一种说法,确实有一定道理,因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰,都体现出鲜明的清代服装特点。比如下图的这张画像,朱元璋帽子上的那块白色“帽正”(红圈中圈出来的部分),就是典型的清代特征,在朱元璋本人所在的明代初期,是绝对不可能出...
· 鞋拔子脸是满清丑化!真实的朱元璋其实长这样
明太祖朱元璋到底长啥样?这似乎是个根本无需讨论的事,因为大部分历史类书籍中的朱元璋,都长着一张标志性的“鞋拔子脸”,模样十分丑陋。图片来源于网络然而,在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中,朱元璋的面貌却与民间通行的“猪腰子脸”大相径庭,反而显得天庭饱满,地角方圆,面如满月,不仅不丑,甚至还颇有英气。到底哪一张才是朱元璋的真实相貌呢?对于这个问题,当代人也争议不少,很多人就认为,民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像,都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的,并因此对满清大加挞伐。当然,也有人说,朱元璋本来就长得丑,至于官方画像,则是他出于美化自己的考虑才画出来的。第一种说法,确实有一定道理,因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰,都体现出鲜明的清代服装特点。比如下图的这张画像,朱元璋帽子上的那块白色“帽正”(红圈中圈出来的部分),就是典型的清代特征,在朱元璋本人所在的明代初期,是绝对不可能出...
· 朱元璋到底长啥样:鞋拔子脸是满清丑化?
明太祖朱元璋到底长啥样?这似乎是个根本无需讨论的事,因为大部分历史类书籍中的朱元璋,都长着一张标志性的“鞋拔子脸”,模样十分丑陋。然而,在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中,朱元璋的面貌却与民间通行的“猪腰子脸”大相径庭,反而显得天庭饱满,地角方圆,面如满月,不仅不丑,甚至还颇有英气。网络配图到底哪一张才是朱元璋的真实相貌呢?对于这个问题,当代人也争议不少,很多人就认为,民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像,都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的,并因此对满清大加挞伐。当然,也有人说,朱元璋本来就长得丑,至于官方画像,则是他出于美化自己的考虑才画出来的。第一种说法,确实有一定道理,因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰,都体现出鲜明的清代服装特点。比如下图的这张画像,朱元璋帽子上的那块白色“帽正”(红圈中圈出来的部分),就是典型的清代特征,在朱元璋本人所在的明代初期,是绝对不可能出现的。...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信