三国时代最早提出三分天下的人为何不是诸葛亮
三顾茅庐是《三国演义》展开来写的重头戏,历史上仅仅那么一句“凡三往乃见”,小说的作者竟然妙笔生花写出了有声有色的三回故事,真让人佩服作者编故事的本事。
三国时代最早提出三分天下的人是谁?并非诸葛亮原创建安十二年(公元207年),也就是曹操南下荆襄的前一年,刘备见到年轻的诸葛亮,他们的交谈涉及天下大事,被目为对策史称《隆中对策》。对策中的主要内容为两部分:一是分析形势,指出曹操“拥百万之众,挟天子以令诸侯,此诚不可与争锋也”;孙权“据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可与为援,而不可图也”。往北,太强大,拿不下来,往东,那是人家经营多年的地儿,也别惦记。
网络配图
指出了唯一的方向:荆州,益州,这一条线路。“荆州北据汉沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国而其主不能守,此殆天所以资将军”也 ,“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业,刘璋闇弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。”这就是所谓的天下三分的基本论述。这在当时是预见,后经实践大体得到了证明,就因为此使《隆中对策》具有了很高的价值而千古传诵。但把他归功于诸葛亮的个人创见,不大公平。汉末中原大乱,全国政治经济文化中心的洛阳长安成为一片废墟,中原人士大量流寓荆州,史称“士之避难荆州者,皆海内之俊杰也。”荆州本身也是人才聚集之地。
网络配图
一时间荆襄人才荟萃,如庞德公、司马德操、黄承彦、徐庶、庞统、诸葛亮等,都是云集荆州的士人中的佼佼者。他们关心政治经纬世事,研讨政局抨击当权,成为当时左右局势的政治家集团。诸葛亮就是这集团中的一个成员,因此隆中对策,就不是诸葛亮一个人的杰作,而是荆襄士人集团集体智慧的产物。当时有识之士都有比较相同或比较接近的观点,所谓英雄所见略同。曹营的程昱指出“曹公无敌天下,初举荆州,威震江表”“刘备有英名,关羽张飞皆万人敌也,权必资之以御我。难解势分,备资以成,又不可得而杀也。”作为曹营中的谋士,程昱有着清醒的头脑,对江东这块地方他的看法与其他人都不相同,别人认为,孙权必杀刘备,从而曹军可以承其弊,一举平定江南。他认为孙权据有江东,并不会自觉强大而恣意所为 “孙权新在位,未为海内所惮。”因此会结外援,以加强自己的力量,他不会杀刘备,反而会扶助刘备。这是截然相反的看法,看法虽然不同,但对孙权的看法没什么不同:是敌对的一方,且有相当的实力,他们的看法是一致的。而刘备是为各方的利益及当时的形势所迫新产生的力量,主要作用是孙权的资助。为了共同的利益两股较小的力量(刘备尤其小)联合起来,共同抗曹。
网络配图
这种局面“难解势分”就是天下三分的结果。而第一个提出天下三分的是东吴的鲁肃,公元200年鲁肃见孙权进行了精辟的形势分析“肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之釁。”也是鼎足而立的看法。当曹操号称八十万众即将杀向江南,许多东吴的文臣武将都丧失了抵抗的信心,而此时鲁肃坚持抗曹的主张,同时提出和刘备结盟,资助刘备,以造成鼎足之势。他的主张被孙权采纳,并获得了成功。应该说鼎足之势的设想,虽然是当时杰出人物各自得出的结论,那也是他们共同看法而非诸葛亮的首创。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值