历史总是惊人的相似。东汉末期的汉献帝，与清朝初期的康熙帝，都面临着权臣的威胁。威胁汉献帝的是曹操，威胁康熙帝的是鳌拜。

　　结果却大相径庭。汉献帝被曹操裹挟了大半辈子，挟天子以令诸侯，几乎没有什么反抗的余地。而康熙帝宣布亲政后，只让鳌拜嚣张了两年，就将他扳倒，看起来轻轻松松、毫不费力。

　　那么，是不是汉献帝的个人能力比康熙帝差很多呢?

网络配图

   没错，康熙帝在清朝历代皇帝中属于能力比较强的，所谓“康乾盛世”，有他一半的功劳。可汉献帝的能力也不弱。

　　在东汉末期，宦官当权，他们对于不喜欢的皇帝、皇子们，想杀就杀、想关就关;及至后来，诸侯割据，拳头为王，生灵涂炭，汉献帝能够在这样的乱世生存下来，本身就是一个奇迹;居然还可以顺风顺水地当31年傀儡皇帝，没有足够的政治智慧和生存技巧，是绝对无法办到的。

　　汉献帝输就输在，他手里的牌太烂。

　　东汉末期，由于汉桓帝、汉灵帝等皇帝的昏庸无能，皇权逐步旁落，要么被外戚掌握，要么被宦官掌握。皇帝夹在中间，看着神仙打架，也无能为力。汉献帝先后被董卓、李傕、曹操等人挟持。其中，曹操挟持他最久，长达24年之久。

　　在这20多年里，哪怕贵为皇帝，可身边没有值得信赖的亲信，更没有足以自保的军队。再大的雄心壮志有什么用?再高明的运筹帷幄有什么用?

　　在这种情况下，汉献帝想发动宫廷政变来摆脱曹操的控制，基本上就是找死。

网络配图

   别说，汉献帝还真抗争过。有一年，汉献帝暗下衣带诏，令董贵人的父亲车骑将军董承设法诛杀曹操。结果事情败露，董承等人都被曹操诛杀，就连怀孕的董贵人也被绞杀。

　　基于此，汉献帝何必再“鸡蛋碰石头”?不如接受曹操的挟持，苟延残喘过完一生了事。

　　康熙帝就不同了。康熙帝在扳倒鳌拜时，虽然还不到16岁，但他所具备的优势，是汉献帝完全不能相比的。

　　康熙帝是清朝第四个皇帝，是清朝定都北京后的第二位皇帝。清朝初期，皇权是比较稳固的，从没有出现过大权旁落的时候。就算因为康熙帝登基时年幼，只有8岁，必须由索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅政大臣，帮助小皇帝处理政务。可辅政大臣的权力，依然来自于皇权的授权和认可。

　　没有皇权的授权，他们什么都不是;没有皇权的认可，他们什么都干不了。

　　鳌拜是清朝三代元勋，前半生军功赫赫，号称“满洲第一勇士”。他在辅政大臣中虽然位居末位，却由于资格老，军功高，常常气势夺人，从而以辅政大臣的身份，获得了一些实权。可是，这些实权，是远远不能与皇权抗衡的。

网络配图

   受《鹿鼎记》、《康熙大帝》、《少年天子》等一批小说、电视剧的影响，鳌拜被渲染成严重威胁康熙帝大权的权臣，分分钟可以将康熙帝拿下。实际上并不是，鳌拜远远不具备这样的权力。而康熙帝要将鳌拜扳倒，也不是因为他威胁到自己的统治，而是他“欺藐幼主、不愿归政”，以及滥杀无辜，执意杀掉了并没有什么过错的苏克萨哈。

　　后来，康熙帝扳倒鳌拜后，以鳌拜“屡立战功，且无篡弑之迹”，对他进行宽大处理，说明康熙帝也很清楚，鳌拜并没有“篡弑之迹”。他根本就没有那样的实力嘛。