施耐庵先生用十回来专门描述武松，由此可见武二郎在水浒中的地位，正是因为武松是这部名著的绝对主角和故事人物核心，所以围绕在他身上所发生的所有故事必然成为大家所关心的对象。

　　这个就是焦点效应，名人身上的一些小细节都是大家的关注点，如果放着武松不去关注，而去讨论什么宋万杜迁这样的边缘化人物，而他们的故事本身也不具备传播度，那又有什么意思呢?

　　所以，也正是因为这个原因，小编在写文章的时候，会把更多的时间和精力放在武松、林冲和鲁智深这些人物身上。

　　在之前的很多文章中，一些人就提出，虽然武松在水浒中很有分量，篇幅很长，但是他的武功绝对不是很高，且不说和卢俊义这样的超一流高手对比，就是和鲁智深、杨志这两个二龙山的老同事较量，武松也绝对占不到一点上风。他们的理由就是，武松没有任何可以拿得出手的特别是和一流高手交战的成绩，也没有任何有说服力的战绩说明。

　　对于水浒人物，其实每个人眼中都有不同解读，有人喜欢林冲，有人喜欢武松，还有人甚至喜欢时迁或者西门庆，看事物的角度不同，得出的结论和答案自然会不不一样。但是这里面有一个基本原著，那就是不能够对一些大家都知道的事情置若罔闻，或者抛开对别人有利的证据，专门找不利于对方的证据，从而来证明这个人不行。

　　就拿武松来说，说他武功不行，甚至不敌杨志和鲁智深，你总得找出证据来啊，直接就说他没有和一流高手交手的战绩，其实这个完全是睁眼说瞎话，在景阳冈赤手空拳打死老虎，难道一头猛兽，陆地之王的战斗力还不如一个所谓高手?在飞云浦上，在全身披着枷锁的情况下，依然靠着对战机的判断，冷静秒杀了四个杀手，难道这比对战一个所谓高手要容易?这些成绩难道还不足以支撑并作为论据吗?

　　好了，放下这些不谈，就说今天的主题，就算不要任何武器，不要借助任何器械帮助，单靠拳头，在梁山，不，而是在整个水浒传中，又有谁是武松的对手呢?

　　其实这个问题的答案是显而易见的，那就是没有人是武松对手。包括鲁智深在内。

　　鲁智深和武松有一个共同点，那就是都有一身力量，两人在绝对的力量上也远远高于其他梁山好汉，在绝对力量面前，所有的什么技巧、招式都没有任何用处。

　　而鲁智深的拳头力量体现得最充分的一次，就是三拳打死了镇关西，而镇关西只是一个的屠户，本身虽然也练过武功，但是和武松手下的那头老虎能比吗?老虎的骨架和力量就决定了，它和人根本不是一个级别。

　　鲁智深不过是用拳头打死了人，而武松可是靠拳头打死了老虎，这点又有谁可以做到呢?如果鲁智深的拳头都不是武松的对手，那么其他人就更不用谈了。