司马懿和诸葛亮的处境是不同的，诸葛在朝掌握实权;反观司马后方的是有实权的皇帝，大胜则可能遭猜疑，打败则可能遭贬的处境。所以司马懿是对的，也是成功的，至于演义的描述是偏低了。再来看看诸葛亮的成就就知道了，多次伐曹空耗钱粮，却毫无尺寸之功，打了败仗还描述得有声有色佷精彩的，明显是夸张的修辞手法而已。

　　死诸葛能走生仲达--这也是司马懿小心的结果。。。。五丈原司马懿说过诸葛亮：‘食少事烦焉能久乎?’--也是看透诸葛亮生不久矣，认定了“拖延战术”诸葛屡次挑战甚至使用女人的衣服来激怒司马，司马懿都不予理睬。

　　兵力占绝对优势，骑兵占绝对优势，占主场优势还不敢一战，诸葛亮兵力最多时候只有八万，少的时候五六万，只有少量骑兵，司马懿兵力在20万以上，有大量骑兵，骑兵对步兵基本，在本国补给方便，实力相差这么多，司马懿还不敢战!这才能看出他的高明，“……宾客之用胶漆之费，日费斗金，”千里转运屋子然后，成军，大军开拔，因此孙子才说“百战百胜非善之善者也，不战而屈人之兵善之善者也!”我能拖死你，干嘛去跟你拼命!!!除非脑子短路了。

　　司马懿基本可以说是成竹在胸，坚守不战诸葛亮根本没有任何办法，坚守可以说胜算接近百分百，出去战那肯定是有不可预知的风险。作为主帅的司马懿思路清楚的很。

　　空城计，诸葛亮不费一兵一卒，仅靠一把琴，久巧妙的把司马懿吓跑了?真的是这样吗?让我们回到三国，在那个战乱的年代，是什么让司马懿使终握有曹魏的兵权，原因就是有了诸葛亮的存在，可以肯定的说，如果司马懿看出是诸葛亮的计谋，他有两个选择，一是进城杀了诸葛亮，二是放了他，对于头脑过人的司马懿，他深知诸葛亮死了那他也走到头了，他只有用诸葛亮来继续让曹魏把兵权交给他，所以在我看来，司马懿当时看出了诸葛亮的计，所以故意后退放了诸葛亮的，以此来保他的兵权的。