说起汉末三国时期的谋士，不管是否曾熟读汉末三国史，大多数人都能够列举出数人，例如卧龙诸葛亮、凤雏庞统、冢虎司马懿、鬼才郭嘉、毒士贾诩，等等，并能够说出理由。的确，这些人的才干都不容否认。那么一向喜欢读史、评史，擅长古为今用的毛主席，最认可哪一个三国谋士呢?其实，他最认可的这个人，并不属于以上列举的众人，很多不熟悉三国历史的人，甚至没有听说过这个人的名字。这个人到底是谁呢?他又有何德何能呢?

　　此人名叫刘晔，字子扬，是正宗的汉室宗亲，他的祖上是东汉开国皇帝刘秀。这个人自幼便聪慧异常，且处事果决，年仅十三岁，便受母亲遗命，诛杀了家中不安分的侍婢;二十余岁则诛灭了当地的豪强郑宝，之后投奔曹操，成为了曹操谋士集团的一员。如果仅仅是这样，毛主席不会在《三国志·刘晔传》之前批注“此传可一阅，放长线钓大鱼，出自刘晔”一言，更不会要求每个干部都熟读刘晔的传记。那么刘晔到底有什么本事呢?

　　据记载，他自曹操时期前来投奔，一直到曹叡时期去世，是曹魏的三朝旧臣。在这三位主公在位期间，他各自为其找到了一次吞并其他诸侯，扩大曹魏地盘，甚至统一全国的机会，这三人中，只要有一人听取了他的建议，三国历史都将改写。只可惜不管是曹操也好，曹丕也好，曹叡也好，都没有听取他的建议，从而错失了良机。这是怎么回事呢?我们一起来了解一下。

　　一、曹操时期--拿下蜀地，吞并刘备

　　曹操征讨汉中的时候，刘晔以主簿的身份随军出征。可能曹操之前根本没有到过汉中，不了解当地的地势，所以到了汉中之后，他一见山路艰险，运输粮草困难，就打起了退堂鼓，说这个邪教盛行，交通不便的地方，取之何益?我们不浪费粮草了，直接退兵吧。《三国志》记载:“既至汉中，山峻难登，军食颇乏。太祖曰:‘此妖妄之国耳，何能为有无?吾军少食，不如速还。’”是刘晔苦苦劝说，认为就算立马退兵，也会造成损失，不如进攻，他才迫得张鲁投降，拿下了汉中之地。

　　这个时候，刘备已经拿下了益州，刘晔建议曹操说，你征战多年，早已威名远扬，如今拿下了汉中，蜀地应该人人自危了，发果我们趁机进军，绝对可以顺利拿下西川。毕竟刘备取益州的手段并不光彩，他现在也不得民心，这是我们的好机会。可是这次曹操没有听取他的建议，说“得陇不复望蜀”，选择了退兵。试想，如果曹操当初继续进军，一举拿下益州，把刘备封在荆州的方寸之地，然而再与孙权争雄，是否便打破了三足鼎立的僵局，从而增大了的机会呢?

　　二、曹丕时期--出兵东吴，据有江东

　　曹操时期，刘晔未能助曹魏，到了曹丕时期，他又发现了一个良机。当初蜀将关羽主动发动襄樊之战，结果后方遭到东吴袭击，终被东吴擒杀。而东吴又不想独自承担刘备的怒火，于是不但将关羽的头颅送来了曹魏，还在曹丕称帝之后上书请降。这个时候，刘晔看透了孙权的想法，也看透了江东的危势，于是建议曹丕趁东吴内外交困之时出兵，一举拿下吴地。《三国志·刘晔传》记载:“(刘晔说)彼必外迫内困，然后发此使耳，可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患，不可不察也。”

　　可是曹丕像他的父亲曹操一样，拒绝了刘晔的建议，并认为东吴是真的投降。到了陆逊击败刘备，东吴不再对曹魏恭恭敬敬，甚至拒绝送质子的时候，他才勃然大怒，发兵攻打，结果无功而返。而这一结局也在刘晔的预料之中。

　　三、曹叡时期--袭取辽东，稳定统治

　　到了曹叡时期，三足鼎立之势已经稳固，轻易不可动摇，所以刘晔没有再提出攻打蜀汉或东吴的主意，但是他依旧找到了让曹魏发展壮大的良机。《三国志》中提到:“辽东太守公孙渊夺叔父位，擅自立，遣使表状。晔以为公孙氏汉时所用，遂世官相承，水则由海，陆则阻山，外连胡夷，绝远难制，而世权日久。今若不诛，后必生患。若怀贰阻兵，然后致诛，于事难。不如因其新立，有党有仇，先其不意，以兵临之，开设赏募，可不劳师而定之。”

　　意思是说，辽东地区自汉代起，就由公孙家族统治，已经在当地扎根了，很难拔除，再加上中原通往当地的交通不便，很难出兵，如果等他们造反再会非常困难。不如趁公孙渊篡权，当地形势不稳定，出兵攻其不备，并在当地募兵，彻底消除后患。可是魏明帝曹叡，如同他的父祖一样，又一次拒绝了刘晔的建议。结果不久之后，公孙渊以不满曹魏给的封赏为由，起兵造反，司马懿亲自出兵，才将其，然而因为司马懿做的太绝，他虽然平定了叛乱，却放弃了辽东之地，并导致了高句丽王朝的频繁入侵。

　　通篇分析之后，我们不难得知，刘晔之才不容小觑，他能够提前看透天下大势，并未雨绸缪，这样一个人才，也不怪乎曹操“每有疑事，辄以函问晔，至一夜十至耳”，也不怪乎能够成为毛主席最为欣赏三国谋士。只可惜，如今他的知名度完全不及诸葛亮、司马懿、郭嘉等人，甚至很多人都没有听说过他的名字。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。