张璁是明朝嘉靖帝时期的内阁首辅，曾经三次为相，晚年病弱辞职之时，受到嘉靖帝的一再挽留。问张璁是好人还是坏人，其实就是问他是忠臣还是奸臣。之所以有这样一个疑问，是因为在《明朝那些事儿》中，张璁实在不算是什么好人。

　　说张璁是坏人，大部分原因是因为张璁在大议礼时期，坚定的站在皇帝一边。并且帮助皇帝，逼得首辅杨廷和离职。另外一个原因就是张璁在进入内阁之后，所施行的，侵害了大地主大阶级乃至于权宦的利益。所以在张璁受到各方面人氏的批判，因为有嘉靖帝在背后做他坚实的后盾，这些批判实际上对张璁并无太大实际影响。

　　后人曾说，明朝的党争自张璁而始。因为从张璁领导的“议礼派”斗垮杨廷和之后，明朝内阁首辅的更替，都是一个斗垮另一个，然后上台的。张璁把杨廷和打倒，夏言把张璁打倒，严嵩把夏言打倒，徐阶把严嵩打倒，高拱把徐阶打倒，张居正把高拱打倒，东林党人又把张居正打倒。这么一连串下来，可不就是从张璁开始的党争吗。

　　不过个人认为张璁并不是奸臣，应该算是好人。尽管在大议礼之时，张璁与忠臣杨廷和相对，并且逼迫杨廷和辞职。但是并不意味着，他就是奸臣。个人立场不同，自然会有争斗，朝争是没有硝烟的战场，互相厮杀，不计后果。张璁率领“议礼派”斗赢了杨廷和，只能说他技高一筹，而不能将他列入奸党一列。

　　张璁本人是一个为国为民，维护百姓利益的好官。他五十岁时有诗云：“一饭还三叹，黎民正阻饥。”;“有雪未为瑞，凶年正可悲。流民几行乞，粒米不成炊。”;“年饥难独乐，官冗得偷闲。”。这些诗句，无不都是在担忧百姓饥寒，这样一个心系百姓的人，如何会使贪官呢?

　　张璁在《明朝那些事儿》中，被作者快要黑出翔了。但实际上在正史中，对他的评价极高。

　　《明史》：“刚明果敢，不避嫌怨。既遇主，亦时进谠言。”“他若清勋戚庄田，罢天下镇守内臣，先后殆尽，皆其力也。持身特廉，痛恶赃吏，一时苞苴路绝。”

　　《国朝典故》：“孚敬刚明峻洁，一心奉公，慷慨任事，不避嫌怨。果于自用，休休之量，是其所短。上亲按其古谥法，以其危身奉上，特谥曰文忠，眷顾之厚，终始不替云。”

　　放在今天的《中国通史》也说他：“张璁”始终清廉自守，博学明辨，而勇于革新，可谓嘉靖朝难得的贤相，也是明代一少有的阁臣。“

　　《明朝那些事儿》，的确算的上是一本好书。但是在评比一个人的时候，个人还是比较愿意相信正史的。

　　当然不是史书随便评比，就能为一个人定性，还得他个人的政治经历。张璁在入阁之后，针对当时明朝的现实实际，进行了一系列的改革，为明朝的发展注入新鲜血液，使得已经开始呈现颓势的明朝，焕发新生。

　　明朝嘉靖时期土地兼并严重，贫富差距过大。张璁下令清查土地田赋，并明令禁止侵占民田，田地是中国古代农民安身立命的根本，当时许多民田被地主阶级侵占，失去土地的农民只能经受剥削。

　　除此之外，还进行科举改革，针对不符合当时实际情况的科举规则进行更改，重新规定考试文体，提高应试者素质。

　　明朝当时贪污受贿成风，政治腐败，也是社会的原因之一。张璁针对这种情况，明确官员任命和升迁的条例，整顿官员作风，提高工作效率。面对当时揪出的大贪官，毫不徇私枉法，严肃处置，警惕他人。

　　综上所述，张璁尽管得罪了许多人，但是却并不是一个祸国乱政的奸臣。相反他对明朝的继续发展，还有着大功。