刘邦，我们都知道，汉朝的开国皇帝，汉高祖。但是说到刘秀，大部分人也许知道，但是也有人是不知道的，也就是说，刘秀的知名度其实是远远比不上刘邦的。

　　刘邦创立汉朝，在历史上被称为西汉，其实西汉在王莽那会已经被篡夺了，算是已经灭亡了。不过这个时候，出现了个与刘邦家有点血缘关系的刘秀，他又开创了一个朝代，也称之为汉，历史上被称为东汉。

　　其实西汉和东汉完全可以说是两个不同的朝代了，毕竟除了汉高祖刘邦与光武帝刘秀有点淡薄到极点的血缘关系之外，刘秀开创东汉，完全就不是继承下来的皇帝位。

　　按照个人来说，刘秀做人完全是一个没有大缺点的接近于完美的人，而刘邦则是带着一身的缺点和毛病，按理说后世所赞扬的也的确是刘秀比刘邦要多，如三国时期的曹植和诸葛亮就都评价过，''世祖胜于高祖''。

　　但为什么作为皇帝评价更高的刘秀在后世的知名高反而没有刘邦高呢?其实这个问题也很简单，刘秀太过于''完美''，而刘邦不太''完美''，人们总是更喜欢讨论和说那些身上具有着争议点的人。

　　刘邦的出身，一个痞子，但是就是这个痞子却带着一个吹丧的、一个屠夫、一个赶车的、一个小官、一个狱官，就这么在天下大乱的时候，把握住机会，造反了。并且这个痞子在打了七年仗之后，就做了皇帝，开创了历史上的第二个大一统王朝。在此过程中，刘邦的对手，大秦和项羽，并且打项羽的时候，前期还是屡战屡败，被各种按到地上摩擦，直到最后才翻盘，历史记载可谓是跟小说故事一样跌宕起伏，非常具有给他人讲述的意味。而刘邦当上皇帝之后做的事情，那些功臣名将们，也大多数都被他给弄死了，非常的具有争议。纵观刘邦的一生，从痞子到皇帝，他的故事性极强，极具冲突性，也就自然有更多的人愿意谈论他了。

　　反观刘秀，虽然传到他这一代，已经没落了，但是还是皇族，并且读过书，首先起点就要比刘邦高得多。而且他的一生打仗实在是太过于顺利了，就算是逃跑都能逢凶化吉，甚至被大军压境，贴到脸上之后，都能逆天翻盘，他开创东汉实在是太过于顺利了。而且在开国之后，他也没有杀什么功臣，是个非常完美的皇帝。但刘秀的一生之中完全没有争议冲突点，那么后世的人们也就自然不会太过于讲述他的故事了。

　　刘邦和刘秀，分别是西汉和东汉的开国皇帝，但是两者现在的知名度，刘邦要远高于刘秀。因为相比于身世、人品、道德观念、气运、甚至于领兵打仗的才能刘秀都毫无挑剔，简直就像是天生就要做皇帝的刘秀，人们更加愿意谈论更加接近于自己的刘邦。