族谱网 头条 人物百科

富平之战宋朝为什么失败?是因为张浚吗?

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1629
转发:0
评论:0
富平之战宋朝为什么失败?是因为张浚吗?,在宋金战争中一个很有决定性意义的战争就是富平之战,当时的张浚成为了战斗的指挥

  在宋金战争中一个很有决定性意义的战争就是富平之战,当时的张浚成为了战斗的指挥官,这一次战斗南宋号称有四十万大军,但是实际上军队只有十八万,当时基本上已经是宋朝最后的军队了,也是风雨飘摇的南宋王朝最后的一点希望,也是决定是否能够收复中原的一个关键军队,不过最终还是被张浚被败掉了。

1540970495739955.png

  当时这个南宋大军选择首领的时候,因为缺少人才,只能够使用当时的张浚,后人对他的评价就是志大才疏,缺少一些专业的指挥能力,缺少相应的经验,各方面的能力有很大的欠缺,如果能够有更强的能力的话一定会更好一点,但是现在看起来问题确实比较多,并没有获得相应的效果。反而带领军队最终失败了,可以说他是很重要的责任人。

  当然之前这个军队还是很强势的,军队拥有十八万人,规模很庞大,战斗力也很强,这一个军队各个方面的能力都很突出,可以说当时也面临了很多的问题,大家感觉确实是有一定的压力的,当时面临很多的伤亡,也是想要达到最好的效果,可是最终的收益也没有想象中的那么好,问题也确实比较多,很多人都感觉很意外,没有想到会有这样的结果。

1540970511577521.png

  如果当时的条件下能够运用好这个队伍,然后依靠陕西方面的地理优势,尽量的做好防御,就可以很好的面对金军的进攻,可以说还是有收复中原的可能的,守住陕西以后慢慢的发展,有一定的基础就可以攻打回去,当时的皇帝也是有问题,十八万大军开始获得了一些胜利,但是一直以来都没有把握好机会,做好准备,就直接命令大军开始和敌人进行交锋,也就出现了更加严重的问题,导致军队面临更大的压力,过于着急和进军对抗。

  而且在富平之战中当时张浚直接选择了在低处攻打高处,当时的金军主要就是骑兵,而且宋朝的军队都是补兵,所以说是很害怕这些骑兵的,面对这样的军事常识,张浚都不能够调配好。还有就是在最初获得胜利的时候是可以一举歼灭对方的,但是他一直都在等待对方出战,最终贻误战机,对方的援军赶到以后让自己失去了反攻的机会。

1540970529654453.png

  其实对于这一个军队来说当时是很有机会获得胜利的,但是有了错误的指挥,所以才没有能够获得胜利,出现这样的问题也让很多人都感觉十分的无奈。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 张浚
张浚(1097—1164),字德远,汉族,汉州绵竹(今属四川)人,南宋名相和抗金统帅。关于张浚,有非常重要的几件事,他为了排挤赵鼎而引秦桧入朝,他为了在陕西建功冒然改守为攻使南宋丢了陕西,而且为了推卸责任致曲端于死,而淮西军变也有他的功劳。由于他是武将出身,因此实际上是主战派,但后来为了得权陷害战友韩世忠、岳飞,因此岳王庙前的四个铁人跪像中也有他。【张浚生平】父张咸,元丰二年(1079)进士,历任州县属官;绍圣元年(1094),举贤良方正能直言极谏科,授剑南西川节度判官厅公事。张浚政和八年(1118)中进士,北宋末官至太常寺主簿。建炎元年(1127)五月宋高宗即位前夕,张浚自京师投奔南京(今商丘南),参与登基仪式,任枢密院编修官。七月,受到新任右相黄潜善的赏识,升任殿中侍御史。八月,张浚附和黄潜善,攻击左相李纲独擅朝政。主张抗金的李纲被罢相后,继续受到张浚的攻击。建炎二年六月,张浚奏论:“...
· 张浚
早期张浚四岁成孤儿,行直视端,不说诳言,熟人知为大器。入太学,中进士第。靖康初,为太常簿。李纲在金国第一次伐宋晚期和姚平仲合作,与种师道等人之间有争功之嫌。姚平仲劫完颜宗望之营寨而大败,作为主要支持者的李纲被张浚以专权之名弹劾。汴京陷落后,张浚听说宋高宗在应天府(今河南商丘)即位,驰赴应天府,除枢密院编修官,改虞部郎,擢殿中侍御史。金兵南侵,宋高宗往东南逃跑,后军统制韩世忠部下逼逐谏臣坠水死,张浚奏夺韩世忠观察使,上下始知有国法。迁侍御史。这时宋高宗在扬州,张浚进言:“中原天下之根本,愿下诏葺东京、关陕、襄邓以待巡幸。”咈宰相意,除集英殿修撰、知兴元府。未行,擢礼部侍郎,高宗召谕曰:“卿知无不言,言无不尽,朕将有为,正如欲一飞冲天而无羽翼,卿勉留辅朕。”除御营使司参赞军事。张浚预计金人必来攻,而南宋朝廷晏然自得,殊不防备,所以力劝宰相黄潜善、汪伯彦,但此二人皆笑张浚过分。苗刘兵变建炎三年(...
· 官渡之战袁绍会失败是因为权术过于幼稚吗
袁绍身为一个作用冀州、青州、幽州和并州的势力庞大的军阀,是东汉末年风云变换的中原最为抢眼的一位。所以像袁绍这样有着深厚家底的人,自然是有人来帮他打底和运筹的谋士。袁绍手下有着最为出名的四名谋士,分别是田丰、许攸、逢纪和审配。图片来源于网络田丰为人比较耿直,原本是东汉朝中的官员,因为不耻与专权的宦官为伍,辞官归家去了。后来遇到袁绍起兵,就应邀做了袁绍的别驾,为其攻打城池出谋划策,并实现自己匡扶天下的愿望。田丰极有远见卓识,也很有计谋。在他的帮助下,袁绍成功打败了公孙瓒,取得幽州。但是袁绍昏庸起来也是令人大跌眼镜的,田丰明确指出恭迎天子的重要性,但是袁绍没有听取,导致后来曹操挟天子令诸侯。再有就是田丰认为攻打曹操最好的方法是持久作战,但是袁绍急于求成,即便田丰力谏也是不听。最后袁绍在官渡大败,正史中袁绍因为羞于见到田丰,故将其杀害。许攸虽然有才华,但是在袁绍军中并没有得到太大的重用,所以他一直...
· 长平之战赵国失败是因为赵括的“纸上谈兵”吗?
在中国古代历史上,有很多人物几乎是被打上了固定的标签,怎么撕都撕不掉。比如三国时期,刘备爱哭,阿斗扶不起,周瑜很小气等等。而在春秋战国时期,赵括同样被打上了“纸上谈兵”的标签。并且,因为长平之战的重要历史意义,赵括不仅成为了赵国的罪人,也沦为白起成神的背景。那么,赵括真的是“纸上谈兵”吗?首先,战国时期还没有纸,纸上谈兵的说法,自然是后人而不是当时人们对赵括的评价。而对于赵括来说,因为出身于军事世家,父亲赵奢是和廉颇等人并列的山东六国的八大名将。正常来说,赵括可能没有经过战场的磨炼,但是,赵括的军事理论知识在当时绝对是一流的。在这里,说赵括军事理论一流绝非贬义。在笔者看来,军事理论一流不一定成为名将。但是,如果连一些理论知识都搞不懂,那么连纸上谈兵的资格都算不上。其次,回到长平之战。首先需要明确的是,在长平之战之前,秦国和赵国是当时并列的两个超级大国,谁也没有绝对的把握战胜对方。在长平之战...
· 亚德里亚堡之战失败的原因是什么?是因为军事改革吗
改革,一直都是帝国遭遇重大危机后的求生方式。强如罗马帝国,也不能例外。然而改革本身并不能完全解决问题,甚至反而会引起更大规模的崩溃。公元3-4世纪的罗马军制改革,无疑就是越改越差的典型案例。改革的成果如何,在著名的阿德里安堡战役中,暴露无遗。公元3世纪开始,频繁的内战和挫败的外战一起,交错影响着罗马帝国的国运。大规模内战消耗了各地的国力,诱使蛮族入侵并战胜了日趋疲软的罗马军队。反过来外敌的入侵,又破坏了充当兵源地的边境行省,进一步摧毁了帝国中央的权威和军事实力。破败的地方经济,使军事首领们比过去更有动力去篡位,从而引发频繁而剧烈的恶性循环。帝国的数位皇帝都只能在各个边境上同对手周旋,疲于奔命。为了应对这样的局势,戴克里先皇帝将军队进行了大规模改组。他认为内乱的根源是边境将领拥有极大的权力,外战失败则是因为部署在边境的军团调动极为不便。因此将军队分为边防军和野战军,前者由行省指挥官统帅,被布...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信