众所周知，千古帝范唐太宗李世民是通过“玄武门之变”夺位当上皇帝的。因此“玄武门之变”也是中国古代史上最有名的宫廷政变，也是唐太宗李世民这块“美玉”上最刺眼的瑕疵。

　　“玄武门之变”的爆发是唐朝历史上著名的宫廷悲剧，后世妄人多以此指责唐太宗。但很多学者都认为：与李世民相比，唐高祖李渊才是“玄武门之变”爆发的第一责任人。这又是怎么回事呢?

　　由于各种原因(主要是李渊甩锅)，李世民的政治势力在太原起兵之后逐渐脱离李渊的体系而独立发展。唐朝建立之后，内部形成了以李渊、李建成为首的朝廷和以李世民为首的功臣两大集团。

　　因此与古代其他皇子夺嫡不同，李建成与李世民的太子之争本质上是皇权与军事功臣的权利斗争，属于古代朝廷在开国之初年都会面临的军事功臣问题，只不过头号功臣恰巧是位皇子而已。

　　李世民的皇子身份本来为解决唐初皇权与军功的矛盾提供了很好方法：李渊传位于李世民，实现皇权与军功的统一。可是李渊偏偏选择从皇帝的立场出发，支持李建成，功臣李世民。

　　如果功臣李世民的话，李渊当时最有效的办法就是果断地消灭李世民的政治影响力。可是李渊选择从父亲的立场出发，不肯彻底消灭儿子的政治影响力，甚至还想过分一半天下给李世民。

　　综合来讲，面对皇子兼功臣的李世民，李渊在应该做父亲的问题上选择做皇帝，在应该做皇帝的问题上选择做父亲，导致皇权与军功的矛盾越来越激化，最终酿成了“玄武门之变”。