很多人都不了解如果五代时的后周皇帝柴荣没有英年早逝，历史将会有怎样的变化?接下来跟着小编一起欣赏。

　　如果柴荣不死，中国历史并不会有什么了不起的变化;无非是赵匡胤、赵光义干的事，由柴荣去干罢了，没有任何资料表明，柴荣比赵匡胤、赵光义更神功无敌，事实上，柴荣折腾到死，连个北汉都无法灭掉，何谈其它呢?

　　如果柴荣不死，在若干年后，赵匡胤、赵光义就会拿着优厚的工资退休了。从这层意义上，如果柴荣不死，改变的只是赵匡胤兄弟的命运，对于中国的，估计没有什么了不起的影响。

　　一切是显然的，赵匡胤、赵光义能灭江南诸国统一北方，以柴荣生前的表现，如果多活若干年，应该也可以做到。但是再多的事，实在不敢让人作乐观的想象。因为柴荣到死，也连个北汉都无法灭掉，说他一定能收复幽云十六州，实在说得太乐观了。

　　如果赵光义(宋太宗)在收复北汉后就死了，估计赵光义的历史地位，也会高大上许多。

　　因为以赵光义当时的表现，谁敢说赵光义一定无法收复幽云十六州呢?问题是，赵光义没死，所以人们知道，赵光义就是无法收复幽云十六州的。

　　从这层意义上，柴荣在历史上被吹得神乎其神，无非是因为柴荣死的比较及时，仅此而已。

　　许多人伟大，只是因为死的是时候。

　　最简单而言，李存勖如果统一北方后就死了。面对李存勖早期的成就，肯定谁也得认为，李存勖不死，放个大招，就能踏平契丹、恢复汉唐盛世。因为李存勖在梁晋争霸之际，就有一再大败契丹的记录，统一北方后的李存勖，打个契丹，那还不跟玩一样简单?

　　问题是，李存勖多活了两三年，人们都知道，李存勖不死，也没有啥了不起的。

　　类似的经典例子很多。

　　比如，蒋介石与斯大林、罗生福、丘吉尔青梅煮酒论英雄后，就驾鹤西游了。

　　人们肯定会说，如果蒋介石不死，就能如何如之何了。问题是，蒋介石该死不死，人们终于发现，蒋介石不死，也没有啥了不起的。

　　如果苻坚在大军南征前夕死了。

　　人们肯定会说，如果苻坚不死，南北朝分裂，早就统一了。因为在苻坚大举南征时，整个东晋一片人心惶惶的样子，而且从苻坚早年的各种胜利去看，苻坚也没有理由突然失败的。

　　问题是，苻坚该死不死，人们终于发现，苻坚活着，也没有什么了不起的。

　　历史是无数人共同创造出来，哪个英雄人物也不可能只手托天改写它。

　　最经典的就是，拿破仑在攻入莫斯科时就死了。

　　人们肯定会说了，如果拿破仑不死，肯定能统一欧洲云云。问题是，拿破仑该死不死，人们终于发现，拿破仑不死，也没啥了不起的。

　　时来天地皆同力的时候，拿破仑从一个普通的军官，率领几千小弟，就一再创造各种奇迹，于是成为欧洲最有权势的人。

　　但是运去英雄不自由时，拿破仑作为欧洲最有权势的人，却是一再败再败，败了又败，最后两度被俘，只能苟延残喘死于一个孤岛之上。

　　甚至而言，当德军一路推进到莫斯科城下不久后，元首突然死了。人们难免也会有各种想象，因为以元首此前创造的各种辉煌去看，谁敢说元首不死，不能一举踏平苏俄，掉头灭亡英国，一统欧洲呢?

　　问题是，元首该死不死，最后只能选择自杀了。

　　从五代开始，中原王朝一直受制于长城以北的政权。

　　先是契丹夺取幽云十六州，后来是女真入主中原;再后来是蒙古统一天下，再后来，则是满清统一天下。

　　基于英雄史观，我们看中原王朝的历史，自然总会感叹各种壮志未酬的大英雄，或是叹息世无英雄，遂让野蛮民族无法无天。

　　问题是，用这种史观解释历史。只能说上天太眷顾长城以北的民族了。

　　因为契丹衰弱了，女真就崛起了;女真衰弱了，蒙古就崛起了;蒙古衰弱了，满清就崛起了，总而言之，长城以北民族一浪更比一浪强，把中原王朝收拾越来越惨，最后竟然剃发易服了。

　　当然了，耶律阿保机死了，有耶律德光，契丹欺压中原王朝的历史，并不会因为某个人的死亡而结束。

　　完颜阿骨打死了，还有吴乞买、完颜宗弼;女真欺压中原王朝的历史，并不会因为某个人的死亡而结束。

　　铁木真死了，有蒙哥，蒙哥死了有忽必烈，蒙古欺压中原王朝的历史，也不会因为某个人死亡而结束。

　　努尔哈赤死了、有皇太极、皇太极死了有多尔衮，满清欺压中原王朝的的历史，并不会因为某个人的死亡而结束....。

　　其实呢，这主要是因为生产力的不断发展，中原王朝周边的地方不断被开发出来，在这种背景下，中原王朝傲视天下的经济基础消失了。

　　这就好像，大英帝国傲视天下时，什么人当女王，什么人当首相，也可以傲视天下。问题是，当大英帝国衰弱之际，那是一日不如一日，先是被美国赶超，后来被德国赶超，再后来被日本赶超，再后来被中国赶超;从前的日不落帝国，终于一步步缩水成了一个岛国，而成为小小的岛国后，一度还传出要继续分裂的新闻。

　　因为现代历史资料比较丰富，而且欧美唯物史观占据主流，所以在分析英国历史时，很少有人拿壮志未酬的英雄人物说;总而言之，如果某位大英雄不死，某个大英雄不被奸人害死，大英帝国就不会衰落。事实上，谁看这段历史也得承认，大英帝国的衰落，那就是大势所趋，绝不是大英帝国再无英雄，也不是大英帝国后来的英雄人物，总是壮志未酬身先死。

　　中原王朝从五代开始，到朱元璋驱逐鞑虏成功。其间足足有四百年时间，一直受到长城以北地区的挤压。

　　这本身证明，中原王朝与北方游牧民族相比，在综合力量上处于劣势，几乎是一种难以改变的事实。否

则，四百年时间，中原王朝怎么也得出个英雄人物吧?

　　总不成柴荣死了，这种希望就断绝了吧;总不成岳飞死了，这种希望就断绝了吧。

　　在这样一个漫长的时间轴上(400年)，如果只是偶然原因让中原王朝处于劣势，怎么可能一直没有机会扭转呢?