族谱网 头条 人物百科

真实的诸葛亮是怎么样的?三国演义和三国志中的诸葛亮对比分析!

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:1267
转发:0
评论:0
真实的诸葛亮是怎么样的?三国演义和三国志中的诸葛亮对比分析!,真实的诸葛亮是怎么样的?三国演义和三国志中的诸葛亮对比分析!下面小编就为大家

  真实的诸葛亮是怎么样的?三国演义和三国志中的诸葛亮对比分析!下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  诸葛亮在三国演义里应该算是前三的主角人物了,罗贯中几乎把能神话诸葛亮的地方都把他给加上了,不过三国演义毕竟只是小说,其中虚构的东西很多,所以这里面的诸葛亮并不是真实的。三国志是正史记载,在这里面的诸葛亮和演义里的诸葛亮有哪些区别呢?下面就为大家还原一个最真实的诸葛亮,一起来看看吧。

image.png

  说到三国,大家首先都会想到蜀汉中的文武大臣,例如刘关张,赵云,还有如神人般的诸葛亮,能掐会算,机智多谋,还有人说刘备的蜀汉帝国都是诸葛亮在后面出谋划策得来的,呢么历史上的诸葛亮和三国演义中的诸葛亮到底有多大差别呢?今天就给大家简单分析一下。

image.png

  诸葛亮,字孔明,号卧龙,隐居与河南南阳的卧龙岗,后跟随刘备一起打天下,根据三国演义中刻画的诸葛亮,神机妙算,最经典的战役比如火烧赤壁,草船借箭,空城计,借东风等等,把诸葛亮演义的如神人一般,呢么历史上的诸葛亮到底什么样的呢?先说说诸葛亮的妻子,诸葛亮的妻子可以说是天下第一才女,攻打孟获时,克制禽兽战的喷火战车,北伐时发明的木牛流马,再后来诸葛连弩等等的发明都是诸葛亮老婆发明的,然后把图纸给诸葛亮,诸葛亮命人按照图纸命人打造的,三国演义中都把这些归功于诸葛亮了。

image.png

  其实诸葛亮并非三国演义中所描述的呢么传神,草船借箭是赤壁大战结束后六年,孙权巡视曹操营寨,遭到弓箭手疯狂进攻,眼看船要翻了,孙权命人把船转身,另一边承受,这样船又平稳了,而且就孙权的一条战船,并没有其他船随行,草船借箭和诸葛亮没有半毛关系,火烧赤壁呢全是周瑜一人的功劳,虽说诸葛亮也在现场,也出谋划策了,但是大多数注意都是周瑜决定的,也没诸葛亮什么事,至于借东风,更是无稽之谈,全是三国演义中为了故事情节更精彩,自己编造出来的。

image.png

  空城计历史上却有记载,但是个人认为也不会想三国演义呢样,呢么传神,其一,司马懿当时率领大军二十万攻打诸葛亮,诸葛亮在阳关设空城计,当时的阳关是一个很小的城池,就屯粮就感觉不够用,可想能有多大了,司马懿不会先派一个侦查小队进去探探虚实吗?还有诸葛亮当时站在城楼上和司马懿聊天,可想距离有多近了,都不能找个弓箭手直接射杀诸葛亮,或者诸葛亮找个人射杀司马懿吗?再说了司马懿统领二十万大军,阳关城四面大门敞开,司马懿当时的军队能把城池围无数圈都不是问题,围上三天,诸葛亮必死,反而下令撤军,所以个人认为空城计也不是诸葛亮和司马懿的对阵,根据史书记载,当时司马懿是的官位是荆州刺史和宛城太守,不可能出现在阳关的,所以应该也是杜撰出来的。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 诸葛亮为何在《三国演义》和《三国志》不同
诸葛亮的形象在很多人心中那是无所不能的神,其实这种印象很有可能是被三国演义误导了。三国演义毕竟是一部小说,不可尽信。说到底,演义是三分真,七分假,让人分不清真假。在演义中,诸葛亮神机妙算,比任何计算器都还厉害,任何事情只需要一个锦囊,真有那么厉害为什么就没有一统三国呢?网络配图在演义中很多诸葛亮的经典战役都是不存在的,比如:草船借箭、舌战群儒、空城计、借东风、智激周瑜、三气周瑜等等都是虚构或将剧情移花接木。为什么说这些都不存在呢?《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段,借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示"只需要三天"。后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借足十万支箭,立下奇功。由于《草船借箭》中诸葛亮的胆识才智,受到后人的赞美,因而引申创作了许多成语趣闻,戏剧表演,推动着智慧的启迪与发展。但在正史《三国志...
· 《三国演义》和《三国志》哪本书更贴近真实的历史?
最早完整记载周瑜史实的《三国志》作者陈寿(233—297)本身就是三国时代的人,在蜀汉时期和蜀汉灭亡后,他曾先后担任著作郎、治书御大史等官职,对“当代历史”相当熟悉,而且亲闻笔录史实甚多,由于年代相近,故而采事更近真实;稍后的北魏学者崔浩就曾高度赞扬《三国志》“有古良史风,其所著述,文义典正……班史以来无及寿者”。距陈寿仅百余年的裴松之曾为《三国志》作注,“事多审正”——这是裴松之对《三国志》中体现出的求实态度的精辟概括,是对陈寿“不溢美、不隐恶、据实修史”的高度赞扬。由此可以推断,《三国志》中的周瑜形象比较忠实(或接近)于历史人物的真实。而成书于元末明初的《三国演义》作者罗贯中系公元1330年—1400年间人,比陈寿晚了千余年。他对三国历史人物的评价,带有“尊刘抑曹”强烈倾向,这是已延续千百年的封建正统观念使然。所以,他在创作《三国演义》时,对蜀汉人物(尤其是诸葛亮)大加褒扬赞颂,对曹魏...
· 武圣关羽的真实战绩:哪些是三国演义中虚构的?
在罗贯中的笔下,关羽成了武圣,也为其虚构了不少战绩。这当然是因为罗贯中佩服关羽。但罗先生夸张的描写却引起了一些人的反感,纷纷站出来口诛笔伐,贬低关羽。特别是现在网络发达了,批评得也更厉害了。不信你百度一下看看,什么好美色,不通政治,爱慕虚荣等等,据说这些贬低关羽的网友都是读过“书”、受过高等“教育”的人,倒是在民间,关老爷依然备受恭拜其实原因很简单:关羽的忠、义是一种朴素的思想,这种朴素的思想早已深深扎根于广大民众心间。那关羽的勇是不是徒有虚名呢?因为罗贯中移花接木,原意欲突出武圣的高大全形象,不想却授人以柄,大家于是纷纷撰文论证关羽的哪些战绩是假的,哪些是虚的,最后的结果是大家都怀疑关羽的武艺和战绩。看看现在三国演义的序言,毫不客气的讲,那是篇思想浅薄、诬罔视听、疑误后生的文章。序言里对关羽(还有曹操、刘备、诸葛亮)的评论既与三国演义唱反调,又没有考虑到三国志的史实,有时将小说与史实混为...
· 《三国志》和《三国演义》的区别
三国演义和三国志这两部巨作相信都挺熟悉的,它们是是属于文化的瑰宝,占据了很重要的位置,但是很多人很好奇三国演义和三国志的区别在哪里呢?其实它们的区别有:1、两者的性质不同:《三国演义》是小说,而《三国志》则是史书。2、作者不同:《三国演义》是元末明初的小说家罗贯中写的,而《三国志》则是西晋史学家陈寿写的。3、内容不同:《三国演义》是中国古代历史上的第一部长篇章回小说,主要描写了东汉末年到西晋初年这近一百年的风云变幻。而《三国志》则记载的是三国时期的史料,主要子饿了魏、蜀、吴三国分权的历史。
· 诸葛亮和曹操的对比:谁是三国最出色的丞相?
通观诸葛亮与曹操两人的事迹,子将认为:孔明言过其实,至多仅是一过人的谋士;曹孟德才真为帅才。事先声明:子将一向对诸葛亮之人品深表敬佩。《三国》之中,最知名的两位丞相,莫过孔明与曹孟德了。此二人均以谋略著称,不过“鞠躬尽瘁”的孔明名声要比“汉贼”孟德好得多。由于二人大展雄才时,并不在同一个时期,未曾正面对抗,谁更胜一筹也无定论。但通观两人事迹,子将认为:孔明言过其实,至多仅是一过人的谋士;曹孟德才真为帅才。帅才、谋士,差在能否善用部下。其实,刘玄德就不能用人——得卧龙孔明后,喜曰“如鱼得水”,凤雏稍后来投,便不屑一顾;入川征战,本不可急于求成,偏派急于建功之庞士元作参军,招致惨败——庞统满腹经纶,错投刘备,惜哉!孔明也并不比刘备高明,差关云长独守荆襄重地。关某乃一介武夫,更兼傲慢自衿,守一城尚可,安能守住北临魏,东接吴之荆州?终非吕子明对手。荆州既失,“隆中之对”,恐怕难以实现了。此后,刘备...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信