族谱网 头条 人物百科

同样都是失败 为什么刘邦可以一次次站起来而项羽就不行呢

2019-10-14
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:762
转发:0
评论:0
同样都是失败为什么刘邦可以一次次站起来而项羽就不行呢,为什么项羽失败一次就玩完,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一

  为什么项羽失败一次就玩完,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  说到刘邦和项羽这两个人也还真的是有太多的故事可言的,恩恩怨怨多少会,但是有的网友或许会发现一个问题,那就是其实刘邦好像经常的会失败,吃败仗,但是刘邦就像打不死的小强,一次次也站起来了,但是如果大家反观项羽你又会发现他只失败过一次,而且再也没有站起来了,那么这到底是什么情况呢?下面就着这个问题一起揭秘看看吧!

image.png

  项羽是秦末之际的军事天才,按《史记·项羽本纪》记载,项羽起兵八年,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。而至项羽自刎之前,都认为是“天之亡我,非战之罪”。刘邦的军事才能一般,多次被项羽打得狼狈。为何刘邦能屡败屡起,而项羽却禁不起一败?

  唐朝诗人杜牧曾感慨项羽兵败自刎之事,而作《题乌江亭》道:胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。杜牧认为项羽应该忍一时之辱,退守江东积蓄力量,然后,卷土重来再与刘邦较量,胜负还不一定。

  而宋王安石却不赞同杜牧的观点,也作了一首《乌江亭》诗,而道:百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯与君王卷土来? 王安石认为项羽大势已去,已经没有卷土重来的可能。

  对比杜牧与王安石的观点,可以说王安石的观点更在理。楚汉之际的时势,已经完全不同於秦末之际。秦末之时,六国故地的百姓早已不堪忍受秦朝的与奴役,以致陈胜、吴广振臂一呼,起义便如烈火烹油般在六国故地蔓延起来。而楚汉相争之时,秦的枷锁已被砸断,各地都民心思定。此时,英雄也难有用武之地。

image.png

  再则,江东在当时地广人稀,并不能以一域而对抗天下。而更为重要的是,江东乃是吴、越人的地盘,而与楚的关系并不密切。至今,江淮(楚)与吴越的文化,仍是泾渭分明。项羽乃是楚人,楚地(秦末,楚人的主体在江淮)才是项羽的故乡,力量的源泉。项羽曾言“富贵不归故乡,如衣绣夜行”。而项羽东归故乡之时,并没有回到江东,而是都彭城,足以说明项羽只是曾经客居避难於江东而已。

  而对江东土著(吴、越人)势力来说,项羽等人也不过是外来势力,其在江东并无深厚根基。当初跟随项梁、项羽起兵的八千江东子弟,应该绝大多数也是避难於江东的楚人。而随着,这八千江东子弟烟消云散,江东的楚人应该更所剩无几。

image.png

  刘邦之所以能屡败屡起,在於楚汉相持之时,刘邦占有地利(基本上为战国中后期的秦国条件),始终坚持在外线作战。刘邦的后方甚为稳定,有源源不断的兵力与粮食补充。项羽的西楚,乃是四战之地,无险可守,毗邻齐(田荣等)、梁(彭越)等地。后方甚为不稳,而易遭偷袭。至楚汉相持后期,楚军的粮道就屡屡被彭越所断,致使项羽始终不能全力西向消灭刘邦,而只能疲于来回奔波。

  而至韩信灭西魏、代、赵,逼降燕国,下齐国,已对项羽形成战略包围态势。楚军虽善战,却缺粮已久,而楚地又始终得不到安定与喘息,疲惫已极,早已到了油尽灯枯之时。故而,项羽禁不起一败。

  参考史籍:《史记》、《汉书》


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 同样都是对付蒙古为什么清朝可以收复而明朝却不行呢
为什么明朝收复不了蒙古,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。清朝和明朝是两个不同的朝代,但有些地方又是极其相似的,比如他们都是定都于北京,并且都用了同一个皇宫。虽然有这些相同的地方,但终究生活在皇宫里的人是不一样的,所以面对同样的事情就会有不一样的处理办法。在明清两代,他们在北方都有一个共同的敌人,也就是蒙古部落,蒙古部落时常南下侵略,给中原的统治造成了极大的困扰。明朝从朱元璋建立国家开始,一直到崇祯灭国为止,蒙古始终是明朝的心腹大患。而清朝呢?清朝最后“吸收”了蒙古,从一开始的战争到最后的降服,彻底解决了北方边患的问题。那么为什么清朝能够收服蒙古,而明朝却只能与之硬消耗下去呢?首先立场不一样。明朝是靠消灭蒙古才建国的,所以蒙古和大明一直是敌对关系,双方的仇恨一直都存在,也是非常难以化解的。另外明朝最有能力的两个皇帝,太祖朱元璋和成祖朱棣,都曾经狠狠...
· 同样都是变法为何吴起变法会失败呢
还不知道:吴起变法为何会失败的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~这是因为吴起变法和商鞅变法有本质上的区别。吴起变法是一次不彻底的变法,不像商鞅变法,直接对准了当时的秦国的弊政。改革力度之大,范围之广,都不是吴起变法所能相比的。而且吴起变法主要是集中在王霸之道上,过于重视加强军事能力,忽略了改变魏国军功制,这种做法只能收到一时之功,将领优秀则兵士作战勇猛,将领能力差,则兵士必不能死战。而秦国锐士由于有军法和军功限制,每战就算无将领,投降的几率也不大,多勇猛死战,如六国之军,如狼入羊群。吴起变法不像商鞅变法,主法制。吴起变法主人治,可以收到一时之功,君主贤明则可长久变法,一旦君主势力不行,必然遭到反变法士族的反扑。而商鞅变法立下了秦国法律,上可匡君辅国,下可约束平民。即使君主昏庸,但只要执法官按法律而来,可保大秦无恙。吴起变法最后失败的主要原因也是君主不知约束,穷兵黩武。商鞅变...
· 为什么项羽可以在彭城打败拥有五十万军队的刘邦在垓下之战却不行呢
有很多人把原因归结为是否有韩信指挥,其实有失偏颇。彭城之战,刘邦之所以失败,原因是多方面的:第一、刘邦的自大和享乐态度。刘邦自走出汉中之后,可谓是一路高歌,势如破竹,占领彭城后,好酒好色的毛病就来了,不仅夜夜笙歌,还霸占了项羽的金银珠宝,俗话说,上有好者,下必甚焉,主帅如此,下面的士兵也就松懈了,而且还到处抢夺,军心涣散,为失败种下了种子。第二、项羽所指挥的军队破釜沉舟。国都被占领,楚军是义愤填膺,各个仇深似海,不共戴天,非报此仇不可,因此是士气高昂,勇猛无比。第三、当然是双方指挥的问题。刘邦在攻打彭城之前,派樊哙守鲁城来防止项羽反攻,但樊哙并没有完成任务,项羽的骑兵极快,攻破鲁城后,刘邦还没来得及反应,就撤出了彭城与吕泽在邑城汇合。第四、刘邦所谓的50万大军都是各个诸侯国的军队,没有统一的指挥,纪律松散。第五、垓下之战之所以失败,粮草不继是一个重要的原因,其次是劳师远征,再次是项羽军队内...
· 同样是三国时期的杰出人物为什么司马懿可以统一三国而诸葛亮却不行呢
今天小编给大家准备了:司马懿统一三国的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!卧龙凤雏幼麟冢虎是指汉末三国的诸葛亮、庞统、姜维、司马懿等人。其中卧龙诸葛亮与冢虎司马懿堪称宿敌,司马懿与诸葛亮谁厉害一直也是争议不断的,评价这两个人其实有两句话都挺出名。诸葛亮:鞠躬尽瘁,死而后已。司马懿:鹰视狼顾,有虎狼之心,为何同样是三国时期的同样堪称杰出人物,二者后世评价相差甚远?非淡泊无以明志,非宁静无以致远。是诸葛亮的人生格言。司马懿的人生格言是智者务其实,愚者争虚名。诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州,诸葛玄死后,诸葛亮就在襄阳隆中隐居。刘备三顾茅庐请出,辅佐刘备建立蜀汉,对外联吴抗魏,为实现兴复汉室的政治理想,数次北伐,但因各种不同因素而失败,最后于蜀汉建兴十二年(234年)病逝于五丈原,享年54岁。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟,兴复汉室宏伟志望成为遗恨千古憾事。一生可以说鞠躬尽瘁,死而后已。司马懿自幼聪明...
· 同样是为了权势为什么武则天成功了而太平公主却失败了呢
今天小编给大家带来武则天和太平公主,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。在盛唐时期,有一位女人赢得了世人瞩目的眼光,她似乎破除了古代的男尊女卑,至少让自己不再依附于男人。这是盛唐的产物,是开化的结果。但是没有外来思想的注入,完全内化的内化的思想变革并没有成功,而是发展畸形了。武则天并不能当得起后世那样的推崇,一是因为她还是皇帝,二是因为她不是因为思想独立才做这一切。武则天要做皇帝的原因不过是为了自己的野心——新思想的内涵应该是全部的女性独立,而武则天身为女皇帝,却没有狠下心来做到这一点。最终武则天的传位选择了李氏,也许在当时古代的环境下是正确的事情,但在现在看来是错过了一次女性意识成长的机会。显然她的女儿太平公主也将其意曲解了,足以见得当时的女人不是没有野心的,但是,她们却是真的没有独立思想的。那么同是为了权势,为什么开辟者武则天就成功了,而后继者太平公主就失败了呢?第一,武则天继位是天时...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信