今天小编为大家带来了一篇关于唐宪宗的文章，欢迎阅读哦~

　　唐朝的历史上不乏明君英主，尤其是在中晚唐那个纷乱复杂的十字路口上，更是涌现出了诸多力图恢复往日“大国之风”的皇帝。这中间最为出名的莫过于唐宪宗、唐武宗以及唐宣宗，因为这三个唐朝皇帝为唐朝缔造了三次重要的治世。唐朝能够在“安史之乱”后坚持一百多年的时间，更是同这三位皇帝，有着很大的关系。

　　历史上中晚唐时期第一个治世，便是唐宪宗在位期间缔造的“元和中兴”，这次中兴使得唐朝国势为之一振。根据《新唐书》的记载则为“当此之时，唐之威令，几于复振。”能够出现这样的情况，同唐宪宗在位期间，对藩镇势力采取绝不姑息的态度，有很大的关系。但是，“元和中兴”的大好局面，并没有维持太长的时间，随着唐宪宗的离世，唐王朝便又回到了过去的老路上。那么，历史上大有作为的唐宪宗，为何刚离世藩镇便复叛?

　　在公元821年，即唐宪宗离世后的第二年。“河朔三镇”之一的卢龙便发生了军乱，而这一军乱则如同多米诺骨一般，产生了连锁反应。不久之后，唐宪宗在位时期归附唐王朝的“河朔三镇”便纷纷复叛。而往日对于“河朔三镇”的归附，起到巨大作用的田弘正也在军乱中殒命。可见，这样的局面，使得“元和中兴”的成果近乎全部归零。

　　首先，唐宪宗死后“河朔三镇”便选择复叛，其根源还是在于宪宗一朝没能将藩镇彻底铲除。在中晚唐时期，“河朔三镇”完全成为了一个风向标般的存在。这是因为，“河朔三镇”的整体实力，近乎到了难以动摇的地步。而宪宗一朝所以能够收复“河朔三镇”，很大程度上是唐宪宗剿灭吴元济敲山震虎，以及魏博镇反正的结果。

　　由此可见，唐宪宗在位时期，并没有从根本上解决“河朔三镇”这个问题。虽然，唐王朝做到了政令一统，但是藩镇割据的种子，却没有得到有效的根治。这样的情况，同唐朝的国力有着很大的关系。在讨伐吴元济的过程中，唐朝损耗了大量的财力、物力，唐朝在短时间内无法在展开大规模的军事行动。而面对魏博、成德以及卢龙三镇的上表归附，唐朝虽然采取了接纳的做法。但在宪宗一朝，始终没有触及藩镇势力的根本。

　　当然，藩镇复叛的情况发生，不仅在于宪宗一朝没能摧毁藩镇的根基。实际上，这也是宪宗的继任者唐穆宗迅速推及“销兵”之策的结果。唐穆宗时的“销兵”之策，说白了便是通过唐王朝政令的方式，让拥兵自重的节度使自削兵权。但是，这样的政策，明显有些脱离了实际。这是因为，各地藩镇所以根深蒂固，很大程度上都依赖于兵力的充沛上。这样的做法，显然是在触碰已经归附藩镇的底线。

　　并且，这样的做法，其诞生之初便存在着巨大的缺陷。这个缺陷便是，唐朝的国力根本无法为这样的国策，起到一个支撑的作用。唐宪宗在位早期的连年用兵，使得唐王朝到了兵员、财力枯竭的地步。而在宪宗死后，旋即便宣布“销兵”，显然不是一个明智之举。因为，这样的情况下，必然会招致藩镇的强烈反弹。而此时的唐王朝已经没有力量，如宪宗一朝对藩镇予以打击。这也是为何唐穆宗之后，唐朝开始默认“河朔三镇”割据现状的重要原因。

　　历史上唐宪宗时期缔造的“元和中兴”，可以说是中晚唐历史最为光辉的一次治世。可是，这次中兴的成果却随着唐宪宗的离世，最终成为了一场幻梦。以至于，藩镇割据又一次重回到了唐朝的历史舞台上。