历史上超高评价的亡国之君!崇祯除了勤政似乎没啥优点了!今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　公元1644年，随着衣衫破烂、满眼绝望的崇祯吊死在了一棵子树上，曾经盛极一时的明朝正式成为了历史。而亡国之君崇祯也因勤政、尽力挽救明朝这艘破船所做出的努力收获了满满的同情，并得到了不同于以往亡国之君的超高评价：不是亡国之君的亡国之君。

　　崇祯

　　史学界一直有明朝亡于万历之说，也正因为万历的怠政、军事上的重大失利使得后金崛起成为了明朝不可忽视的劲敌，最终演变成为了明朝最大的外患;而崇祯的兄长明熹宗养了一只恶狗魏忠贤已成尾大不掉之势，且成性，导致帝国内部起义连绵不断，铸就了明朝的内忧。如此内忧外患的纵横交错似乎都印证了一点：崇祯接手的摊子是有多烂，也似乎为他充当明朝覆亡的背锅侠不断。

　　但抛开这些繁冗的细节来看一个数字，似乎有那么一点不是这个味道。崇祯执政期长达17年，也即意味着他的兄长将这么烂的一个摊子交给他，明朝还支撑了17年。

　　崇祯上吊

　　17年什么概念?在混乱的南北朝阶段，最长的刘宋王朝不过才59年，最短的萧齐王朝也不过才23年。到了五代十国阶段，朝代更迭更如走马观花一样频繁。所以说这么长的时间，足够崇祯好好酝酿国策、一施拳脚，将国家政权打上浓浓的个人特色。

　　那是不是被权臣架空，施展不出拳脚呢?没办法做到政令畅通呢?

　　众所周知，强大的唐朝因安史之乱进入了藩镇割据的局面，从此唐朝中央政府权力大为削弱，不仅如此，雪上加霜的是：手握兵权的宦官登上历史舞台，权力大到可以对皇帝行废立之事。

　　影视剧中的李自成

　　正是由于权力未能集中到合法的唐朝皇帝手中，致使各实力派相互不服，动不动就大打出手，进一步加剧了唐朝朝政的腐败和政权的分崩离析。因此，虽然唐朝皇帝名义上位列国家最高统治者，但着实被宦官玩弄于股掌之中，形同傀儡。

　　但反观崇祯，虽然表面看，他兄长留下的恶狗魏忠贤已然登顶九千岁，权力大到随时可以将其取而代之，但实际情况是：在他这个根正苗红的万岁面前，魏忠贤终究是纸老虎，不堪一击。最终，魏忠贤的轻易倒台很能说明这个九千岁本就不足为虑。

　　影视剧中的魏忠贤

　　不仅如此，崇祯登台前，以魏忠贤为首的“阉党”权势熏天，而对立派东林党则被被得可怜兮兮。崇祯一登台，只几个动作就轻易扳倒“阉党”，重用东林党，并破格提拔年轻的魏藻德为内阁首辅，足可以证明他的权力仍不可撼动，是名副其实的国家最高统治者，这不知比那些傀儡的末代帝王好上多少倍，倘若汉献帝也有这等权力，给他17年会如何?

　　而且，崇祯还有明君的特质——不荒淫无道、沉湎酒色，不仅如此，还很勤政节约，不乱花钱。

　　如此说来：崇祯啥都有了，而且在位时间够长，那为何挽救不了大明?总不能说不是崇祯不努力，只因对手太强大这样的推脱之语吧。

　　对于这个问题，已有很多答案。个人只想说一点，纵使崇祯啥都有了，但没有这一点全都白搭。

　　影视剧中的魏忠贤

　　这一点便是责任担当，而崇祯恰恰极度缺乏。

　　崇祯很勤政，貌似也很民主，一有问题便召开内阁会议让大家发表意见、举手表决。比如李自成在即将攻破北京城门之时，曾提出了一个要求：只要崇祯封他为王，他立马归顺明朝，并且率兵攻打清军。

　　虽然封异姓王有违祖制，但明朝灭亡在即，既然有一条生路摆在眼前何不死马当活马医呢?但崇祯偏要大家给意见。当魏藻德一副死猪不怕开水烫的样子就是不吱声时，崇祯着急之余说道：“你有什么想法快说啊，我立马差人去办”。

　　这么说貌似明朝不是他的，是魏藻德的。

　　影视剧中的魏藻德

　　在面对要不要国都南迁、延续国祚时，崇祯一如既往召开御前会议进行举手表决。结果众人也是莫衷一是，不仅毫无结果，而且延误了南迁的时机。

　　按理说非常时期就得采用非常手段，哪能这么频繁地开会墨迹呢?再说了，明朝是他崇祯的明朝，他也是最高统治者，遇此非常时期难道不应当机立断、果断决策吗，还管那些祖宗家法、圣人之道作何用处呢?

　　所以说，崇祯缺乏的是责任担当，纵使他手握帝国最高统治大权，纵使他执政时间足够长，纵使他很勤政，但没有责任担当，一切均是白搭。

　　如此说来，崇祯除了勤政，似乎没啥优点了。也难怪有人说，他越勤政国家就越乱。