诸葛亮骂王朗说的一番话真的占理吗，是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。

　　爱看三国演义的人必定被其中描写的曲折情节和鲜明的人物形象所折服，尤其是蜀汉丞相诸葛亮，不仅才谋经纬天地，口舌之利更是无往不胜，前有江东舌战群儒，后有阵前骂死司徒王朗。大多数人看到这一段的精彩对话估计只会一笑而过，觉得王朗好蠢，居然被活活的骂死了，其实不然，我们仔细分析一下诸葛亮和王朗的这一场辩论，会发现这一段很精彩。

　　故事发生在诸葛亮第一次北伐期间，首先不管双方的政治立场先从两国之间的攻防关系来看，这次算是诸葛亮率兵侵略，所以王朗说他“兴无名之师犯我疆界”这是没有问题的。诸葛亮便回应说这是奉诏讨贼，而诏书只能由天子下达，当时刘备和曹丕都不承认对方的帝位的合法性，所以归根到底两人辩论的核心就是政权合法性的问题。

　　王朗由于准备的充足，所以就先抛出自己的观点，说天数是经常变化的，而政权也是经常更迭的，天下最终会归到有德望有才能的人手里面，这是自然变化的道理。然后巴拉巴拉说了一下从汉朝末年以来的天下动荡不安的局面，主要是为下一段进行铺垫。重点来了，王朗说道既然天下大乱，民不聊生，就说明该改朝换代了，而这时候太祖武皇帝(也就是曹操)，世祖文帝(曹丕)父子俩人雄才大略，扫平乱世，可以说是众望所归，他俩当皇帝不应该是理所应当吗?率先占领道德制高点，然后说自己家的军队比蜀军强的多，你们还打啥，直接投降得了。最后还对诸葛亮进行利诱，劝对方投降，就是以诸葛亮的能力到了曹魏这一边也是能够封侯拜位的。所以纵观王朗的这段话，确实是晓之以理，威之以兵，诱之以利，以我们今天的观点来看这句话确实是说得很不错，让人觉得很有道理。

　　正方辩手发言完毕，接下来该轮到反方辩手诸葛亮了。

　　谁知，诸葛亮根本不按套路出牌，上来就是一顿讥讽：我本来以为你是汉朝的大元老，说出的话肯定有很高的见解，没想到竟然说出这种不靠谱的话，然后就开始从道德层面进行反击。巴拉巴拉说了从汉朝解体以后，朝廷上当官的都不是啥好东西，老百姓生活在水深火热之中，意思是曹魏政权不会治国，哪能算得上天命所归。若是平心而论，从客观上来看曹操确实是统一了北方，还瓦解了北方少数民族的侵扰，在历史上是有功的。诸葛亮这睁着眼睛说瞎话，呃，情势所迫，还可以理解。然后就是最经典的骂人桥段了，诸葛亮从王朗个人角度进行道德层面的打击，说王朗是什么皓首匹夫啊，苍髯老贼啊，都已经延伸到人身攻击了。这就不是什么辩论技巧了，什么难听骂什么呗。本来王朗已经失了先机怒极攻心，而且年龄大了可能有点儿什么疾病，一时之间过于激动，所以才摔下，王朗卒。

　　辩论双方所站立场不同，所以都觉得自己很有道理，但是诸葛亮从道德层面延伸到人身攻击，当真是不太厚道啊。