如果诸葛亮军事只是二流，曹真情可以堪的故事大家喜欢吗?今天小编就为大家详细解读一下~

　　现在很多人说诸葛亮是被三国演义吹出来的，诸葛亮军事水平就是垃圾，魏国郭淮，曹真，曹休，司马懿随便出来一个都可以吊打诸葛亮。特别是曹真被三国演义黑的太悲催了，正史曹真军事能力甩诸葛亮几条街，多次吊打诸葛亮呀。

　　箕谷之战——以多欺少，不胜而胜

　　六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷， 魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。——三国志

　　魏国大将军曹真居然被赵云疑军骗到箕谷，如临大敌的四处调兵守卫箕谷，直接导致陇西防御空虚，各郡不战而降，如果诸葛亮这次北伐没有因为街亭失守而功亏一篑，恐怕曹真对于陇右失守具有不可推卸的责任。堂堂大将军，情报能力实在差劲，居然被诸葛亮耍得团团转。

　　而张郃击败马谡以后，得到消息的曹真才敢开始全力进攻赵云。北伐军的主力部队被诸葛亮率领在陇右，赵云只是作为疑兵，兵力不超过一万。反观魏军，集结了陇右，关中几乎所有的精锐。在魏军兵力远远高于赵云疑兵的情况下，居然让赵云“敛众固守”，烧毁栈道，全身而退，军需物资和兵将得以保全。曹真10万大军追击赵云不到一万的疑兵还让赵云全身而退，这种胜利，难道不是胜之不武么?

　　曹真一开始以为是主力不敢进逼，后来知道是疑兵以后以绝对优势去追击居然没能留下赵云。街亭之战胜利的是张郃，与曹真无关，曹真不过是不胜而胜罢了。

　　亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。——三国志

　　陈仓之战——王双受诛，贪天之功

　　冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。——三国志

　　这次北伐，且不说战略上诸葛亮只不过是为了侧应东吴，所以没有带足够的兵力和粮草。仅仅以战术看，诸葛亮在陈仓被郝昭阻挡一个月，只能说明郝昭守城特别流弊，换个别的主将结果也一样，这个如果算曹真头上，岂不是贪天之功?再看真正属于曹真大将军的表现：

　　王双追击，中埋伏，被诛杀，汉军全身而退。

　　陈仓之战，诸葛亮虽然受阻陈仓，但是却诛杀了魏国大将王双，最少该算平局。又怎能说曹真吊打诸葛亮呢?

　　武都之战——郭淮脱逃，丧师失地

　　七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。——三国志

　　魏国这边刚刚收到陈仓之战诸葛亮退兵的捷报，还没来得及为曹真庆功呢，就得到了武都，阴平失守，郭淮临阵脱逃的噩耗。原来诸葛亮这次用的“俩头蛇”战术，曹真大将军又一次被丞相戏耍了。

　　有亮黑就会说啦，武都，阴平地处偏僻边关之地，人烟稀少。是魏国早就放弃不要，被诸葛亮捡便宜的一块没用的地。这岂不是“吃不到葡萄就说葡萄酸”?曹真自己都不敢为推卸责任吧!而且武都阴平进可作为北伐的一大据点，退可巩固蜀汉防线，对于蜀汉来说是很重要的，蜀汉后期，姜维北伐几乎都是以阴平为根据地，邓艾灭蜀，也是用的偷渡阴平之计。一直到蜀汉灭亡前夕，魏国都没能收复二郡。

　　虽然武都之战，曹真并未直接参与。但是部将郭淮临阵脱逃，丧师失地，对于魏国来说也是国耻，既然街亭失守诸葛亮无法推卸责任，曹真对郭淮失利也有不可推卸的责任。

　　伐汉之战——虎头蛇尾，进退失据

　　真以八月发长安,从子午道南入。司马宣王溯汉水,当会南郑。诸军或从斜谷道,或从武威入。会大霖雨三十余日,或栈道断绝,诏真还军。——三国志

　　曹真18万大军浩浩荡荡的讨伐蜀汉，这可是北伐军的3倍兵力，整个蜀汉兵力才10w，大将军对本次伐蜀势在必得。可是结果却是虎头蛇尾，夏侯霸的先锋部队在兴势被蜀汉打败，诸葛亮大胆分兵给魏延，魏延取得阳溪大捷，再加上连下30天大雨，栈道断绝，曹真被迫撤退。

　　自卫反击战，蜀汉大获全胜，而魏国损兵折将而未得寸土，大将军真的能够吊打诸葛亮么?

　　综述，曹真军事才能是远远不如诸葛亮的。如果诸葛亮军事二流，曹真情可以堪?