汉景帝和康熙都削藩成功,建文帝是为何失败了?
今天小编为大家带来了一篇关于明朝的文章,欢迎阅读哦~
朱棣自己那点军队和蒙古雇佣兵,可以说是这三家里实力最弱的。你看看要钱有钱、要人有人的七国,在看看席卷整个南中国的三藩(还包括几家别的势力),怎么看朱棣也没有成功的可能啊?但人家就成功了,只能说对手太辣鸡。我看失败就在两点原因:一、朱允炆的经验洪武三十一年(1398年)闰五月辛卯日,太孙朱允炆即位,大赦天下,以明年为“建文”元年。当时朱允炆21岁,在那个年代算是个比较成熟了。比汉景帝要年轻(31岁登基),比康熙要年长(8岁登基),可以说是一个比较理想的年龄。而且他们三人都不是成长于战争年代,说他们都是温室里成长起来的也不为过。
但是一个不可忽略的事实是,朱允炆历练太少,他的继位得益于父亲朱标早死,本人就是书生一个。靖难之役发生在1399年,也就是朱允炆继位的第二年,他上位开始就捏死了几个软柿子:周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、以及岷王朱楩(的先祖)。这让他感觉棒棒哒。
不过当矛头指向燕王朱棣的时候,就发现碰到硬茬了。其实朱允炆的削藩政策是正确的,但时机不对,上任开始还没理清关系,就开始动手,就是缺乏经验的表现。对比平定七国之乱时,汉景帝已经稳坐江山三、四年了,虽然开始作战不利,但依靠丰富的经验,最红扭转局势;三藩之乱时,康熙年仅19岁,但之前经历过擒鳌拜的斗争,已经是个比较成熟的君主了,同样开局不佳,但他逐个击破,最后成为赢家。二、用人不当即使经验不足,会用人,也可保江山不失啊。在政治上,朱允炆生长于宫廷之中,虽则也读了一些古书,却食古不化。对当时的国家情势茫然无知,一味听信自己的老师太常寺卿黄子澄,蛮干。 黄子澄不是坏人,而是愚人。汉朝有过一次“七国之乱”,黄子澄以为明朝必然会有一次“七国之乱”,幸有中央朝廷能思患预防,先行下手。他保荐兵部侍郎齐泰,说齐泰是了不起的军事专家,于是建文帝任命齐泰为兵部尚书。
实际上这齐泰所懂得的,只不过是将校的姓名与边塞地名而已。建文帝也任命黄子澄兼翰林学士,叫他与齐泰“同参军国事”。有了这“同参军国事”的头衔,齐黄二人便成了事实上的宰相。这两位宰相花了一年工夫,把燕王朱棣逼反。在军事上,朱允炆任命耿炳文作“征虏大将军”,率领三十万大军北上,在1399八月壬戌日以先到的十三万人与燕军大战于滹沱河北岸,战败,退守真定城(正定)。燕王攻了三天,攻它不下,撤兵而去。 耿炳文在当时,是硕果仅存的宿将,年已六十五岁。他少年时代,替朱元璋守(浙江)长兴,守了十年,和张士诚的兵对垒,大小数十战,战无不胜,其后参加北伐西征,屡克名城,积功受封为长兴侯。这一次虽则在滹沱河北岸战败,仍然守住了真定,保存了十万左右的兵力。
可迂腐而慌张的黄子澄,请建文帝临阵换将,改派李文忠的儿子李景隆为征虏大将军,到真定替代耿炳文。李景隆虽则为将门之子,却是十足的纨绔子弟,哪里比得上耿炳文呢!结果可想而知。而后,朱棣又在山东遭遇了盛庸和铁铉的阻击,直至此时为止,燕王虽则胜多败少,却还没有进兵京师(南京)的计划。他打下的城池,每每不留将士固守,只斤斤于保存北京、保定、永平几个大城。偏偏有若干奉使在外的宦官,因招摇纳贿而被建文帝下旨叫各地的地方官逮捕,他们逃到北京,向燕王投降,把京师与南方各省的空虚情形向燕王报告,于是燕王便在建文四年大举南下。
燕王避实就虚,不攻盛庸所守的德州与铁铉所守的济南,而经由东阿、东平、汶上、兖州、沛县,直向徐州,目的地南京!公元1402年,李景隆(又是他)与谷王朱橞开门迎降。朱棣踏进南京城,皇帝换人了。可见,朱允炆并不是无人可用,只是不会用人。最后,要说一句,朱允炆的那句:勿使联负杀叔父之名,使其成了千古笑柄。既然平叛为何还要沽名钓誉呢?其实这句话很可能是杜撰的。因为在此之前,朱允炆已经干掉了好几个藩王了,为何对四叔就心慈手软?这句话隐含的意思也可能是在战场上直接杀掉,估计别人没听出来?只能说历史是由胜利者书写的。
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
相关资料
- 有价值
- 一般般
- 没价值