今早刚下公交一摸口袋，发现钱包竟然被人顺走了。小编悲愤之余，不由感叹那个“路不拾遗夜不闭户”盛世的远去。诚然，在中国历史中，出现了无数伟大的领袖与统治者，缔造了一个个令人称赞的时代。无论是强大的盛唐还是富庶的两宋，版图空前庞大的元朝或是气节清高的明朝，哪朝哪代是中国历史的巅峰，至今仍被争论不休。但纵观整个历史，小编却在时间轴中发现了一个小小的“视觉盲区”，仔细一看大吃一惊，仔细分析一番，如果把它看作是最强巅峰，似乎也并不为过。它就是短命而充满传奇色彩的隋朝。

　　首先，说道隋朝，人们往往先想到其之前动荡不堪的南北朝，之后又是强盛到碾压全世界的唐朝。况且隋朝一共就两任皇帝，杨广还是个“暴君”，硬生生地把他老子辛辛苦苦创建的基业败了，所以自然会给人一种错觉：隋朝强于南北朝那种乱世，但是对于真正的太平盛世来说，它差得很多。实际上，情况恰好相反。

　　首先，科举制度创立于隋朝，这背后是有原因的。隋文帝不仅是一位仁君，更是明主。他分封功臣，对传统的官员制度进行了优化。三公、三师、三省六部都是杨坚的代表作。公元581年到588年，初夺帝位的杨坚并不急于扩大自己的版图。他采取休养生息的政策，并在这段时间里改革律法。另一方面，杨坚改革经济体制，不断减轻农民负担，削减税收。国家迅速恢复生息，国库也快速殷实起来。

　　公元589年，隋朝进攻南陈，攻破南京。随后琉球群岛与归降，南北朝结束，进入了隋代的大一统时期。在这之后的短短20年里，在隋文帝一系列正确的举措下，隋朝的国力空前发展。从人口来看，全国人口达到5000万。而唐朝最鼎盛的开元盛世时，人口不过只有4100万。隋文帝驾崩时，户口有890万户;而经历了贞观之治后的唐朝，这一数字不过380万户。隋开皇九年时耕地有1944万顷，大业中期超过5500万顷;唐天宝十四年却只有1430万顷。

　　当然，不排除生产方式的发展带来了生产力的变革，但单从数字上来看，隋唐两代的国力差距还不是一般的大。

　　关于隋朝国力之强盛，有一个说法：因为屯粮太多，隋朝政府不得不将各地的粮仓扩建甚至是重新修建。在隋朝灭亡20年后的贞观11年，唐朝所用的粮食合布帛材料还是隋朝囤积的。1969年出土的含嘉仓遗址中，考古工作人员探出259个粮窖，共占地达45万平方米。其中一个粮窖中仍储有谷子50万斤，不过已经炭化了。据专家估计，隋朝鼎盛时期的存量可以支撑隋朝免除任何税赋长达50年!

　　看到这里，可能有朋友不服了。任何一个封建盛世，哪个不是派军队横扫四方，打得敌人服服帖帖来朝拜的，为啥隋朝打个雁门关差点把皇帝都坑死了，三次征讨高丽被打了个全军覆没，隋末平定海南岛的叛乱，都被打得片甲不留，这儿就是所谓的巅峰?

　　这点小编不得不承认，论国力隋朝当仁不让，论兵力隋朝差汉唐一个档次，但也没有想象中那么差。首先，隋朝军队的战术与战斗素养并不差。隋文帝时期征服契丹，靠的就是计策以少胜多。其次，隋朝是典型的“府兵制”，即把全国比较壮的成年男性训练一下就算预备役了。真正打起来可以做到全民皆兵。

　　杨广征伐高丽，从战略上看并没有错，不仅是他，汉朝、唐朝的统治者们也做过同样的事。而隋朝的情况则不同，决定因素就在杨广的性格。像开凿大运河这种事儿，明明是一项世纪工程，它也确实是非常受用，杨广想到了就立马开始做，连征求民意的环节都省了，总结一下就是“急性子”。更别说举兵百万远征这种空前消耗国力的大事，只能说他是操之太急。如果性格能学着点他老爹，把这些大事妥善安排，小编看来，杨广一定是一位明君。

　　即便如此，隋朝灭亡也并不是因为穷兵黩武把国库搬空了。后期全国各地的造反让隋朝难以应付，雁门关面对惨败也是无奈之举。而全盛时期的隋朝，可以说是战无不胜。小编认为，隋朝并不是亡与外患，而是毁于内忧。

　　有人说隋朝不过是秦朝的翻版，无法与横亘几个世纪的唐宋元明清几大朝代相提并论。但隋朝时国力之强、兵力之强，足以使其在中国的历史长河中占有一席之地。虽然事物出于不断的发展之中，很多事情难以做纵向的对比，但把隋朝比作为中国历史的一个巅峰甚至是最巅峰，并不是异想天开!