族谱网 头条 历史文化

为什么很多外国史学家认为夏朝不存在?

2019-10-23
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:925
转发:0
评论:0
为什么很多外国史学家认为夏朝不存在?,夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝,这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或

  夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝,这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的,而外国的一些学者是不承认的,甚至有否定的。这是为什么?

  中国学者主张夏朝曾存在过,其根据是古人留下来的历史文献 以及田野考古成果的辅助证明 。

  有些人以为中国历史学家盲目迷信《史记》和司马迁。其实,在中国现存的 更 早 的 文献中绝大多数都提到了夏朝或 大 禹 , 一般都是夏商周三代并列的。司马迁 只是综合已经存在文献而已。

  例如,《尚书》有不少篇说到夏朝和商朝,周朝人确认夏、商是“受天命”的正统朝代。 其中 《周书》产生的年代 在 西周初年,距夏朝不过数百年。 稍 晚 一 些的《春秋左传》中,夏商周三代是并列的,且提到夏朝及《夏书》的地方极多。也直接提到了夏朝君王(夏朝时称为“后”,商周称为王,以后称皇帝)的名字,如启、相、皋、孔甲、桀等。

  更多的例子就不举了。更重要的是田野考古的成果在相当大的程度上支持中国古文献的记载。按照记载,夏朝是商朝以前的王朝,其中心区在豫西 、 晋南等地,建立了国家,建有宫室,曾铸鼎为国家重器等。豫西二里头遗址,按 14 C测定为3900至3600年之前,其时代恰在商之前,确实开始建立了相当不小的宫室 和 宗庙,及道路及排水体系,其青铜铸造技术已经比再早一些年代的文化有了很大进展,开始铸造鼎、爵等礼器 , 这和夏朝铸鼎的历史记录是符合的。从这些考古可以相当肯定的说,那时确实到达青铜时代、进入了文明社会、出现了国家,和文献记载相当符合。

  虽然还没有田野考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城,但是,从年代上看,它确实 是 夏朝时期的文明遗址,也就是说,它明确的证明了,在文献中记载的夏朝的年代,中原地区确实已经进入了青铜时代,有了国家的出现,即使二里头不是夏朝都城,夏朝都城文明也不应比它差,甚至有更高的发展。

  这样,按理性的考虑,确证当时的王朝名称为夏,或暂时不能确证或否定这一点,已经没有原则的差别了。不称其为夏,而称为,比如,中国第一王朝,也没质的差别。

  这样,承认这时的王朝就是夏朝,或是另一个王朝,就成为对于中国古代史书记载的相信度问题了。从前面所讲,对于古史中的记载,应有相当程度的相信 。 有些外国学者不承认夏的存在 ,是什么原因 ? 并不是因为他们治学更严谨。他们对中国古籍是不熟悉的,且不熟悉就容易产生偏见;另一个重要原因是他们囿于其经验。

  他们在研究埃及、美索不达米亚等古代文明曾取得了极大成绩,其研究的基础是考古成果,及乎没有可依据的历史文字记载,所能看到的只是一些神话传说。当他们转过来看东亚文明时,不熟悉浩如烟海的汉字文献,很自然的他们也会以同样的心态来对待上古历史研究。

  比如在我们看来,甲骨文的发现的重要贡献之一是证实了中国历史文献中关于商文明的记载,而在欧美学者看来,殷墟的发掘发现了一个新文明——商文明。“证实”和“发现”两个词,表征了学者对待中国历史记录的态度的区别 。

  把中国古史等同于西方古代神话传说,是不合适的。 在《左传》之类历史书中神话传说之类 的成分是很弱 的。当史官们站在宫庭中,把他认为该记的都记录下来 ,可能还经过学者的编辑 而形成《春秋》,然后人们给它再作说明的过程,和编话有着根本的不同。不承认这种不同,把中国历史记录看作和神话传说一类,只能走上错误的研究路线。当然,我们不能肯定这些历史记录的细节上都准确,但是,在大关节上,如夏商周并列为三代这在事,是不能乱说的。

  二十世纪中国最伟大的国学大师王国维提出“二重证据法”,即考古成果和文献并重。这在中国上古史学研究中起到极大的积极作用。而欧美学者则只能有一重证据——考古。

  欧美的学者们对于自己的观点,通常是要坚持到最后的。我在国外曾和物理 学 方面的学者有所接触,他们确是这样。这不是坏事,但是,如果原来的观点并不正确,我们当然没必要因为他们坚持就盲从。

  所以,不要迷信所谓“主流”。作为主流学者,他们曾认为水稻是从印度传过来的,中国文字是埃及象形文字的后代,中国青铜器铸造技术是从中亚传过来的等,现在来看这些都是错误的。其原因也很简单,因为他们接触中华古文化时,他们对于北非中亚的古文明已经研究了很长时间了,满脑子都是西方考古成就,当时中国又没有足够的田野考古成果,他们对于中国古文献的又是那样生疏,掌握起来又是那样困难,所以,他们得到这样的结论并没有什么奇怪的。

  他们有权力坚持自己的观点,有权不去 下功夫 研究中国古代典籍。我们却完全没有必要盲从。

  但是,迷信盲从外国人的总是有的。 有人 就在 没有任何证据 条件下, 硬说夏朝的存在是周人为了推翻殷商师出有名而编造的。这种说法真有些滑稽。如果当初根本没有夏朝,周人 凭空 捏造一个夏朝来哄殷商人,一定会起反作用的,殷商人对自己祖先有没有取代夏朝而成为中原共主当然是知道的,捏造其历史只能弄巧成拙。

  统观中国历史 ,一群人为 推翻一个王朝时 ,不会 拿它曾推翻更早的王朝为理由的 (除非冒充更早一朝皇族后裔)。 因为 , 如果 以此为理由, 按逻辑说,新建立的王朝就应该把统治权交给前面被推翻的王朝的后裔。比如,如果周推翻殷商 的原因 是因为殷商曾推翻夏,那么周在推翻商后,就应把统治权交给夏人后裔才最合逻辑。这样的事是不会发生的,编造一个夏朝的存在也就没有了理由。

  有人举出疑古学派大师顾颉刚为不承认夏朝存撑腰。顾颉刚在早期确曾怀疑过夏是否存的,后来修正了自己的观点,不但承认夏朝曾存在,而且还对夏朝的都城及疆域进行过研究。 不轻信古书,但是,但在有了新发现的考古成果后,能据其修正自己的观念,这才是大学者应有风范。


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开
发表评论
写好了,提交
{{item.label}}
{{commentTotal}}条评论
{{item.userName}}
发布时间:{{item.time}}
{{item.content}}
回复
举报
点击加载更多
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回

更多文章

更多精彩文章
打赏
私信

推荐阅读

· 为什么外国学者不承认古代有夏朝?
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝,这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的,而外国的一些学者是不承认的,甚至有否定的。这是为什么?中国学者主张夏朝曾存在过,其根据是古人留下来的历史文献以及田野考古成果的辅助证明。有些人以为中国历史学家盲目迷信《史记》和司马迁。其实,在中国现存的更早的文献中绝大多数都提到了夏朝或大禹,一般都是夏商周三代并列的。司马迁只是综合已经存在文献而已。例如,《尚书》有不少篇说到夏朝和商朝,周朝人确认夏、商是“受天命”的正统朝代。其中《周书》产生的年代在西周初年,距夏朝不过数百年。稍晚一些的《春秋左传》中,夏商周三代是并列的,且提到夏朝及《夏书》的地方极多。也直接提到了夏朝君王(夏朝时称为“后”,商周称为王,以后称皇帝)的名字,如启、相、皋、孔甲、桀等。更多的例子就不举了。更重要的是田野考古的成果在相当大的程度上支持中国古文献的记载。按照记载,夏朝是商朝以前的王...
· 安徽历史—蚌埠历史—史学家认为夏朝很可能源于蚌埠
中国第一个王朝———夏究竟源起何地,历来是史学界探讨的一个谜。为了解开这个谜,包括“夏商周断代工程”科学家李学勤教授在内的诸多史学家曰前齐聚安徽蚌埠,举行专题研讨。从目前掌握的资料看,蚌埠涂山是夏王朝发源地的可能性非常大。中国历史文明的源头在哪里?这是每个炎黄子孙都关心的问题。去年秋天,“九五”国家重点科技攻关项目“夏商周断代工程”获得成功,确定夏朝建立时间为公元前2070年,从而把中国可考纪年向前推进了1200多年。但夏究竟源起何地,迄今尚未破解。夏朝起源与涂山有关,这在许多古籍上都有记载。《史记》有大禹“予娶涂山,辛壬癸甲,生启,予不子,以故能成水土功”的记载,记述了大禹娶涂山氏女为妻、新婚不到4天离家治水、连儿子启出生都无暇照顾、最终完成治水大业的故事。《左传》更有“禹合诸侯于涂山,执玉帛者万国”的文字,大禹治水成功后聚会诸侯,确立了中华大一统的局面,为其儿子启建立夏朝奠定了基础,涂...
· 夏朝根本不存在?以下证据证明夏朝真实存在
由于夏朝的时间离现在非常的遥远,而且是中国的第一个王朝,很多西方历史学家认为中国的夏朝根本不存在,如果夏朝不存在的话,那么中国的历史文明将会排名四大文明古国最后,甚至都没有资格称的上四大文明古国之一。因为夏朝存不存这个问题,有必要反驳一下西方历史学家,因为它关系到中华文明是否有5000年的历史长度,更关系到中华民族的感情和自尊心。那么夏朝到底存不存在呢?网络配图在中国历史书中的一些诸侯国的记载证明夏朝确实是存在的,因为这些封国都是夏朝有关或者夏朝后裔建立的。比如孔子为了考察夏朝之礼访问的杞国,孔子生活在春秋战国时期,离夏朝仅仅灭亡1000年,如果夏朝不存在,那么怎么会有孔子访问杞国询问夏朝礼节的记载。网络配图此外还有夏产帝少康给最小儿子曲烈封的诸侯国鄫国,勾践卧薪尝胆中的越国也是夏朝君主少康后裔建立的。还有一个褒国,虽然不是很出名,但是周幽王戏诸侯的典故应该听过吧,给周幽王进攻那位妃子的就...
· 雍正是清朝最好的皇帝?为什么很多人这样认为!
1997年央视热播《雍正王朝》,创造央视有史以来收视最高峰。片中雍正以改革者的姿态出现,铁腕。在故宫的档案中,仔细查一查雍正在位十三年来所批过的奏折,就会承认他是历代帝王中最为认真勤政,而且生活比较俭朴,嗜欲比较淡泊的一位皇帝。虽然近年来由于清宫穿剧的火爆,为雍正带来大批粉丝,然而据史料记载,雍正其实不好女色,所以不要相信那些小说作品和影视剧作对雍正的塑造!雍正是学禅的行者,他在即位以前所编集的《悦心集》中便收有“十载勋名身外影,百年荣辱镜中花”的警世名言,这些毁誉对他来说,又何足论哉!九子夺嫡,落败者并不甘心,功高盖主,胁从者很难满足,雍正用雷霆手段打击,除了维护自身统治,也是为改革铺路。他吸取了宋神宗的教训,独揽大权,在改革的同时,把权力角逐和路线之争限制在可控范围之内,这需要相当的理性和手腕。1.勤政。用“拼命四郎”形容他一点不为过。在位十三年,坚持每日亲自批阅奏折,在已保存下来的数...
· 楼兰古国为什么消失?外国历史学家语出惊人
关于“楼兰”,很多人只是从电视剧或者是历史课本上听过这一名字,它自古都是不少人的向往地。就比如唐代诗人王昌龄的诗句中:“黄沙百战穿金甲,不破楼兰终不还。”就有多提及。楼兰是古时的一个西域小国,它的国都叫做楼兰城,最早出现在西汉时期的史册中。在《史记》中记载:“楼兰、姑师邑有城郭;临盐泽,出玉;多葭苇、胡杨、怪柳;民随畜牧、逐水草居;有驴马、多囊驼。”这一些信息,是当时司马迁根据张骞的描述所写。网络配图汉昭帝元凤四年,楼兰国王被权臣霍光派人刺杀后,其弟被立为国王,楼兰国因此改名“鄯善”。公元四世纪,北魏出兵鄯善,历经600年的鄯善国(楼兰国)因此灭亡,此后,再关于它的任何文献记载。关于楼兰古国的的消失之谜,古今中外各个历史学家的观点不一,其中一外国专家的考证说法,比较另人信服。有人说,楼兰古国彻底消失的和战争有关,当时的楼兰国处于交通要道,土地肥妹,更是军事要塞,随着楼兰周边国家的兴起,北方...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信